日本投降是因為原子彈嗎？——羣討論記錄_風聞

  在某羣裏，就“原子彈下無冤魂”論以及美國原子彈轟炸對日本投降所起的作用問題，W、X兩位同學與我進行了討論。

   W：分析事件不能只看情緒，要看當事人們的主觀動機和當時的影響。核心點可能是在軍國主義日本政府投降是否是因為所謂原子彈，還是因為蘇聯。美國投放原子彈究竟是出於什麼目的，哪個目的權重更高。

   我：即使（注意：即使）原子彈的作用更大，被無辜炸死的平民仍然是冤魂。這不是個情緒問題。另外，你認為這個權重是怎麼衡量呢？比如找到了什麼資料或證據可以證明這個權重呢？我國一直的論證是：日本被原子彈襲擊並未投降，但蘇聯一出兵東北，日本就投降了。所以原子彈不是決定因素。

   W：畢竟這句話本身就是出自美國少將查爾斯……而這位顯然是一生都在致力於核武器辯解。所以目前來看，只是被國內一些被煽動的人羣借用。

   X：啊？我在義務教育的課本上寫的是，原子彈和東北紅軍是原因之一，核心因素是全民族抗戰。原子彈和蘇聯東北紅軍是並列關係。

   我：我引用的是毛主席的觀點。當然，毛主席的排序肯定也是：全民抗戰＞蘇聯出兵＞美國原子彈。你所説的課本大概是分別提了這兩件事，不見得進行了比較和排序。但新中國軍事思想一向認為：“決定戰爭勝負的是人不是物。”這個思想我認為就隱含了一個排序。只是我們有時並不直説。你認為呢？

   X：對於這個問題我看的史料比較少，只能説我中考的標準答案是：全民抗戰＞蘇聯出兵=美國原子彈。而我個人對此表示一定的懷疑（我沒怎麼看過非常詳細的分析），或者説，從什麼時間和地域視角看這場戰爭決定了該問題最後的答案，是從14年抗戰視角看，還是從1945看；是從中國抗日看，還是從亞太遠東反抗日本法西斯看。原句我印象中是“蘇聯出兵東北和美國投下原子彈加速了日本的投降，但最根本的原因是中國堅持全民族抗戰”。

   我：所以你看：蘇聯出兵從時間上看是在美軍投原子彈之後，但在這個答案中卻是放在前面。你説這是為什麼呢？

  Ⅹ：啊？這個順序也要考慮嗎？我認為是並列關係。並且可以看一下日本天皇的投降詔書：“然自交戰以來，已閲四載，雖陸海將兵勇敢善戰，百官有司勵精圖治，一億眾庶之奉公，各盡所能，而戰局並未好轉，世界大勢亦不利於我。加之，敵方最近使用殘酷之炸彈，頻殺無辜，慘害所及，真未可逆料。如仍繼續交戰，則不僅導致我民族之滅亡，並將破壞人類之文明。”只提到了原子彈。

  我：請看2015年8月6日參考消息網轉載的

美國《華盛頓郵報》8月2日題為《有關原子彈的五個迷思》一文，作者美國加利福尼亞大學美國外交史榮休教授格雷格．赫爾肯。該文指出：

  “1945年8月6日，美國在日本廣島投下了一顆原子彈。另一顆原子彈8月9日落到了長崎。幾十年後，圍繞在第二次世界大戰中使用核武器的決定依然存在着爭議和誤傳。

    第一，投放原子彈結束了戰爭。

   認為投放原子彈促使日本在1945年8月15日投降的觀點已經成為了有關第二次世界大戰結束的方式和原因的誤解。然而，許多美國人都是這麼想的，而且實際上美國的所有歷史教科書裏也都是如此記載的。

   日本政府的會議記錄向外界揭示了更為複雜的故事。根據日本史實記載得出的最新且最為全面的學術研究成果指出，相比兩天前廣島遭到原子彈轟炸的事件，蘇聯8月8日出人意料地對日本宣戰或許給東京帶來了甚至更大的打擊。在此之前，日本一直都希望此前已與該國簽署互不侵犯條約的蘇聯人在通過談判結束戰爭時或許能夠充當其仲裁者。正如歷史學家長谷川毅在其著作《與敵人賽跑》一書中寫道，“事實上，是蘇聯發動的攻擊，而非廣島遭到原子彈轟炸的事件説服政治領袖決定結束戰爭。上述兩個事件一起，再加上8月9日投放的第二顆原子彈，在提出投降理由的過程中發揮了決定性作用”。

   X：老師，你這個好像得算二手史料，價值不如一手史料。而且在日本方面，天皇的最終投降詔書論證效力可能是最高的了，老師可以找其他國家的材料佐證觀點。

  我：我這個連二手都不算，因為我也沒看到文中提到的《與敵人賽跑》這本書——看到了才是二手史料，我這純屬省事在網上截圖。因為我並不專門研究這個。但這恐怕不是關鍵。

   這需要你對日本天皇以及日本軍國主義者作階級分析了：他們一向殘民以逞，何嘗在意過什麼“無辜受害”，“文明慘禍”？投降詔書那麼寫，一是承認打不過原子彈為保種族而降，比承認打不過蘇聯紅軍，讓他們更有面子，也更能欺騙日本百姓“朕都是為了保全你們才忍痛投降的”。更重要的是，他們也都知道蘇聯是怎麼鎮壓反革命的，所以他們當然不願蘇聯插手戰後的日本，當然要極力淡化蘇聯出兵的影響。

  X：這是我從沒想到過的觀點。

  我：我也是分析。

  （注：但這個分析是有佐證的——據徐焰《蘇聯出兵東北》一書（解放軍出版社2015年，第111頁）記載：1945年2月，日本的近衞公爵躲避開主戰的陸軍派來的憲兵監視，秘密向天皇遞交了一份奏章，頭一句話就開門見山地聲稱：“戰爭失敗，實為遺憾，但已無可避免。”下面，他又筆鋒一轉，認為：“最堪憂慮的，與其説是敗，毋寧説是由於戰敗可能引起的共產主義革命。”接着，近衞分析了形勢，認為如果承認戰敗於美國而趕快媾和，天皇制的“國體”還能保存；可是如果繼續打下去，因戰敗造成的國內貧困會激起下層羣眾反抗，引起蘇聯或在延安的日本共產黨領導人發動的人民革命，天皇制及整個日本統治集團都會滅亡。近衞建議，為“維護國體”,“必須研究儘早結束戰爭的方法與途徑”。作者認為：這種寧可向美國投降，也不要引起國內人民革命的意見，與過去中國清王朝"寧贈友邦，勿與家奴"的心理如出一轍。而徐焰書中的這段記載來自日本外務省編《日本外交年表和主要文書（1840-1945)》下卷。1969年再版本第608頁。）

   但投降詔書為什麼就是論證效力最高的一手材料呢？更可靠的應該是投降之前的御前會議記錄、形勢分析會議記錄之類。這些大概都在日本的外務省、文部省、防衞省等等的檔案館裏。寫你所看到的課本和高考答案的人也未必看過，但寫《與敵人賽跑》等專著的作者應該是看過的。

  X：是的，御前會議記錄、形勢分析會議記錄確實也很可靠。所以投降詔書應該是可信度最高的材料之一。但是第一手史料可信度應該是必然高於第二手史料吧（雖然我覺得可能有些絕對，但是我歷史老師就是這樣説的。我也不是學歷史的）。

  我：一份詔書只是孤證而且是外宣用的，那些專著作者決不可能只查這個孤證。以下還有我在網上搜到的一些材料：

   1.英國首相丘吉爾在他的回憶錄中説：“如果有人認為日本接受投降的原因是出於對原子彈的忌憚的話，那麼他就大錯特錯了。”

   2.後來身為駐日盟軍最高司令的麥克阿瑟認為：“以軍事家的眼光來看，1945年使用原子彈轟炸日本是完全沒必要的。”

   3.艾森豪威爾在公開場合對陸軍部長史汀生明確表示：“日本當前所面臨的局勢是無比嚴峻的，失敗是註定了的，完全沒有必要再向他們使用原子彈。”

   4.對於許多科學家來説，建議美國研製原子彈的最初目的是擔心希特勒首先搞出來，從而避免全球災禍。但隨着局勢的發展，美國對日本使用的意圖和計劃逐漸明顯，這引起了科學家們的強烈反對。西拉德，作為當初建議製造原子彈的物理學家之一，深深地表達了自己的憂慮：“在1943年和1944年的時候，我們擔心的是德國人制成原子彈轟炸盟軍。而現在，我擔心的卻是盟軍用原子彈轟炸別國。”以他為首的大多數人的意見是：可以在日本上空或者某個荒島進行一次技術性的演示，以達到恐嚇的效果。這樣就可以不在傷及平民的情況下，迫使日本政府早日投降。

   5.但在原子彈試爆成功的當天，作為美國最高統帥的杜魯門就已經決定對日本使用這個新式武器。在他看來，有三個必需要使用原子彈的理由：首先，國家投入了大量的資金和人力來研製原子彈，如果不運用於實際戰場，那這個”曼哈頓計劃”就會變得毫無意義。其次，使用原子彈可以迫使日本政府投降，從而大大減少美軍的傷亡人數。如若不然，很可能需要喪失一百五十萬盟軍士兵的生命才能佔領日本本土。最後，從長遠來看，使用核武器可以威脅到潛在的對手——蘇聯，為日後美國獨霸世界拋出一個重要的籌碼。

   6.長崎遭受原子彈襲擊後，日本高層立即召開了最高戰爭領導會議討論應對辦法。在會上，以陸相阿南惟幾為首的主戰派堅決不投降，表示要戰至最後一人。兩番原子彈的轟擊，似乎並沒有取得美國人所要達到的效果。杜魯門感慨説：“日本人的好戰精神超乎了我的想象，他們在經歷原子彈轟炸之後依然沒有投降的表示。”

  7.日本最大的希望寄託在蘇聯身上。蘇聯當初為防止陷入東西兩線作戰的被動局面，便在1941年與日本簽訂了《蘇日中立條約》，有效期為五年。這個條約，被處於失敗邊緣的日本政府視若救命稻草。但蘇聯參戰徹底斷絕了他們苟延殘喘、東山再起的幻想，不僅掐滅了日本尋求國際調停的念頭，還狠狠地打擊了其賴以生存的軍事資本——關東軍，為早日結束戰爭作出了關鍵性的貢獻。

   8.當時的中國，在是什麼原因迫使日本投降這一問題上，出現了兩種不同的看法。有人説：“蘇聯人真厲害，他們一參戰，日本就不得不投降。”還有人説：“美國的原子彈威力巨大，日本人要是不投降就是死路一條。”

   在這兩種觀點中，似乎是後者更佔據上風。不僅是英美等西方國家的報紙、通訊社是這樣認為的，就連延安的《解放日報》也是連篇累牘地報道原子彈的消息。而蘇聯紅軍出兵東北的政治影響，似乎被美國的兩顆原子彈所掩蓋掉了。時至今日，一提到日本投降，大部分人會不由自主地聯想到美國投放原子彈的事情，很少有人知道蘇聯紅軍幫助我們消滅關東軍的歷史史實。

   對於當時這種有失偏頗的宣傳，胡喬木就憂心忡忡地對毛主席説：“如此宣傳原子彈的作用，嚴重抹殺了蘇聯紅軍的作用和地位。要知道，他們才是迫使日本軍國主義投降的決定性力量。”聽了胡喬木的話，毛主席也深感擔憂。同時，他決心糾正這種錯誤的認識。幾天後的延安幹部會議上，毛主席做了一篇題為《抗日戰爭勝利後的時局和我們的任務》的講演，批判英美等國和國民黨當局的唯原子彈論僅想拿兩顆原子彈就清掃掉蘇聯紅軍的政治影響。在講演中，毛主席指出了迫使日本投降的真正原因：“原子彈能解決對日戰爭嗎？很明顯是不能的。假如原子彈能夠解決戰爭，那麼美國人為什麼一而再、再而三的請蘇聯人出兵呢？為什麼日本吃了兩顆原子彈都不投降，反而蘇聯一出兵日本就馬上宣佈投降呢？原子彈確實了不起，但是應該看到蘇聯在其中的關鍵作用。”

   當然，關於日本投降最根本的原因，還是讓我們回到徐焰的那本《蘇聯出兵東北》。該書第201-202頁記載：

   在蘇聯出兵東北之後，駐東北的研製細菌武器的日本731部隊明白末日將至，開始銷燬罪證，包括大批殺害那些被用來當作細菌戰試驗品的被稱為“原材料”的戰俘。

   當大屠殺進行完畢之後，731的隊員們進入“原材料”居住的牢房進行爆破時，卻良久呆立不動了。

    在一面牆壁上，有幾個已經變成紫黑色的大字，在隊員們的眼前跳躍着：

   “打倒日本帝國主義！”

   “中國共產黨萬歲！”

    每個字的大小，約20釐米見方，一眼就可以看出是用血寫的。這肯定是被關押的中國共產黨黨員用自己的鮮血寫下的。對於日本人來説，這些漢字是完全可以辨認並明白其意思的。那些紫黑色的一筆一畫，使得那些忙於收拾戰敗殘局的七三一隊員們簡直像觸到高壓電流一樣。

    當時站在牆壁前的一個隊員回憶道：

   “看到牆上的標語，我受到了很大的刺激。那大概是作為試驗材料被殺害的人，在臨終前用盡全力掙扎着寫下的吧。在那之前，我對於共產黨和共產主義思想一無所知，看了牆壁上的血書，我受到了難以形容的衝擊。在那種極端的狀況下能堅持信仰，説明他們不是什麼’原材料’。他們是勇敢的人。這是我當時的直覺。”

    據當事者講，看到標語的隊員們停止了挖坑，長時間默默無言地站在牆壁前。（［日］森村誠一：《食人魔窟——日本關東軍細菌戰部隊》中譯本，羣眾出版社1982年，第217-218頁。）

   當時，這些年輕的細菌部隊成員頭腦中長期被灌輸的思想都是“大和民族”優越，“支那人”低劣，可以任意被作為材料支配。許多人在這種思想支配下，毫無顧忌地參加了殘忍的活人試驗。可是，當眼看着自己迷信的"皇國"走向崩潰，那些一向被蔑視的人民卻顯示出驚人的力量，不能不使這些日本青年對原來的那些軍國主義信條產生懷疑。他們中的一些人返回日本後揭發了731部隊的罪行，就與這次經歷有關。

   寫到這裏，我想一切言語都是多餘的了。