南通通州：一幼教崗位遭“鳩佔鵲巢 ”，時過三十餘載合理訴求仍處在“空中樓閣”_風聞

一個長期擔任幼兒教育輔導員兼幼兒園長，豈料在途中（產假期間）被人頂崗後並被“鳩佔鵲巢”――此令江蘇省南通市通州區興東鎮楊世橋村的保親雲氣不打一處來。面對如此不道德、喪失“三觀”的人保親雲深感無奈，伴隨着她的只有不可名狀。

保親雲現已68歲，按照國家退休年齡，其早已辦理了退休手續，正處在頤養天年之際。然而，保親雲“命運多舛”，卻還在佈滿藻荇藤蔓、溝溝峁峁的維權路上掙扎。 基於保親雲向當地政府及信訪機構和高層據實反映，曾引起了地方政府重視。該鎮經過調查核實，承認了保親雲所反映的情況屬實，於是就有了東政發【2013】41號的文件出台。該文件稱，“你確於1974年至1984年7月任原興東鎮幼兒教育輔導員，併兼任興東鎮幼兒園園長。”由此可見，保親雲的工作經歷是毋庸置疑的。

但是，一旦公權力濫用，誠心想去“幫的人”，就會不遺餘力，絞盡腦汁去幫。因為這是叢林法則所嬗變的“潛規則”，也是公信力喪失的一種“自然凸露”。為什麼保親雲不再擔任上述職位？東政發【2013】11號文件註釋：“考試上崗”？顯然，這是為品行不端，“頂替”保親雲崗位的人所説的一句託詞。鎮政府作為基層一級地方政府，如果凡事用“模稜兩可”或乜斜去看待事物的真相，天底下自然也就無真相可言了！更有弔詭與荒唐的是，該區政府通政信查【2013】5號文件稱，“1984年12月時任興東公社幼兒輔導員、幼兒園園長的為蔣美蓉。”保親雲納悶的是，蔣美蓉何日有文件出任此職？作為地方一級政府文件，既要在客觀上“站穩腳跟”，又要符合“事實真相”，否則，既違背“公正”原則，又違背了人性良知。良心是什麼？良心是做人的基本，良心是善良的後盾，良心是做事的尺寸，良心是人品的保證。

保親雲產假期滿後去上班，卻吃了一個“閉門羹”――其崗位被人“頂替了”！這一令人匪夷所思的荒唐之舉，亦是公然挑釁對婦女合法權益的保障。

1984年10月31日江蘇省第六屆人民代表大會常務委員會第九次會議通過的《江蘇省關於保護婦女兒童合法權益的若干規定》第一條，一切國家機關、社會團體、企業事業單位、公民都有保護婦女兒童合法權益不受損害和侵犯的職責。

鑑於此，保親雲曾不知有多少次強烈要求該鎮政府妥善處理，保障其合法權益。但該鎮負責人始終是含糊其辭，甚至閃爍其辭。每每想起不作為的鎮政府相關負責人，保親雲內心的心酸無法用言語來表達。此時此刻，筆者在不禁不由中憶起了魯迅談“人性”所曰：“落井下石的都是自己人，看你笑話的都不是外人，不想你好的都是身邊人，你可以相信人性，但不能相信人！”此言無不是“一針見血”，確深以為然，利益在哪裏，人心就在哪裏。世界上最可怕的不是鬼，而是人性的醜陋。作為保親雲而言，當時要求“復崗”和鎮政府妥善處理，隨放在何種語境下，均舌戰羣儒。因為她憑一個“理”字，讓那些幫“想幫的人”理屈詞窮。但保親雲有理卻鬥不過“人性”――直至今日，保親雲的合理訴求仍處在“日暮途遠”之中。

斗轉星移，日月輪迴。自保親雲的崗位遭人“頂替”後一晃三十餘年過去了。對皺紋“爬”滿了雙頰，兩鬢如霜的保親雲而言，無疑失去的不僅僅是光陰歲月，尤為重要的便是尊嚴！在荊棘滿道的維權路上，她“收穫了”打壓與心靈摧殘；“收穫了”被人歧視和斜眼嘲諷。

保親雲原本對人生充滿着美好的憧憬，在崗時不惜辛勞，兢兢業業。固然將美好的青春年華奉獻給了黨的幼教事業。而今，保親雲作為事業編制的所有應該享受的待遇，均被“清零”。

公權力炙手可熱，可以讓保親雲毀掉了一切，但無法毀掉她從事幼教的事實！《道德經》一書中曰：企者不立，跨者不行。自見者不明，自是者不彰，自伐者無功，自矜者不長。其意就是：踮起腳跟用腳尖走路是站不牢的，大跨步前行也是走不遠的，看見自己的人不能明辨事理，自以為是的人辨不清是非。之所以公信力不能“自以為是”，應勤政於民，方是“執政”初衷。 對於一起“鳩佔鵲巢”的既定事實，職能部門及行政機關還睜眼説瞎話，此既違背了公序良俗，更為重要的是扭曲了人性，喪失了良知！

中央強調，民有所需，我有所為。走好新時代黨的羣眾路線，黨員領導幹部應以人民羣眾需求為導向，深入基層開展調查研究，切實解決好人民羣眾身邊急難愁盼問題。

請問：興東鎮政府，通州區政府關於對保親雲的合理訴求，你們是否踐行了“切實解決好人民羣眾身邊急難愁盼問題？”

對待民眾的疾苦，執政者不僅需要伸出一雙温暖的雙手去排憂解難，更需要有一顆痌瘝在抱之心，釋放出應有的人性之美。

面對道德滑坡、醜惡現象和人為災難事件層出不窮的今天，拷問靈魂，喚醒良知，就顯得日益迫切和重要。身為執政者，尊重良知和道德，是遵循公序良俗的基本規範。

保親雲的合理訴求何時能得已解決？想必所在的區鎮兩級政府不會再忽悠、拖延了，因為“執政為民”是“從政”者的職責所在。

筆者與所有關注保親雲訴求的公眾一道，共同拭目以待！