《大國政治的悲劇》還是值得一看的，知己知彼也是很有必要的_風聞

【本文由“guan_17148678652400”推薦，來自《米爾斯海默：深陷兩場大戰，美國對華競爭如何走上“彎路”？》評論區，標題為小編添加】

第一、米爾斯海默是一位出生在德國的美籍猶太人。

第二、其與以色列的關係。可以説，他是一位“相對”來説比較純粹的學者，並不因為本身是猶太人或者屈從於猶太集團的壓力而左右搖擺、改弦更張，因為在十年之前就因為批評猶太遊説組織而被打上“反猶”的標籤，在美國國內受到相當的排斥。他與哈佛大學肯尼迪政治學院院長斯蒂芬·沃爾特發表的言論更是得罪了以色列利庫德鷹派和美國內的親以色列勢力，包括美國的基督教原教旨主義者。他們指出，美國國內的親以色列遊説勢力過度影響了美國政府的政策。

第三、其理論。米爾斯海默是進攻性現實主義的代言人。**進攻性現實主義認為，國際體系的無政府狀態決定了安全的稀缺性，為獲取安全而展開的激烈競爭迫使國家採取進攻性的戰略，結果便常常導致衝突和戰爭。大國被迫最大化地擴充它們的相對權力，因為這是獲得最大安全的最佳途徑。**其實這一點中國已經給出瞭解決的答案，就是人類命運共同體的理念，但是歸根結底基於文化的不同，以及價值觀的認知問題，歐美大國是難以理解的，更不要説認同了。

第四、中國人為什麼不喜歡他。在他的代表作《大國政治的悲劇》中，米爾斯海默教授直言不諱地指出：21世紀早期，中國的崛起將"像美國支配西半球一樣支配亞洲"，而“美國將竭力阻止中國獲得地區霸權，因為美國不能容忍世界舞台上存在與之匹敵的競爭對手，其結果便是中美之間激烈而危險的安全競爭，這種競爭類似於美蘇冷戰期間的那種對抗”。米爾斯海默教授也因此被認為是“中國威脅論”的理論代言人。客觀地説，米爾斯海默並不是基於利益、文明、價值觀差異或者種族歧視等原因而情緒化地針對中國。他是自以為是的從西方歷史中汲取了地緣政治變化的特點，套在了當前的國際政治格局中。他沒有深刻認識到新中國獨特的政體特殊性，簡單將之等同於前蘇聯，沒有認識到社會主義中國正在探索發展一條不同於以往任何一個國家模式的發展道路。大國沙文主義在中國沒有生存的土壤！！！

綜上，米爾斯海默與章家敦之流是完全不同的。章家敦先後在香港上海工作近20年，連中文閲讀能力都不具備，所有直接信息都是二手販賣的，接觸的主要是企業事務及其相關人士（想也知道都是崇洋媚外的買辦階級之流），可想他的認知基礎都是建立在歪曲的信源之上，更不要説自2002年之後再也沒來過中國。

《大國政治的悲劇》還是值得一看的，知己知彼也是很有必要的。