科技站進入反制,大A行情佐證!製造業進入決戰,所有強國已全部下場_風聞
大眼联盟-1小时前
紅利,絞殺,與崩潰
馬上就要10月31日了,中歐之間有關汽車產業的博弈,也有一個分水嶺式的攤牌了。
其實,現在主要的區域性霸主,都已經完全下場進入先進製造業的爭奪戰了。
印度阿三一下子對兔子客客氣氣,原因無它,他們根本沒有核心技術、供應鏈管理、重要的基礎設施。
真正瞭解印度經濟史的人都清楚,莫迪經濟學有個致命軟肋,他設計的製造業發展戰略是建立在錨定內需基礎上的。不像我們,是出口導向,從海外獲得資金、技術、管理經驗,然後慢慢本土化。
因此,阿三隔三岔五玩收割,就是資本積累、技術積累、工程師積累和基建積累無法靠自身完成。
但是,有一點是清楚的,阿三明白,先進製造業直接決定了國運的下一個大週期。
至於已經跟印度翻臉的加拿大,更是前車之鑑。
2000年的時候,加拿大的製造業牛逼到爆,光手機就搶了美國市場的半壁江山。
當初加拿大的人均收入跟澳大利亞區別不大,現在製造業隕落後,加拿大的人均收入只有澳大利亞的4/5左右了。
罪國日本,在汽車、家電、半導體等諸多以前牛逼的產業都陷入很多困頓。整個國家大量資金都用於配合鷹醬,而不是搞研發。核心原因就在於,80年代開始的那輪日美產業鏈戰爭,是真的徹底瓦解了日本戰後經濟模式。到1995年被逼無奈搞金融自由化,則整個戰後罪國日本的經濟模式土崩瓦解了。
所謂的迷失30年,這才是真相!
一個無法進行大規模長期產業升級的罪國,自然也就不可能保持技術長期領先。
隔壁的南棒子,現在估計也就只能隔着屏幕對我們罵罵咧咧了。因為,他們所有優勢產業,已經被我們徹底破功。
歐洲,要怪就怪自己。
拱火俄烏衝突的不明智、政治正確的決策邏輯和對自身能源脆弱性的不關注,這些都讓歐洲經濟非常困難。歐洲央媽説歐洲的通脹控制下來了,那是以實體經濟蕭條為代價的,自然是控制下來了。
由於歐洲無法做到一盤棋式的整合資源,也就無法確保產業升級的長期開展。那在大國博弈階段,尤其是創新週期尾部,你沒有這個能力,那麼,也就自然玩不過別人。
很明顯,汽車戰不過是冰山一角:製造業進入決戰,所有強國已全部下場。
———————
管你嘴炮多牛逼,最後還是要手裏有貨。
現階段,全球大國博弈,還沒有完全分出勝負。
這裏面,科技戰才是最大的壓艙石。
近期,科技概念持續在大A閃耀,原因也就在這裏。
可以這麼説,由於現在科技戰很多細分領域我們進入了反制對手的階段,大A這個方向的行情也就剛剛開始。
本次金磚峯會,為何最終很多國家願意更多使用人民幣結算?
是因為兔子胸大肌傲人,還是長的俊美不凡?
要明白,截至目前,加入金磚的,都是區域性的一霸,一方諸侯。
本質上,就是兔子在先進製造業領域的發展,已經到了亮瞎別人鋁合金狗眼的地步。
即便是人工智能,我們確實跟鷹醬有不小的差距,可是,我們也有比較優勢。
由於人工智能是一個極為複雜的系統,美國雖然是基礎框架遙遙領先,但是,應用端我們不弱的。
這就像純血鴻蒙的發展經歷,我們是先抓住邊際阻力較小的科技應用端,形成龐大的生態鏈。然後,我們再不斷去努力點亮上游的基礎框架的科技樹。
正是看到這些,蘋果庫克才專程過來談合作,這就是關鍵性的信號!
此外,近期村裏點名英特爾的安全事件,阿斯麥股權重創,這些事情只要聯繫起來,就會看到完全不同的畫面。
具體而言,國產替代進度極快,雖有差距,但是,已經到了可以動搖美國科技信仰的地步。
問題是,整個美股在過去這些年都是炒作自己是世界科技搖籃的信仰啊。從區塊鏈到VR,從元宇宙到AI,不斷的説着故事,數着鈔票,玩着金融把戲。
因此,現在村裏這麼玩,不僅是搶奪先進製造業未來的主導權,也是對鷹醬金融霸權的沉重打擊,甚至中短線來看還是搶奪全球流動性的關鍵戰役。
你要拉科技行情,我們也要拉科技行情。
你美股炒作科技前景,我們不僅炒作,還要告訴大家,我們這裏是最安全的、最有長期穩定性的,那你來不來玩?!
這裏就可以看出,村裏對鷹醬也實施了經典的反制:
放血療法
這個時候,充分利用金磚平台,強化對全球經濟勢力版圖的爭奪,這波血放的有點猛。
實質上,就是讓全球其它區域強國來下注,你是否願意對賭東大即將可以獲得全球製造業體系的絕對主導權?!
———————
在金融和航運方面,東大也是氣勢如虹。
鷹醬的碼頭工人要求未來若干年內不能使用自動化,上海的洋山港已經完全無人化、自動化。所以,上海就成了全球港口效率第一,這還是世界銀行評的。
從走出去的維度,東大還在全球各地努力搶購主要的港口股權、大宗商品標準倉的租賃和購置。
這一步,太關鍵了!
英美之所以可以操控全球大宗商品的定價權,人家可是建立在全球各地都有這類標準倉的網絡體系上。也就是你可以隨時去當地進行實物交割,那麼,你的買賣是不是應該考慮用美元呢?!
現階段,東大也是全球去設立這類標準倉,就是要建立一個龐大的覆蓋全球的體系。這樣要不了多久,全球大宗商品的定價權就會部分讓渡給人民幣體系。
有了這個基礎,人民幣國際化就可以快速提高。
更為重要的是,我們發展先進製造業,我們要跟人家血拼工業革命4.0的決戰,絕對需要大宗商品穩定供給和穩定價格作為保障的。
那麼,如果全球到處都是我們的大宗商品標準倉體系在成功運行,那我們就可以很好的管控上游成本,從而讓我們的製造業保持長期競爭力。不能忘記,用什麼樣的成本高質量生產出來,始終是判斷製造業競爭力的關鍵指標。
很明顯,我們不是簡單的投資設備,而是將整個有利於製造業發展的基礎框架都在努力搭建起來。
放眼全球,今天只有我們有這個能力,其它所有經濟體都已經不具備這個能力了。
從技術到資金,從勢力版圖到工程師體系,從供應鏈體系到基礎能源和基建,每一個拼圖都在同步拼上去。
所以,今天中國的電動車到底有沒有核心技術?!
不要光看到車子的成品本身,而是要看到車子成為成品前龐大的生態鏈體系,這個東西我們有了。
難怪沙利文此前在美國智庫會議中直接説,要降低市場的作用,增加政府在投資中扮演的角色。他認為,美國過度依賴市場的作用,導致大量產業外移和供應鏈斷裂;嚴重傾向金融業,導致工業萎縮,使得實體經濟問題叢生;中國製造業的發展,導致美國的戰略資源匱乏。這個情況,也在軍事局勢方面發生巨大的改變。
不得不説,摸着東大的脈搏,他把脈很準。
只不過,沙利文即將要下崗了,新來的人未必會聽他的這套。
請大家記住,在真實經濟史上,真實的規律如下:
創新週期進入景氣階段,自由市場、全球化貿易、減少干預、小政府等,都沒有問題,因為你只需要等着技術革命紅利井噴後數錢即可;可是,在創新週期進入尾部,都沒有新產業可做,那麼,一定是隻能通過有形之手與市場兩邊配合,摸索着看未來新產業會是什麼樣的方向,這個時候誰搞完全自由市場誰死的快。
這個定律歷史上在美國、阿根廷、歐洲等很多地方都不斷上演。
因此,我本人很反對今年諾貝爾經濟學獎的觀點,好像制度決定了繁榮。想的太簡單了,現實遠比這個複雜的多。必須納入更多的變量去思考。
為何70年代拉美都是軍政府、韓國都是軍政府、日本是採用1941戰時經濟模式、美國用冷戰思維指導經濟、西德和法國各種產業政策加持?難道當時的人是白痴,不懂經濟學嗎?!
因為,1966~1982年也是上一輪創新週期的尾部,沒有人知道未來下一輪技術革命會是什麼樣的。所以,全球同步採用有計劃的市場經濟。
對於今天的我們而言,這個輪迴又要來了!
這也將直接決定我們每個人財富的走勢:你到底是繼續按照自由市場邏輯去做決策,還是按照創新週期尾部的“有計劃的市場經濟”去做決策呢?
學好經濟史,太陽底下無新事。
賭國運
投資人民幣核心資產
就是對鷹醬最好的狙擊!
A視野