關於沙白的闢謠貼_風聞

對於沙白赴瑞士結束生命的行為，我不評價，不宣揚，不效仿，只看見。因為每個人的成長過程、環境、觀念都不同，對“人是否有權放棄自己的生命”的爭議可能涉及政治、法律、倫理、宗教、哲學等很深的層面，而且至今沒有一個普世的共識，所以關於她的選擇和人生，只能是每個人有每個人的哈姆雷特，我尊重和理解不同的看法。但是人已經走了，很多博主用一些斷章取義的截圖，開始鞭屍挖墳的行為，我內心是有點不適的。並不知道前因後果的網友，在這些加工素材下對逝者開始二次辱罵攻擊，已經超過了正常討論的邊界。我膽小再説一遍，我不是吹捧鼓勵任何人效仿她的行為，但是她被大V們錯誤解讀的地方，我覺得還是需要澄清下，畢竟她年邁的父親，也不希望看到他深愛的女兒，在死後靈魂還要被打擾。

謠言1：博主燒傷超人阿寶：“她嫌激素會引起發胖”，“抱怨造瘻妨礙她享受性生活”，“為了膚色性感非要去曬日光浴”，“出現腎臟衰竭後，現有醫學手段依然可以讓其長期生存，並保有相當生活質量的情況下，主動選擇自殺”。我覺得可以指出她年輕時沒有規範治療的事實，但是每句話都要加上“妨礙性生活”，“為了性感”之類猥瑣的描述，難道不是某種蕩婦羞辱嗎——為了性魅力連命都不要了。

這位博主沒看過她的診療記錄，也不是這個專業的醫生，如何就懸絲診脈出她一旦腎移植，能有很好的生存質量了？她的主治醫生都説她的情況已經不適合換腎了。實際她視頻裏不肯説的真實情況是：決定結束生命之前，生存質量極其低下，數次試圖自殺未遂。沙白的意大利語老師發了她們之間的聊天記錄，共20多張截圖，我覺得這些袒露脆弱無助的表達，比她視頻中的雲淡風輕，更接近真實。1.她沒有不用激素，打了激素後身體裏水腫30斤，頭髮大把掉。2.全身免疫系統紅細胞白細胞肝腎皮膚都被攻擊，得了帶狀皰疹，每天忍受着劇痛。3.每天透析4-6小時，再打針幾小時，在透析中昏迷過，每次透析完就像沒了半條命，一天中大部分時間都在病牀上。4.一個腎已經完全壞掉，本打算排隊等腎源，但醫生不建議換腎，她也主動放棄了5.兩次試圖自殺被救，數次向老師表達生不如死的痛苦6.走不了路，只能坐輪椅被人推着走，兩個半月都無法下牀，不能見陽光，每天只允許喝100毫升的水。7.大腿根人工造瘻，左手插管，生活無法自理，連洗頭擦身都做不到8.父親已經中度阿茲海默

因為截圖太多，我不一一放了，隻言片語已經能看到她那段日子的生存質量究竟如何，反正絕不是像燒傷超人阿寶説的那麼舒坦，換個腎就高質量了。也許每個人對病痛的忍耐程度不一樣，有人十幾年癱瘓在牀長滿褥瘡插着管子也依然有強烈的生存意願，但是對她個體而言，可能真的忍耐到極限了。在瑞士那個機構的官網上，寫着符合資格的對象是：

a disease which will lead to death (terminal illness), and/oran unendurable incapacitating disability, and/orunbearable and uncontrollable pain.導致死亡的疾病的終末期和或無法忍受的失能狀態和或無法忍受和無法控制的疼痛

我不敢説按標準她算不算濫用安樂死，但是在她自己的感受標準中，是不願繼續這樣活着了。她在視頻裏隱藏了這一切不堪，只是想走得體面點，可惜她沒能做到，死後還要被造黃謠，被網絡鞭屍。謠言2: “窮人就該自己決定賣不賣腎”，“我這麼優秀漂亮有才華的人就該得到一個腎”……博主截圖時故意不截上下文，斷章取義，引發網暴。實際上，只要看過原視頻的人，就知道她被故意斷章取義了，她明明開頭説了一次“我最終的觀點不是説我覺得在中國不合法”，在這段話結束時又強調了一遍“我沒這意思啊！”“這些就是我不打算換腎的理由”。完整的截圖：這就好像一個人説“他們説我打算殺人，可我不是這樣想的。”然後博主就只截個“我打算殺人”，開始噴。關於“窮人就該決定自己賣不賣腎”這處截圖，也是同樣的截圖把戲，人家明明是擺出這個倫理現實後，接着連説了兩遍“這個事情到底道不道德呢？我不置可否，我不置可否”，還有“至於人到底有沒有自主權呢，這又是一個大大的問號了”。即便她心裏真的希望為了活下去不擇手段，但人家原話得給人家截全了對吧？人死了不能還嘴，被網暴到視頻號清空，一切死無對證由着你編是吧？在完全不對等的話語權下，為了黑化一個人，拿着逝者生前的言論一句句地挖墳、審判（甚至曲解），真的挺沒品的。謠言3：公開控訴母親，宣揚父母無恩論抓着不孝這點批判的博主非常多，有説她沒人情味的，有説她自私的，有説她這麼想會導致人類滅絕的。

其實只要完整看了視頻就能發現，她的質問，其實和母親之間長期積怨的一場爆發。母女關係一直不好，打定了主意要結束生命，藉着基因檢測報告這個結果，她終於找到一個抓手去借題發泄。

當她病得很嚴重，生活無法自理，回到父母家的時候，母親第一句話就是：“你知不知道你得這個病，給我帶來多大的麻煩？”

在她住院的兩三個月裏，母親一次也沒有探望過她。父母子女之間的關係，不是簡單的一句父母給了你生命你要感恩。世間但凡是關係，就需要維護和經營。就像是銀行，雙方都往裏面存錢，到了要花的時候，才有得取。她説，在揭曉檢測結果前，她想過，如果是父親遺傳給她的，她此生不後悔，來世還願意做他的女兒。這就表明，她和父親之間，是建立了深度鏈接的，而她臨死前，都未能與母親和解。她其實真正想問母親的是：為什麼你帶我來到這個世界，卻不肯真心愛我？如果我感受過你的愛，我就能接受一切你給我的東西，就像我和父親那樣，值得了。她們之間可能是性格差異，可能是母女的代際傷痕傳遞，可能是在生病問題上有嚴重的分歧，沒有人知道具體的原因，但只能説，歷史原因很複雜，絕不是一頂“不孝”的帽子，和一句“自私”的指責，一黑一白，一對一錯，由網絡判官就能判清的。各位對她的合理批評和正常探討，我覺得都可以，她把20年間如何逐漸走向死亡的過程在網絡上放出時，就註定會引起觀念的碰撞。但是，逝者已逝，再對着一個亡魂網暴造謠，也沒有“懲罰”意義了，口業也是業，要各自承擔因果的啊。