哈里斯有大麻煩了_風聞

（上圖為《紐約時報》2024年美國總統大選最終民調結果截屏）

1）距離2024年11月5日美國總統大選投票只有不到10天的時間了。越來越多的跡象顯示，民主黨總統候選人、現任美國副總統哈里斯選情不利。這幾天，即便是民主黨及其支持者也對此不再諱言。

2）一貫強烈支持民主黨的美國《紐約時報》，10月25日發佈了該報大選前最後一次民調。結果顯示，在美國全國登記選民中，哈里斯已經從一直小幅領先特朗普到被特朗普追平。2016年，即便是希拉里·克林頓贏得了普選票（popular vote），到最後還是在選舉人票中輸給了特朗普。2024年，如果哈里斯在普選票上都贏不了特朗普，要在選舉人票中戰勝特朗普，希望只會更加渺茫。

3）《紐約時報》的最新民調還發現，在2024年美國總統大選中選民最關注的兩個問題上，特朗普都明顯比哈里斯佔優。在移民問題上，特朗普領先哈里斯11個百分點。在經濟問題上，特朗普領先哈里斯6個百分點。不過，讓哈里斯可以略感欣慰的是，在經濟問題上特朗普的領先幅度比《紐約時報》的上一次民調下降了7個百分點。

4）與此同時，《紐約時報》的民調發現，認為美國處在正確發展方向上的選民比例只有28%。通常來説，選民對現狀越是不滿意，越是對現任總統、副總統不利。

5）此外，《紐約時報》最近還專訪了美國民主黨參議員、曾擔任賓夕法尼亞州副州長的約翰·費特曼。費特曼從自己的親身感受出發，認為特朗普在賓夕法尼亞州（2024年美國總統大選最關鍵的搖擺州）的表現“比此前任何時候都要強勁”。費特曼還認為，由於億萬富翁、超級明星企業家埃隆·馬斯克高調支持特朗普，這將會對美國選民造成很大的影響。費特曼作為一個民主黨人，對特朗普可能會贏得美國總統大選感到非常擔心。

6）過去一段時間，隨着美國總統大選投票日越來越近，特朗普和哈里斯都在做競選活動的最後“總結陳詞”（closing arguement）。特朗普緊緊抓住移民議題，猛烈抨擊拜登和哈里斯。特朗普宣稱，正是由於拜登、哈里斯政府放鬆移民管制，才導致大量非法移民湧入美國。特朗普還揚言，自己一旦當選，將對非法移民採取有史以來最大規模的遣返措施。特朗普的競選“總結陳詞”，抓住了美國選民關心的一個主要議題，對哈里斯的攻擊很有效果，對選民很有説服力。

7）反觀哈里斯，在大選的最後階段，接連接受美國主要媒體採訪，但都未能做出強有力的論述。即便是民主黨及其支持者對此也非常焦慮，認為哈里斯在政策論述上非常空洞，而且經常逃避回答實質性問題。哈里斯最關鍵的論述只剩下一點——“特朗普很壞，很糟糕，你們千萬不要投票給他”。但是，對於很多美國選民來説，他們最想從哈里斯那裏知道答案的，不是他們為什麼不能投票給特朗普，而是他們為什麼要投票給哈里斯。恰恰是在這一點上，哈里斯的論述非常孱弱。

8）2020年和2024年兩屆美國總統大選，其實都只有一個主角，那就是特朗普。這兩屆選舉的核心都是，到底是支持特朗普的選民多，還是厭惡特朗普的選民多。這也再次説明，資本主義選票政治發展到最後，選的往往不是候選人的政策和人格，而是候選人在選民當中的受歡迎程度。從提高國家治理效率的角度來説，這是一種非常不靠譜的做法。

9）2020年，平庸的拜登充分利用了選民對特朗普執政期間各種混亂、分裂和動盪的厭倦，反覆論述“拜登不是特朗普”，最後以微弱優勢擊敗了特朗普。而且，疫情及其在美國社會造成的巨大傷害，是2020年壓垮特朗普的最後一根稻草，要不然，拜登能否擊敗特朗普還真不一定。但是，到了2024年，哈里斯依然老調重彈，希望再次激起美國選民對特朗普的厭惡，來實現擊敗特朗普的目的，效果其實已經大幅衰減了。

10）從2024年7月21日拜登被迫宣佈退選到現在，哈里斯全力以赴投入總統選舉，也不過只有三個多月的時間，這本身對哈里斯來説也是不公平的。哈里斯半道“出山”，如果到最後還能上演“驚天逆轉”，那隻能説她實在是太厲害了，或者説，她的運氣實在是太好了。你相信哈里斯能有這樣的“好運氣”嗎？説實話，我是不太相信的。

一家之言，僅供參考。

P.S. realclearpolitics網站公佈的綜合民調結果顯示，在2024年美國總統選舉的最後階段，特朗普已經在7個關鍵搖擺州全部領先，儘管領先的幅度不大。