從韓國民眾呼籲恢復執行死刑想到的_風聞

        據環球時報報道，這兩天，韓國民眾又開始呼籲恢復執行死刑了！（鏈接 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1814110430590118216&wfr=spider&for=pc）

        嚴格説，韓國沒有廢除死刑，法律上至今仍然保留有死刑，但自1997年以來，韓國從未對罪犯執行過死刑。最近一次死刑判決發生在2016年，針對的是2014年“高城郡韓軍槍擊事件”的實施者林某‌34。儘管如此，韓國在國際上被視為“實質性廢除死刑”的國家。

        那韓國為什麼不再執行死刑了呢？據國內精英專家（不點名了）説，韓國人已經走上國際正軌，是黃種人的“楷模”，主要是人家法律思想先進。他們説韓國廢除死刑的理由有二：一是韓國不再執行死刑的主要原因之一是人道主義考慮。韓國法律精英界認為，法的目的是為了改造人，而不是為了一味地進行報應式的懲罰。二是司法公正也是廢除死刑的重要原因（這樣的觀點是不是讓你三觀顛覆了？執行死刑就不能司法公正？）。説死刑犯中人才多，很多人是在衝動下犯罪，本身卻才華橫溢，讓他們從事一些生產勞動或科學研究，產生的收入可以用來建立一個被害人補償基金，對受害人家庭進行補償。三是社會輿論和國際影響也對廢除死刑起到了推動作用，韓國人口慢慢減少，再實行死刑的話，人口會越來越少‌，主要是很多西方發達國家都廢除了死刑，韓國也希望跟隨這一趨勢。

        那現在的韓國人為什麼又要大聲呼籲恢復死刑執行呢？

        據韓國《忠南日報》27日報道稱，儘管韓國自1997年以來就沒有執行過死刑，然而隨着近年來謀殺等惡性犯罪不斷髮生，韓國社會中支持執行死刑以及加強針對特定犯罪行為懲罰手段的聲音日益高漲。

        據報道，隸屬國民力量黨立法司法委員會的議員樸俊泰（音譯）當天表示，他於本月11日至17日之間在匿名職場社區軟件Blind上對553名註冊年齡在20歲至50歲之間的用户進行調查。調查結果顯示，高達95%的受訪者認為，因毒品、電信詐騙、謀殺等引發的刑事犯罪的處罰水平太輕（認為“非常輕”的佔80%，“輕”的佔15%）。相反，認為處罰“適當”和“重”的受訪者比例僅分別為2%和3%。

        在對韓國死刑實施情況的看法上，97%的受訪者認為“自2016年以來（法院）沒有（宣判）死刑是不恰當的”。雖然韓國法律仍然保留死刑，但韓國自1997年12月30日以後從未對罪犯執行過死刑，“國際特赦組織”已於2007年將韓國列為“實質性死刑廢除國”。該國距今最近的一次死刑判決發生在2016年，針對的是2014年“高城郡韓軍槍擊事件”的實施者林某。儘管林某已被判處死刑，但是其實際上是在服“無期徒刑”。

        受訪者們還就十分敏感的“兒童性犯罪”問題給出了意見。有39%的受訪者認為應該“大幅提高最低法定刑的標準”，37%的受訪者認為應該對罪犯進行“物理閹割”，還有15%同意對罪犯進行“化學閹割”。

        韓國司法機關也對罪犯無法被執行死刑的情況十分不滿。據韓國《世界日報》報道，韓國議政府地方檢察廳高陽支廳對因涉嫌搶劫殺人、強姦而被起訴的李某判處無期徒刑的一審判決不服，並向法院提交了抗訴狀。儘管議政府地方法院表示“（嫌疑人）真心懺悔”，但檢方認為，“從被告人的反社會傾向來看，其再次犯罪的危險性非常高”，因此要求判處李某死刑。

        《忠南日報》報道稱，樸俊泰認為，與越來越兇殘、多樣化的犯罪行為相比，現有法律的處罰“是輕微的”，並表示應儘快就嚴懲問題達成社會協議。他表示，“比起對犯罪者的温情主義，（法律）更應該立足於（順應）受害者痛苦的嚴懲主義”。

        反觀我過。從我國法律、社會、文化和歷史等多個因素考慮，我國不宜廢除死刑。死刑對於極其嚴重犯罪行為是一種懲罰，體現了法律的威嚴和正義。在我國傳統文化中，死刑被視為對嚴重犯罪行為的終極懲罰，這種觀念在民眾中根深蒂固，“血債血償”“殺人償命”就是最好的例證，因此對死刑的接受度較高，廢除死刑可能會引發社會輿論的強烈反應，甚至可能引發對法律公正性的質疑。再説，死刑的存在對於潛在的犯罪分子來説是一種強有力的警告和威懾，廢除死刑可能會導致某些嚴重犯罪行為的增多，因為犯罪分子可能會認為犯罪的成本降低了，我們對所謂的“國際比較與經驗”必須保持應有的警惕，畢竟我國與西方國家在法律體系、文化傳統和社會價值觀方面的差異。當然，我們在死刑問題上的確必須持謹慎態度，必須限制死刑的適用條件、嚴格死刑的複核程序等方式，確保死刑的公正性和準確性。

        從傳統意義上講韓國與我國都是筷子文化圈的民族，韓國在文化上説是中華民族的養子也不為過，他們自1997年以來盲目追隨西方法律價值觀，現在又開始高調討論恢復死刑執行，説明一些學者專家和老百姓開始反思自己曾經走過的這段彎路，這給我國的一些所謂法學家大力提倡的“廢死”論無疑是一劑清醒的猛藥，説不好聽一點叫當頭棒喝。

        户主還是那句話：任何他人多先進的法律思想，離開中國這塊土地而照搬照抄人家的東西，中華民族將失去自身的本真！