NED在塞爾維亞資助的LGBT組織及活動_風聞

　　內容摘要及背景

　　本文主要探討了塞爾維亞國內外的政治動態，特別是涉及非政府組織（NGOs）的角色及其背後的資金來源。文章指出，許多在塞爾維亞活動的NGO實際上是由美國國家民主基金會（NED）資助的。這些組織的活動包括推動LGBT權利、環境保護等議題，但實際上它們在執行一項更深層次的任務——通過民間部門和外國服務網絡進行反情報工作，破壞塞爾維亞等國的憲法秩序。

　　關於美國NED資助的NGO組織名單，之前分享的文章有：

　　美國NED資助的1600多個NGO組織名單

　　美國NED資助的1600多個NGO組織名單（二）

　　美國NED資助的1600多個NGO組織名單（三）

　　其中詳細介紹了幾個關鍵的NGO組織，如“Belgrade Pride”的組織者、Youth Initiative for Human Rights（YIHR）、Hartefact等，以及它們之間的合作和共同項目。這些組織不僅在塞爾維亞國內活動，還參與了區域性的活動和論壇，如在普裏什蒂納舉辦的關於後南斯拉夫國家的過渡司法論壇。

　　這些NGO的活動實際上是美國利用民間組織實現其地緣政治利益的一部分，其中包括推動科索沃獨立、削弱塞爾維亞的國家主權。通過這種方式，美國試圖在塞爾維亞國內製造混亂，改變政治體系，以符合西方的利益。

　　總的來説，揭示了一個複雜的跨國網絡的活動，這個網絡表面上追求人權和環境保護等目標，實際上卻在服務於一個更深層次的政治議程——破壞塞爾維亞的穩定和獨立。

　　9月7日，塞爾維亞政治上的同性戀者和變性者羣體不會僅僅因為鼓動越軌而在貝爾格萊德街頭使他們的同胞們感到震驚。這個西方權力中心前哨的特殊使命，其後果更為嚴重和深遠。它涉及塞爾維亞東正教和塞爾維亞科索沃。在一系列宣佈的可以被描述為道德墮落的狂歡節的表演中，其中一個因其字面意義上的震撼價值而脱穎而出——試圖將塞爾維亞東正教與LGBT聯繫起來的方式,在許多人看來似乎是失敗的模仿,但在這裏被宣傳為合法的。

　　選定的董事會

　　“貝爾格萊德驕傲”不僅是促進議程的一種手段，而且是一項非常嚴肅的業務，組織結構良好，幾乎像一家公司，其董事會由來自幾個主要關注LGBT權利的非政府組織的領導人組成。

　　該委員會的成員來自各種對塞爾維亞政策和社會意識制定具有重大影響的組織：

　　來自非政府組織GETEN的阿加塔·米蘭·杜裏奇 (Agata Milan Duric)，該組織專門支持跨性別者和性別認同問題。

　　除此之外，如果決定走上這條單向道路，在他們的門户網站上並在他們的幫助下，可以找到有關性別重新分配、激素療法以及為所謂的酷兒社區提供心理支持的信息。

　　來自非政府組織國家性與生殖健康中心（POTENT）的**亞歷山大·尼科利奇（Aleksandar Nikolic）**負責處理性與生殖健康問題。

　　來自非政府組織彩虹之火（Rainbow Ignite）的琳娜·瓦西里耶維奇（Jelena Vasiljevic），該組織通過各種教育和文化項目支持年輕的LGBT人羣，這些項目最近越來越多地推動教會和LGBT組織成員的問題。

　　來自民權捍衞者組織戈蘭·米萊蒂奇(Goran Miletic)，這是一個在全球範圍內倡導人權的國際組織，重點關注保護弱勢羣體。

　　來自青年人權倡議(YIHR)的**索菲亞·託多羅維奇(Sofija Todorovic)**致力於推動科索沃獨立，組織塞爾維亞人和阿爾巴尼亞人之間的聯合講習班，宣傳阿爾巴尼亞文化和塞爾維亞人對阿爾巴尼亞人犯下的罪行，並組織參加所有反塞爾維亞行動，例如節日“Mirdita,dobar dan”。

　　多年來，她一直主張通過一項關於斯雷布雷尼察涉嫌種族滅絕的決議。

　　來自Heartefact的安德烈·諾索夫(Andrej Nosov)，這是一個利用藝術和文化促進社會變革的組織，其中包括所謂的“與阿爾巴尼亞人的積極分子交流”，所有這些都得到了NED的贊助。

　　來自非政府組織包容性和多樣性的專員安娜·約萬諾維奇（Ana Jovanovic），該組織致力於包容和支持邊緣化羣體，該組織在互聯網上無法找到以驗證其存在，但在歐盟網站之外的援助中提到了該組織，並與LGBT羣體合作。

　　這些組織與許多其他參與“貝爾格萊德驕傲”的組織通過共同的項目和目標緊密相連。他們的共同點就是贊助商。

　　青年人權倡議（YIHR）的捐助者：

　　歐洲經濟區和挪威贈款：為“奪回我們的公民空間”項目提供財政支持，旨在加強塞爾維亞的公民社會。

　　人道主義法中心：支持與該地區過渡時期司法與和解相關的倡議。

　　美國國家民主基金會（NED）：臭名昭著的自稱促進“民主和人權”項目的美國組織，包括與科索沃有關的項目。

　　Hartefact的捐助者：

　　美國國家民主基金會（NED）：資助與面對過去有關的文化交流計劃和活動的主要捐助者，通常側重於促進科索沃的獨立。

　　挪威王國外交部：支持促進文化合作和藝術作為社會變革手段的項目。

　　GETEN（蓋頓）的捐助者：

　　荷蘭駐塞爾維亞大使館：支持關注跨性別者權利和促進 LGBT 權利的活動。

　　挪威王國大使館：資助旨在提高對跨性別者和其他邊緣羣體權利認識的項目。

　　美國國家民主基金會：臭名昭著的自稱促進“民主和人權”項目的美國組織。

　　Civil Rights Defenders（民權捍衞者）的捐助者：

　　瑞典政府：最大的捐助者之一，通過支持全世界“人權和民主”的計劃。

　　美國國家民主基金會 (NED)：臭名昭著的自稱促進“民主和人權”項目的美國組織。

　　歐盟（EU）：支持各地區涉及少數羣體和邊緣羣體權利的項目。

　　瑞典國際發展合作署（SIDA）：一家資助“人權和民主”項目的瑞典機構。

　　彩虹之火（Rainbow Ignite）的捐助者：

　　荷蘭駐塞爾維亞大使館：促進LGBT權利並支持與塞爾維亞LGBT社區相關的活動。

　　美國駐塞爾維亞大使館：為解決LGBT權利和促進寬容的項目提供財政支持。

　　ILGA-Europe：致力於LGBT權利的歐洲組織網絡，資助旨在改善塞爾維亞 LGBT 權利的活動。

　　彩虹之火的一個重要細節是，它是一個非正式的非政府組織，其主任耶琳娜·瓦西里耶維奇（Jelena Vasiljevic）也是女同性戀人權組織Labris的項目協調員，在那裏她在項目管理、社區組織、宣傳和籌款方面獲得了豐富的經驗。此外，耶琳娜·瓦西里耶維奇（Jelena Vasiljevc）參與了區域層面處理LGBT權利的網絡，包括與ERA（西巴爾幹和土耳其LGBTI 平等權利協會）合作，由此得出的結論是“彩虹之火”是更廣泛的LGBT非政府組織網絡的一部分。如果看看由耶琳娜·瓦西里耶維奇協調的這些非政府組織的資助者，會發現他們也是NED網絡的一部分。

　　所有這些非政府組織均由NED資助，這進一步證明“貝爾格萊德驕傲”不僅僅是一週的驕傲和遊行——它更是一場結構良好、目標明確、影響力重大運動的一部分。

　　科索沃或LGBT

　　對他們的活動進行更深入的研究表明，除了促進LGBT權利外，他們的議程還涵蓋其他政治敏感話題。青年人權倡議和Hartefact的工作就是最好的例證。然而考慮到這是一個龐大的非政府組織網絡，所有這些非政府組織都參與了該計劃，該計劃顯然是由一個被視為中央情報局直接前哨的組織資助的。

　　青年人權倡議是積極致力於推動與所謂科索沃有關的政治議程的主要行動者之一。除了作為阿爾巴尼亞節日“Mirdita, dobar dan”的組織者外，該組織最近還參加了由人道主義法律中心和科索沃人道主義法律中心在普裏什蒂納舉辦的第十六屆後南斯拉夫國家過渡時期司法論壇，該論壇是RECOM調節網絡的一部分。在本次論壇上，《科索沃記憶書》第二卷《失蹤者的尊嚴》（1998-2000年）正式推出，其中收錄了科索沃戰爭中失蹤人員的信息。

　　論壇期間，討論的主題包括對失蹤人員家屬的機構支持、烏克蘭和加沙等其他衝突地區的平民傷亡，以及西巴爾幹和解進程背景下的記憶政策。論壇參與者有機會參觀科索沃的苦難地點，聆聽倖存者的故事，並向受害者致敬，進一步強調了這些活動的政治層面。

　　同樣，Hartefact多次組織其活動人士與科索沃和梅託希亞非政府組織的活動人士進行“交流”。據他們的網站稱，6月，在NED的支持下，作為研究訪問計劃的一部分，組織了一次由來自塞爾維亞和科索沃的十名年輕研究人員參加的交流活動。

　　這些團體訪問了普裏什蒂納、格拉查尼察和貝爾格萊德，在那裏他們會見了來自二十多個科索沃和塞爾維亞組織的代表，以及教授、活動家和藝術家。這些活動旨在促進“區域合作”並支持以“塞爾維亞和科索沃之間的關係”為重點的研究。

　　NED的反情報工作

　　乍一看，很明顯所有這些非政府組織都是由美國國家民主基金會（NED）資助的。儘管NED自稱是一個獨立的非政府組織，但該機構實際上是美國外交政策的工具。NED的目標不僅僅是促進性別和喚醒意識形態，還有更深層次的目標——通過民事部門和外交服務網絡開展反情報工作，破壞塞爾維亞等國家的憲法秩序。

　　近年來，青年人權倡議和Hartefact等非政府組織的活動一直處於基於對塞爾維亞人民毫無根據的指控的政治議程的中心。人們堅持認為塞族人在前南斯拉夫戰爭期間犯下了許多罪行，而針對塞族人的罪行卻被最小化或完全忽視，最終導致通過了一項關於斯雷布雷尼察涉嫌種族滅絕的決議。這只是邁向更廣泛議程的一步，該議程旨在使所謂的科索沃獨立合法化，並將塞爾維亞人描繪成20世紀90年代苦難的罪魁禍首。

　　貝爾格萊德驕傲組織中的環保主義者

　　除了這些活動之外，特別重要的是這些組織在塞爾維亞組織的各種抗議活動中發揮的作用。這些非政府組織打着環保倡議的幌子，直接或通過其內部的個人參與組織旨在破壞國家穩定的抗議活動。最明顯的例子之一是直接參與這些抗議活動的“彩虹之火”組織。該組織的一些積極分子，例如邁爾·帕吉奇（Mile Pajic）和非政府組織“Da se zna”，其創始人涉嫌以保護LGBT成員為幌子進行毒品交易，他們是“貝爾格萊德驕傲”組織委員會的成員，也參與了青年倡議為了人權。毫無疑問，這是一個緊密結合的非政府組織網絡，雖然表面上追求不同的目標，但實際上是協調運作以實現共同的政治議程。

　　這些組織打着環保和人權的幌子，實際上大肆遊説科索沃獨立，系統性破壞塞爾維亞憲法秩序。事實上，所謂的環保運動發起的抗議活動是這個致力於破壞國家穩定的非政府組織網絡的活動平台。矛盾之處在於：那些自稱為塞爾維亞西部反對“腐敗”和“環境災難”捍衞者的人，與在國際舞台上主張科索沃獨立並參與直接損害塞爾維亞主權的活動的人是同一個人。

　　多維度的活動

　　NED利用此類運動和組織來實現其在世界各地的地緣政治利益，塞爾維亞也不例外。NED向這些非政府組織提供的支持是全面的——從財政資源到後勤支持——而且所有這些都指向一個目標：破壞國家穩定並根據西方利益改變政治制度。當這些組織強加塞爾維亞種族滅絕和科索沃獨立合法性的敍述的努力時，很明顯，這是破壞國家主權的更廣泛戰略的一部分。

　　因此，塞爾維亞發現自己受到了一場多維運動的攻擊，該運動將促進LGBT權利和環境倡議與基於塞爾維亞國家腐敗且有必要進行系統性變革這一理念的政治議程結合起來。這場運動不僅僅是一場爭取人權的鬥爭；它是利用民間部門來實現外國政治利益，其主要目標之一是使科索沃獨立合法化並侵蝕塞爾維亞國家主權。

　　政治工具化

　　也就是説，這個社區中的一定數量的倡導者，與他們的主管的期望相反，表現出了對國家的忠誠，並願意理性地理解他們所生活的社會背景的複雜性。他們致力於通過不激怒大多數人、也不與傳統社會羣體造成額外衝突的項目和活動，提高塞爾維亞LGBT羣體的地位。可以説，他們對自己的立場並不滿意，因為儘管非政府組織活動人士試圖強加一些刻板印象，但塞爾維亞社會還是有民主傾向的。針對LGBT成員的攻擊非常罕見，可以被視為統計異常。這些襲擊都不是由性取向引起的事實支持了這一説法。

　　這些活動人士明白，塞爾維亞社會的很大一部分以及塞爾維亞東正教教會仍然沒有準備好接受來自西方的價值觀，特別是那些被視為對傳統家庭和宗教價值觀的攻擊的價值觀。相反，他們尋求將LGBT權利融入更廣泛的社會背景，而不引起負面反應或加劇緊張局勢的方法。

　　相當多的LGBT個體，無論是公開還是私下，都認為自己是同性戀，但並不屬於正式的LGBT組織。他們中的許多人贊同普雷德拉格·阿茲代科維奇(Predrag Azdejkovic)的觀點，後者批評某些非政府組織的行為，認為這些非政府組織是為個人和政治利益提供掩護的利潤驅動組織。阿茲代科維奇表示，這些組織的領導者通常不是LGBT羣體的成員，而是異性戀者，他們通過其活動支持違背塞爾維亞國家利益的議程。

　　彩虹色圖標

　　第三組由那些非政府組織組成，這些組織的董事會位於“貝爾格萊德驕傲”內，利用該活動來宣傳議程，獲得眾多外國贊助商的財政支持，併產生額外利潤。他們很清楚塞爾維亞社會的情緒，塞爾維亞社會普遍並不反對LGBT羣體，但反對不僅向整個社會推廣這些“價值觀”，而且還反對將這些“價值觀”視為可取且符合全球趨勢的東西。他們通過他們的行為和外表，故意挑起醜聞，吸引公眾注意力，瞄準最敏感的點，不僅在塞爾維亞社會，而且對任何傳統主義者、基督徒。事實上，這個性少數羣體的其他成員後來可能會感受到他們行為的後果，這一事實幾乎與他們無關。諸如彩虹色圖標、塞爾維亞東正教教堂庭院中的不當裸體照片、近乎宣揚戀童癖的公共活動以及直接針對家庭的小組等挑釁行為，甚至激起了其支持者的憤怒和憤慨。但這種行為是蓄意煽動騷亂、負面評論、仇恨，甚至可能進行人身攻擊。因為——對瀕危社區的刻板印象必須是合理的，直接針對家庭的小組甚至會激起他們自己的支持者的憤怒和憤慨。

　　金錢第一，LGBT第二

　　普雷德拉格·阿茲德科維奇(Predrag Azdejkovic)是最早公開宣稱自己是同性戀的人之一，最近他對“貝爾格萊德驕傲”組織行為的評論激起了公眾輿論，他稱該組織是一個商業實體，對塞爾維亞LGBT羣體的傷害大於其改善其地位的幫助。他指出遊行已成為經濟利益和政治宣傳的手段，而不是真正爭取LGBT個體權利和自由的鬥爭。

　　普雷德拉格·阿茲德科維奇

　　每年，同性戀遊行的節目都變得更加激進。除了眾多以同性戀為主題的表演、講座和展覽外，今年的議程還包括一場題為“酷兒聖人和酷兒榮耀”的講座，由小提琴家、LGBTQ+活動家、東正教神學家尼克·約夫契奇·薩斯(Nick Jovcic Sas)主講。

　　尼克·約夫契奇·薩斯

　　然而，由於公眾的眾多負面反應（不僅來自異性戀者，還來自LGBT羣體），講座被取消。

　　阿茲德科維奇最先在社交媒體上對這場有爭議的講座做出反應，他在門户網站上發表了一份聲明：“經過我們的公眾反應，‘酷兒聖人和酷兒榮耀’講座被取消，這表明驕傲周的組織者有點聯繫現實。當然，他們甚至考慮過這樣的想法，這表明他們缺乏專業精神和天真，因為你必須提前考慮某些言論和行為會在更廣泛的公眾中激起什麼反應。如果你的目標是製造混亂，那麼你就走在正確的軌道上，但如果你主張改善少數族裔社區的地位，那麼你就不應該給該社區製造額外的問題”。

　　除了試圖激怒宗教信徒之外，組織者還準備了其他驚喜。其中一項是由斯德哥爾摩副市長揚·約翰遜(Jan Johansson)安排的。這位政治家因其在瑞典頗具爭議的表演而聞名，他提倡變裝作為對抗極右翼的一種方法。約翰遜在公共圖書館組織所謂的“變裝閲讀”，男人裝扮成女人給孩子們讀故事。這些活動已成為瑞典公共生活的一部分，鼓勵孩子們接受“多樣性”這一正常現象。這些事件和表演遠非正常，甚至可以歸類為近乎戀童癖。

　　除了這位來自斯德哥爾摩的精神不穩定的客人之外，另一個引人注目的存在是這個非政府組織，簡稱為“年輕人”。作為所謂“驕傲周”的一部分，他們組織了研討會，任何15至30歲對新聞感興趣的人都可以申請，在“框架故事”的標題下，微妙地灌輸如何報道LGBT羣體。據之前參加的一個研討會的一位參與者介紹，那裏的年輕人得到了“他們無法拒絕的交易”，唯一的條件就是接受這種明顯的精神障礙，將其視為正常現象，去熱愛它，並推廣它。

　　此外，除了有機會分享自己的“愛情故事”的《Nova S》醜聞主持人佩拉·喬沃維奇(Pera Jovovic)之外，“Let it Be Know”協會的成員也透露了他們的“真相”。根據相關信息，該組織充當毒品交易的幌子。在他們的表演《沉默》之前，兩名LGBT活動人士在他們的公寓中發現大量據稱是被出售的毒品後，指責警方在調查過程中暴力和濫用權力，聲稱這僅僅是因為他們是同性戀。

　　在一場精心策劃的行動中，各種宣揚相同“價值觀”的非政府組織、親西方媒體和公眾人物紛紛站出來為他們辯護。檢察官駁回了他們的指控，警察被洗清了所有罪名。

　　此案表明，一些人不擇手段，不僅利用協會作為其活動的掩護，而且在失去贊助商後陷入債務。他們立即呼籲整個親西方界保護他們免受事實上從未發生過的暴行的侵害。

　　美國國家民主基金會（NED）及其合作伙伴通過其資助的非政府組織網絡在塑造塞爾維亞的政治和社會意識方面發揮着重要作用。雖然這些組織自詡為人權和民主的倡導者，但其活動的基礎是積極推動西方議程，而這些議程不僅不符合塞爾維亞人民的傳統價值觀，也不符合世界上任何國家的傳統價值觀。這包括對塞爾維亞東正教施加壓力、改變教育制度以及通過各種形式的宣傳影響輿論。然而，即使在這個看似同質的結構中，他們在實現西方既定目標的方法上也存在分歧。