安樂死商業化，無異於謀財害命！_風聞

上週，一位叫沙白的上海43歲女子在網上宣佈決定前往瑞士接受安樂死，她説自己受夠了系統性紅斑狼瘡的折磨，無法享受生活。

10月24日晚，沙白在社交媒體上發佈了最後一條視頻，向她的父親和所有關注她的人告別，表示“我過了極好的一生”。

她的賬號再無更新，頭像已變成黑白色。 

我是希望她在瑞士轉一圈就回來吧，不要一時衝動真的走上絕路。

此事在網上被炒得很熱，重點就在安樂死這件事上。

值得注意的是，起初輿論風向並不是勸她放棄輕生念頭，而是在支持、讚許、慫恿她的選擇-安樂死，甚至扯到了“保持美麗”、“自由靈魂”……上。

眾所周知，在古今中外，無論是出倫理、道德、法律角度，自殺都是不允許被宣揚的。

很快，沙白的賬號被短視頻平台禁言，她之前一些出格言論，比如“這裏不能合法嫖娼、不能合法磕藥、不能合法買賣器官、不能合法安樂死……”還有她控訴自己母親的視頻，都已被平台下架。

一些被帶了節奏的網友也跟着起鬨説：

“安樂死合法化也沒關係，自願就好。”

“器官買賣合法化也沒關係，自願就好”

“代孕合法化也沒關係，自願就好。”

“賣淫合法化也沒關係，自願就好。”

……

真是離了大譜，那些平時連加班自願都不相信的人，居然相信這些事情是自願的。

對於沙白的言行，這裏不想做過多評論。她飽受病痛折磨近20年，出現情緒化的過激言論並不為奇。

還是説説安樂死這件事吧，因為網上鋪天蓋地炒作的真正焦點並不是沙白，而是安樂死。

安樂死（Euthanasia）只是一種柔性的叫法，在加拿大法律中，它叫（medical assistance in dying 、MAID)，也就是醫療輔助自殺。

美國直接稱它為“協助自殺”，這才是準確的定義。

但説“協助自殺”又太刺耳，於是，安樂死便這樣不明不白地使用着。

人，都會有生老病死，如何面對疾病和死亡，需要有科學的態度，比如，“閻王叫你三更走，誰敢留人到五更”。

自然規律是誰也無法避免的。

西方安樂死（Euthanasia）概念源於古希臘，到了16世紀後期，人本主義學説興起，安樂死一説便沉寂了下來。

後來，歐洲有一個國家卻大肆宣傳和推廣安樂死，它就是納粹德國，動機是為實現它的邪惡目標--種族滅絕。

戰後，安樂死成了醫學領域的爭議話題，但在社會上都受到了政府的限制。

然而，一些利益集團發現了安樂死的“美好前景”，它們便開始不停地在倫理、道德、法律領域尋求突破，製造輿論。

到了21世紀，它們在一些國家推開了這扇大門。

利益集團要想通過該產業牟取暴利，就必須將其商業化，接下來的問題就是市場。

安樂死的成本很低（毀滅生命的成本向來不會高），但利潤非常可觀。

像沙白這次去瑞士，據説需花費70萬人民幣，但也有人説實施安樂死只要11300瑞士法郎，這可能是相關費用的計算方式問題。

具體費用可查的，目前只有中國台灣的著名體育主持人傅達仁。

2018年6月，他在瑞士執行安樂死。他家人透露全程花費為300萬新台幣，約人民幣60萬元。

無論怎麼算，安樂死都是一門暴利生意。

相信這句話大家都聽過，“一有適當的利潤,資本就膽大起來.如果有10％的利潤,它就保證到處被使用；有20％的利潤,它就活躍起來；有50％的利潤,它就鋌而走險；有100％的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險。”--《資本論》第24章第6節的註釋。

這段話同樣適用於西方醫療產業資本。

荷蘭是第一個將安樂死去罪化的國家，但醫生需要複雜的手續和文件才能被免於起訴。

於是，它們找到了安樂死的“聖地”--瑞士，因為瑞士是一個最擅長於“撈偏門”的國家。

既然開始商業化運作，就需要做大量的廣告。

醫療廣告，隨處可見，我們平時在電梯都能看到“種植牙齒”、“無痛人流”、“禿頂植髮”、“重振雄風”……

這些廣告殺豬不殺豬是另一回事，但都是希望顧客更加健康。

而安樂死的廣告卻遇上了問題，它在任何國家都不適用於《廣告法》，因為它是違背醫學倫理和社會道德的。

因此它只能另闢蹊徑，走軟文和設置議題路線。

最成功的軟文之一來自日本。

2019年，日本NHK電視台播出了《她選擇了安樂死》專題片：

48歲的小島美奈子前往瑞士求死，她患有多系統萎縮症，平時只能靠輪椅行動，有過自殺經歷。

因為日本法律不支持安樂死，她去了瑞士，並簽下了同意書。

整個安樂死過程（打點滴）只花了4分鐘，NHK説她的臉上，浮現出久違了的笑容……

小島美奈子的故事播出後，引發了很大反響，甚至有日本人因這部紀錄片而飛往瑞士。

英國BBC也拍過安樂死紀錄片《How To Die：Simon’s Choice》

這些紀錄片無一例外，都是強調“成功人士”，像BBC的男主角和小島美奈子都是富有階層。

當安樂死商業化具有一定規模後，競爭就出現了。

2016年6月，加拿大宣佈安樂死合法，而且法律門檻很低。

可謂是“生意興隆通四海，財源廣進達三江”，一波宣傳下來，連美國人都跑了過來。

據英國《每日郵報》今年報道，截止2023年年底，加拿大醫院已為近6萬人實施了安樂死。這是多麼大的一筆生意？

加拿大為什麼能趕上瑞士？因為人家會拉客户。

有人會問，安樂死還能拉客户？生意嘛，有什麼大驚小怪的。

2024年初，加拿大56歲女子希瑟（Heather Hancock）向媒體透露，她在2019年曾因嚴重肌肉痙攣住進了阿爾伯塔省一家醫院。

在一天晚上，幫助她上廁所的護士突然對她説，“你應該做正確的事，考慮一下安樂死。”

她很震驚，拒絕了這種建議。

護士又説，“你太自私了。你不是在生活，你只是在生存。”

她生氣地説，“你沒有權利強迫我接受安樂死”，而那名護士對她冷笑。

她還透露，她至少經歷過三次這樣事情。

其他病友也向她説過類似事情，震驚的希瑟開始在網上撰文，勸説美國不要步加拿大後塵，“看看加拿大正在發生的事情吧，這就像潘多拉的魔盒。一旦打開，就無法控制。”

2024年7月，另一位加拿大病人也站出來發聲。

特蕾西·波萊祖克，患有先天性的脊柱裂，在蒙特利爾醫院接受治療。

她的護理團隊成員曾兩次鼓勵她接受安樂死。

她説，“我想要活下去，我想要勇氣，我想要重回我的生活“

然後，她被醫院嘲笑。她覺得自己就像是一塊將被賣掉的肉。

安樂死在西方國家，像不像做生意？

護士會無緣無故建議病人選擇去死嗎？難道不是抽成的動力？

然而，護士得到的那點抽成又算什麼？大頭在醫療資本那裏。

安樂死的成本呢？

2023年，加拿大一家醫療機構推出的”太空艙“，發明者菲利普·尼茨克博士介紹説：它能搬到任何地方，關上艙門，按下按鈕，氧氣就會在30秒內驟降為0，躺在裏面的人可以在5分鐘內無痛苦死去。

醫療機構還請了病患和家屬來參觀，想不想試試？試試就逝世。

這破玩意能有什麼成本？還有，五分鐘，他説不痛苦就不痛苦了？

一切由它們説了算，再不行，就請幾個專家説説，請媒體吹吹，NHK不是連”她的臉上，浮現出久違了的笑容……“都寫出來了。

瑞士現在算是安樂死產業的龍頭，知名老品牌有Exit、Dignitas、Eternal Spirit。

沙白這次去瑞士選擇的是尊嚴（Dignitas）

有些網媒借沙白一事，吹捧瑞士“將個人的自由權利看得很重要”。

差不多得了，鼓吹這些，讓那些遵循醫囑，不瞎折騰，好好用藥，與病魔抗爭的病患們怎麼看？

再説，安樂死，就真的如它們所吹噓的不痛苦了？

安樂死跟別的生意還不一樣。

你買個披薩，點杯咖啡，還能給個好評或差評，寫點評論。

安樂死的消費者怎麼給評價，託夢嗎？有積分嗎？能七天無理由退換貨嗎？五星+好評給燒兩張瑞士法郎嗎？

什麼“太空艙”，比“含笑半步癲”管用？西方的現實比電影還荒唐。

安樂死在西方走向商業化道路，無異於謀財害命。

每一個人的生命都是寶貴的，而且僅有一次。任何人都不能為了金錢，去忽悠別人結束生命。

我們都會好好活着，不勞費心。讓它們在自家開發市場吧！