美對台軍售三套防空系統，一些人欣喜若狂，沒想到卻暴露了台防空致命短板_風聞

據台灣《自由時報》27日稱，美國國務院批准售台的武器包括NASAMS系統及相關設備，總價11.6億美元；AN/TPS-77、AN/TPS-78雷達系統及相關設備，總價8.28億美元，兩筆軍售總額約19.88億美元。此次美國對台軍售的核心是3套NASAMS系統，它屬於機動防空系統，可搭配多型防空導彈，未來將成為台灣防空的“新鋭武器”。不過之前台灣傳出的消息是美方將提供4套NASAMS，結果美國最終只批准提供3套。台軍方人士説，這3套系統將部署在大台北外圍及重要軍用機場，以強化台灣空軍基地及台北的防衞戰力。

據介紹，NASAMS由美國與挪威聯合研製，每套發射裝置採用6聯裝模式，可以快速部署；結合AN/MPQ-64“哨兵”雷達、多型中近程防空導彈以及Link 16軍用數據鏈之後，是功能強大的中近程地面防空系統。該防空系統可以根據需要採用雷達或光學制導，配套的“哨兵”雷達探測距離為120公里，能同時跟蹤超過60個空中目標，並實現自動探測、追蹤、識別和分類。

值得一提的是，NASAMS系統具有較強的兼容功能，可搭配的防空導彈彈種比較多，包括AIM-120“先進中程空對空導彈”（AMRAAM）及其增程型號AMRAAM-ER，近程的AIM-9X “響尾蛇”格鬥導彈、德制IRIS-T近程防空導彈等，最大防空射程達40至50公里。美方在宣佈售台3套NASAMS系統時，也包括配套的3套“哨兵”雷達和123枚AMRAAM-ER空對空導彈，可反制無人機、直升機、巡航導彈與固定翼戰機等。

尤其讓台軍關注的是，NASAMS系統在設計時就注意戰時持續作戰的問題，必要時可以將原本裝配在戰鬥機上的各式空對空導彈拆下來，直接用在NASAMS系統上，增加作戰狀況時的武器調度及選擇性。台灣《聯合報》稱，NASAMS系統的這種能力對台軍相當重要，“因為解放軍一旦發動對台作戰，台軍各重要軍用機場、跑道都有可能是第一波轟炸攻擊目標，若戰鬥機無法在短時間內出動，戰機配置的導彈就可先行移做NASAMS系統防衞之用”。台灣“國防安全研究院”副研究員舒孝煌還表示，美國雷神公司此前曾表示可以將台灣自制的“天劍-1”“天劍-2”空對空導彈整合到NASAMS系統，進一步簡化台軍防空導彈的彈藥種類。

台灣“國防部”宣稱，“面對解放軍於台海周邊頻密的軍事行動”，美方售台的NASAMS系統具備自動化偵搜、火力分配指管與情資整合能力，“經俄烏衝突實戰驗證，有助於提升台軍整體防空作戰效能”；同時美國還向台灣提供兩型新式雷達，可增加目標偵獲率與提升抗干擾功能，“戰時與台軍現役中遠程防空部隊的彈性部署，共同建構多層防空能力”。

儘管台軍極力吹噓NASAMS系統的作戰能力，尤其是將其曾在烏克蘭參戰的經歷作為重要優勢，但該系統在烏克蘭的表現並不盡如人意。接受《環球時報》記者採訪的中國專家表示，西方向烏克蘭提供NASAMS系統，其實是迫不得已。因為烏軍原有的蘇聯時代防空系統基本損耗殆盡，而“愛國者”等美製防空系統又實在過於昂貴，無法大規模部署，因此才將主意打到了價格相對便宜、且防空導彈較為充足的NASAMS系統上。美國“動力”網站介紹稱，NASAMS系統對於彈藥“不挑食”的確是其重要優勢，可以發射西方援助烏克蘭的多型防空導彈和空對空導彈。但從實戰表現而言，NASAMS系統受限於發射的導彈性能，主要用於對付俄軍發射的廉價自殺無人機，本質上是用“低端防空系統”攔截“低端空中威脅”的過渡性武器裝備，其實戰經驗的“含金量”非常低。

此外，台軍吹噓NASAMS系統的“戰時機動性好”，也不過是自欺欺人的把戲。該防空系統主要採用拖曳式部署模式，無法做到“即打即走”，在密佈無人機和巡飛彈的俄烏前線生存力堪憂，俄軍就多次快速發現並摧毀該系統，還發布了相關視頻。

不過，美國向台灣提供的NASAMS系統，其實反過來也暴露了台軍防空能力當前陷入的困境。台軍以往喜歡吹噓“擁有全球最密集的防空火力”，但其防空武器大部分都已經過時。《聯合報》透露稱，在美國批准售台NASAMS系統的同時，台空軍將在未來5年內全部退役35毫米防空速射炮、AIM-7“麻雀”防空導彈和T82式20毫米防空機炮等已服役20年到30年的裝備。同時台軍原計劃用NASAMS系統替換執行機場等要地防空任務的“天兵”近防系統，後者服役至今已經數十年，性能早就過時，但由於台軍僅採購了3套NASAMS系統，根本無法真正取代防衞台空軍基地的老舊“天兵”系統。

據台媒透露，直到去年台軍才全部退役了服役近半個世紀的美製“霍克”中程防空導彈。相對於這款“數量管夠”的防空導彈，接替它的“愛國者”和“天弓”系列防空導彈儘管性能更先進，但備彈數量明顯不足。據統計，台軍擁有的防空導彈總數約4000枚，包括美製“愛國者”系列580枚（380枚“愛國者-3”和200枚“愛國者-2”）；48套600枚“天弓-1”和“天弓-2”，十餘套300枚“天弓-3”；其餘都是“小槲樹”“毒刺”“復仇者”等輕型防空導彈。對比俄烏衝突的戰場消耗，烏軍每次大規模攔截俄軍無人機和巡航導彈襲擊時，動輒就要發射數以百計的防空導彈，因此台當局近年也承認，台軍的防空導彈不但在性能上難以對抗解放軍新一代彈道導彈，而且在數量上無法應對大規模衝突的消耗。2023年，台當局宣佈大規模導彈擴充產能計劃，其中包括將“天劍-2”導彈的年產量從40枚提升為150枚，“天弓-3”導彈的年產量由48枚提升為96枚，同時在全台增設12處發射陣地，但這些舉措都無法從根本上改變台軍防空能力不足的困境。

專家認為，台軍引進NASAMS系統的目的，顯然是希望“解放”庫存的大批空對空導彈，將其轉為防空用途，以緩解台軍防空能力不足的麻煩。但區區3套NASAMS系統防禦範圍有限，何況台軍庫存的大部分空對空導彈性能並不先進，從空射轉為地面發射後，作戰半徑還要再打折扣，因此它們所能提供的空中保護實在薄弱。再加上NASAMS系統的部署模式並不適應現代戰場，在戰時的生存力非常低下。