美國主流媒體,專挑這時候“中立”_風聞
贾明冬-观察者网编辑-17分钟前
距離美國大選已不足兩週,十月驚奇仍在不斷上演。先是在上週五,歷史悠久的,美國政治光譜中的中左翼媒體《華盛頓郵報》,開始宣佈不支持任意一個總統候選人,要堅持中立了。這在《華郵》的編輯部中引起了一陣巨大的風暴,如今已經發展到10人編委會中3人辭職抗議,20萬訂閲用户取消訂閲的程度了。
當地時間的10月28日,事情的發展變得更加有趣了。常居世界富豪身價排名第二的亞馬遜創始人,同時也是收購了《華郵》的大老闆,傑夫·貝佐斯突然跑出來撰文,開始大談美國媒體改革了,並以此為“《華郵》宣佈中立”的合理性辯經。
首先必須要強調一下,都2024年了,沒有幾個媒體是中立的,這一點應該已經是人盡皆知了,且在全世界範圍內通用。我們觀察者網的信條就是公正而不中立,要評論時事政治怎麼可能沒有立場?不如説一家好的媒體就是要立場鮮明,立場越不鮮明,越在那裝所謂“理中客”,那麼就越失敗。你的敵人越想要攻擊你,證明你做得越成功。可以説,媒體工作的本質就是輿論鬥爭,談何中立呢?
只有一個國家的政府官方通訊社在對外發布信息時,需要嚴守無黨爭的中立原則,但通訊社從技術上講,與普通媒體也不是相同的機構。
所以説,拿“中立”來要求一家媒體,尤其是在美國這種黨爭極其激烈的環境中,簡直像是某種小白髮言。但貝佐斯不是一個小白,能在美國當世界二富是要與無數利益團體構建關係的,小白乾不了這事兒。在這個時間點上,要求《華郵》不要去支持任何一個候選人,要保持中立,並不是貝佐斯真的要保持中立。
首先要解釋一個問題,什麼是“中立”?“中立”的定義應該是“理中客”不帶任何黨爭色彩。美國資本家收購媒體,是為了讓手底下的編輯當“理中客”的嗎?掏錢之前你是“理中客”,掏錢之後你還是?那不就白掏錢了嗎?貝佐斯收購《華郵》顯然是為了培養自己的喉舌,關鍵時刻為了自己的利益發聲。想必《華郵》的編輯很清楚這一點,而貝佐斯在過去只是不願意完全挑破這層關係罷了。
但現在到了貝佐斯要求《華郵》作為資本家喉舌,保衞資本家利益的時刻了,這個時候《華郵》需要以保持所謂“中立”,或者我更願意稱之為,在支持總統候選人問題上保持沉默,來表達自己的立場了。如果你要審視一家媒體機構的立場,不僅要看它在什麼時候説了什麼,更要看它在什麼時候不説什麼,或者是在為什麼事情降温。
現在《華郵》自己曝出來的信息是,10人編委會已經起草了支持哈里斯的草案,但是就在即將發表的節骨眼上,出版負責人和CEO威廉·劉易斯出來要求嚴守中立了。隨後,曝出消息這是貝佐斯的意思。有趣的是,劉易斯聲稱貝佐斯對於《華郵》編委會擬定支持哈里斯草案一事,並不知情。只能説,這話鬼信啊?貝佐斯這麼能耐?未卜先知是吧?
顯然是貝佐斯不願意支持哈里斯,至少是想要騎牆了。而恰好在這個時間點上,貝佐斯創立的商業航天公司,藍色起源的CEO大衞·林普和政府關係副總裁梅根·米切爾會見了特朗普。貝佐斯聲稱,自己和企業高管事前並不知情將會見特朗普。這就屬於是另一句説出來騙鬼的話,還有不到兩個星期就大選了,特朗普的時間不要錢啊?陪你玩突然驚喜?
所以我們不難得出結論,貝佐斯大概率是覺得哈里斯贏不了,現在正在想辦法接觸特朗普。再退一步講,即使他不願意支持特朗普,不認為特朗普能贏,從貝佐斯想要放棄支持哈里斯的情況來看,他至少也是想要騎牆的。這並不奇怪,雖然美國硅谷的科技公司們長久以來都是支持民主黨政客的,但拜登政府卻樂於對這類大型科技公司進行反壟斷調查。如果是哈里斯上台,她似乎也沒有理由不進行下去。那麼這些資本家用腳投票,放棄支持哈里斯也是情理之中。
最後,我們再看看貝佐斯自己寫的文章的部分段落,我覺得這相當體現某種恩威並施的態度,説是PUA也行。貝佐斯文章的標題是《殘酷的事實:美國人不信任新聞媒體》。文章開頭就批評媒體行業,稱民調顯示美國大眾不信任媒體,而造成這件事情的原因,就是因為媒體在大選中選邊站,搞偏向性報道。
站在美國人民的角度上來説,貝佐斯這講的都是廢話,左右兩派民眾早就是各自被各自陣營的媒體規訓完了的精神狀態了,雙方都覺得對面的媒體在編瞎話,只不過右邊的大媒體少,保守派美國人現在大量使用社交平台看網絡自媒體罷了。
從理想主義的角度講,媒體不該摻和黨爭,這件事不需要貝佐斯現在出來裝大尾巴狼,寫這話也不是他的目的,他只是要找個藉口,指責編輯部幹錯事兒了。隨後他就開始明着威脅了,“你可以把我的財富和商業利益看作是抵禦恐嚇的堡壘,也可以把它們看作是利益衝突的網絡。只有我自己的原則才能打破這兩者之間的平衡”,而且“我的觀點是有原則的,當你們老闆的這11年裏,我的記錄足以證明這一點。你們當然可以自由做出決定,但你們可以試試在這11年裏找一個例子,就是我要求《郵報》為我的個人利益而發聲。你們找不到這樣的例子。”

隨後他説,我不是在指摘《華郵》我們這一家媒體,而是在抨擊整個行業,我們太精英敍事,不接地氣了,這樣下去就自我封閉了。
在最後一段中,貝佐斯強調,“雖然我不會,也不打算將個人利益凌駕於《華郵》,但我也不會允許這份報紙繼續處於自動駕駛狀態,並逐漸變得無關緊要,被自媒體取代”,為此“我們必須鍛鍊新的肌肉。一些變化將是對過去的迴歸,一些將是新的發明,當然你們是可以批評的”。

從這些話裏我們不難看出貝佐斯的態度,他其實在PUA《華郵》編輯,我過去沒有要求你們為我的利益發聲,我已經很好了,你們是應當滿意的。潛台詞是,沒讓你們對我跪地上唱征服,是我心善,這都是你們欠我的,現在不該滿足我的一點點小利益,啊不是為了共同的宏大理想而奮鬥嗎?然後就威脅上了,你們當然可以以辭職為要挾,可以批評,但我不在乎,我就是要幹到底。
看看,什麼叫資本主義社會頂級電商老闆的頂級公關啊?彬彬有禮同時唇槍舌劍,大談理想外加PUA和威脅員工,文章未必是貝佐斯自己寫的,但毫無疑問他的團隊裏有高手。
總之,貝佐斯現在也算是在某種程度上站隊了,但這並不利於哈里斯。雖然在這個時間點上不支持哈里斯,基本就等於支持特朗普,而這也是許多《華郵》讀者的態度。但是,這對於特朗普是否會有很大的幫助,我們仍需觀察。但毫無疑問的是,現在哈里斯本人和她的競選團隊表現出的狀態,正在令許多人失去信心。硅谷科技公司這個傳統的民主黨陣地正在鬆動,這對於民主黨來説相當不利。