美國主流媒體，專挑這時候“中立”_風聞

距離美國大選已不足兩週，十月驚奇仍在不斷上演。先是在上週五，歷史悠久的，美國政治光譜中的中左翼媒體《華盛頓郵報》，開始宣佈不支持任意一個總統候選人，要堅持中立了。這在《華郵》的編輯部中引起了一陣巨大的風暴，如今已經發展到10人編委會中3人辭職抗議，20萬訂閲用户取消訂閲的程度了。

當地時間的10月28日，事情的發展變得更加有趣了。常居世界富豪身價排名第二的亞馬遜創始人，同時也是收購了《華郵》的大老闆，傑夫·貝佐斯突然跑出來撰文，開始大談美國媒體改革了，並以此為“《華郵》宣佈中立”的合理性辯經。

首先必須要強調一下，都2024年了，沒有幾個媒體是中立的，這一點應該已經是人盡皆知了，且在全世界範圍內通用。我們觀察者網的信條就是公正而不中立，要評論時事政治怎麼可能沒有立場？不如説一家好的媒體就是要立場鮮明，立場越不鮮明，越在那裝所謂“理中客”，那麼就越失敗。你的敵人越想要攻擊你，證明你做得越成功。可以説，媒體工作的本質就是輿論鬥爭，談何中立呢？

只有一個國家的政府官方通訊社在對外發布信息時，需要嚴守無黨爭的中立原則，但通訊社從技術上講，與普通媒體也不是相同的機構。

所以説，拿“中立”來要求一家媒體，尤其是在美國這種黨爭極其激烈的環境中，簡直像是某種小白髮言。但貝佐斯不是一個小白，能在美國當世界二富是要與無數利益團體構建關係的，小白乾不了這事兒。在這個時間點上，要求《華郵》不要去支持任何一個候選人，要保持中立，並不是貝佐斯真的要保持中立。

首先要解釋一個問題，什麼是“中立”？“中立”的定義應該是“理中客”不帶任何黨爭色彩。美國資本家收購媒體，是為了讓手底下的編輯當“理中客”的嗎？掏錢之前你是“理中客”，掏錢之後你還是？那不就白掏錢了嗎？貝佐斯收購《華郵》顯然是為了培養自己的喉舌，關鍵時刻為了自己的利益發聲。想必《華郵》的編輯很清楚這一點，而貝佐斯在過去只是不願意完全挑破這層關係罷了。

但現在到了貝佐斯要求《華郵》作為資本家喉舌，保衞資本家利益的時刻了，這個時候《華郵》需要以保持所謂“中立”，或者我更願意稱之為，在支持總統候選人問題上保持沉默，來表達自己的立場了。如果你要審視一家媒體機構的立場，不僅要看它在什麼時候説了什麼，更要看它在什麼時候不説什麼，或者是在為什麼事情降温。

現在《華郵》自己曝出來的信息是，10人編委會已經起草了支持哈里斯的草案，但是就在即將發表的節骨眼上，出版負責人和CEO威廉·劉易斯出來要求嚴守中立了。隨後，曝出消息這是貝佐斯的意思。有趣的是，劉易斯聲稱貝佐斯對於《華郵》編委會擬定支持哈里斯草案一事，並不知情。只能説，這話鬼信啊？貝佐斯這麼能耐？未卜先知是吧？

顯然是貝佐斯不願意支持哈里斯，至少是想要騎牆了。而恰好在這個時間點上，貝佐斯創立的商業航天公司，藍色起源的CEO大衞·林普和政府關係副總裁梅根·米切爾會見了特朗普。貝佐斯聲稱，自己和企業高管事前並不知情將會見特朗普。這就屬於是另一句説出來騙鬼的話，還有不到兩個星期就大選了，特朗普的時間不要錢啊？陪你玩突然驚喜？

所以我們不難得出結論，貝佐斯大概率是覺得哈里斯贏不了，現在正在想辦法接觸特朗普。再退一步講，即使他不願意支持特朗普，不認為特朗普能贏，從貝佐斯想要放棄支持哈里斯的情況來看，他至少也是想要騎牆的。這並不奇怪，雖然美國硅谷的科技公司們長久以來都是支持民主黨政客的，但拜登政府卻樂於對這類大型科技公司進行反壟斷調查。如果是哈里斯上台，她似乎也沒有理由不進行下去。那麼這些資本家用腳投票，放棄支持哈里斯也是情理之中。

最後，我們再看看貝佐斯自己寫的文章的部分段落，我覺得這相當體現某種恩威並施的態度，説是PUA也行。貝佐斯文章的標題是《殘酷的事實：美國人不信任新聞媒體》。文章開頭就批評媒體行業，稱民調顯示美國大眾不信任媒體，而造成這件事情的原因，就是因為媒體在大選中選邊站，搞偏向性報道。

站在美國人民的角度上來説，貝佐斯這講的都是廢話，左右兩派民眾早就是各自被各自陣營的媒體規訓完了的精神狀態了，雙方都覺得對面的媒體在編瞎話，只不過右邊的大媒體少，保守派美國人現在大量使用社交平台看網絡自媒體罷了。

從理想主義的角度講，媒體不該摻和黨爭，這件事不需要貝佐斯現在出來裝大尾巴狼，寫這話也不是他的目的，他只是要找個藉口，指責編輯部幹錯事兒了。隨後他就開始明着威脅了，“你可以把我的財富和商業利益看作是抵禦恐嚇的堡壘，也可以把它們看作是利益衝突的網絡。只有我自己的原則才能打破這兩者之間的平衡”，而且“我的觀點是有原則的，當你們老闆的這11年裏，我的記錄足以證明這一點。你們當然可以自由做出決定，但你們可以試試在這11年裏找一個例子，就是我要求《郵報》為我的個人利益而發聲。你們找不到這樣的例子。”

隨後他説，我不是在指摘《華郵》我們這一家媒體，而是在抨擊整個行業，我們太精英敍事，不接地氣了，這樣下去就自我封閉了。

在最後一段中，貝佐斯強調，“雖然我不會，也不打算將個人利益凌駕於《華郵》，但我也不會允許這份報紙繼續處於自動駕駛狀態，並逐漸變得無關緊要，被自媒體取代”，為此“我們必須鍛鍊新的肌肉。一些變化將是對過去的迴歸，一些將是新的發明，當然你們是可以批評的”。

從這些話裏我們不難看出貝佐斯的態度，他其實在PUA《華郵》編輯，我過去沒有要求你們為我的利益發聲，我已經很好了，你們是應當滿意的。潛台詞是，沒讓你們對我跪地上唱征服，是我心善，這都是你們欠我的，現在不該滿足我的一點點小利益，啊不是為了共同的宏大理想而奮鬥嗎？然後就威脅上了，你們當然可以以辭職為要挾，可以批評，但我不在乎，我就是要幹到底。

看看，什麼叫資本主義社會頂級電商老闆的頂級公關啊？彬彬有禮同時唇槍舌劍，大談理想外加PUA和威脅員工，文章未必是貝佐斯自己寫的，但毫無疑問他的團隊裏有高手。

總之，貝佐斯現在也算是在某種程度上站隊了，但這並不利於哈里斯。雖然在這個時間點上不支持哈里斯，基本就等於支持特朗普，而這也是許多《華郵》讀者的態度。但是，這對於特朗普是否會有很大的幫助，我們仍需觀察。但毫無疑問的是，現在哈里斯本人和她的競選團隊表現出的狀態，正在令許多人失去信心。硅谷科技公司這個傳統的民主黨陣地正在鬆動，這對於民主黨來説相當不利。