兔主席：【立此存照】【大量解析】哈里斯的谷底：在CNN上的災難性表現_風聞

來源：兔主席/tuzhuxi 20241030

          

10月25日，卡瑪拉·哈里斯在“友軍”媒體CNN上做了一個選舉節目，形式為“市民會議”（town hall），由哈里斯與主持人Anderson Cooper和現場觀眾進行互動。​由於這個災難性的節目，她不僅被特朗普/共和黨陣營百般嘲笑，也遭到民主黨一邊的批評。在外網，美國網友對哈里斯的表現給予壓倒性的負評，許多人表示，本來打算支持她，但看了這個節目後，都決定轉投特朗普，甚至表示這輩子再也不會投民主黨。目前，離大選還有一週多，從奧巴馬伕婦到桑德斯都還在努力助選，並希望借特朗普紐約集會中脱口秀嘉賓講話的種族主義言論做最後的反擊。然而，民主黨高層政客們心裏應該很清楚：哈里斯這個人選錯了，而且人們不禁要問：讓拜登硬着頭皮繼續競選，是不是都比現在的哈里斯要強。如果要覆盤的話，第一，當時應該早點把拜登替掉；第二，當年就不應該選哈里斯做副總統，她就是拜登身邊的“定時炸彈”。          

本來沒計劃再記錄這個訪談，但由於哈里斯的表現“太出彩”，所以還是將其記錄下來，呈現給大家。幾方面考慮，第一，本號後面應該不會再做哈里斯的演講記錄了——除非她上了Joe Rogan的節目。所以，這一篇可以做一個“完結”；第二，這個節目是哈里斯在大選前的一個災難性事件，不妨記錄一下；第三，這個節目的內容其實很有趣，把西方選舉政客的虛偽、狡詐、不坦誠、偽善、雙標、無能，充分展示。一切都躍然紙上，活靈活現的呈現出來了。所以我們就留個檔，立此存照。有時間的讀者可以抽空看看。                    

一、背景、形式、呈現

1.特朗普與哈里斯首次辯論是在民主黨友軍ABC新聞進行的。這次辯論，各方都認為特朗普落敗。於是有了在選前舉行二次辯論的想法；共和黨友軍FOX以及CNN都提出了邀請，特朗普一開始確實也曾考慮過          

2.最終特朗普拒絕了辯論邀請。核心原因：9月下旬以來，特朗普的勢頭極盛，在民調裏的表現很好，市場也普遍預測特朗普將贏得大選，同時哈里斯表現奇差，不斷在訪談和演講裏栽跟頭，每出來一次支持率就跌一點。所以特朗普認為也就沒有必要再出來辯論了          

3.哈里斯和CNN商量，在原定二次總統辯論的日子裏，繼續舉辦節目，把形式換成哈里斯與“未決選民”進行交流。特朗普雖不在場，但其實遙指特朗普，讓哈里斯與其進行“不在場的辯論”          

4.CNN邀請了搖擺州賓夕法尼亞的32個“未決選民”到現場提問。這些所謂“未決選民”（undecided voters），其實都是傾向哈里斯的。如果你傾向特朗普的話，根本就不會來參加這種活動。此外，距離大選還有一兩週的時候，根本就不存在什麼“未決選民”，所有人都做了決定，只不過有些人不能排除在最後一刻棄投，甚至轉投另一個候選人。這就成了“未決選民” 

5.CNN讓現場觀眾提前準備了問題，從中進行了挑選，作為本次節目問答的部分。這些問題一定都提前給到了哈里斯。具體問的時候，也允許現場觀眾有所自主發揮

6.節目由CNN知名主持人Anderson Cooper主持。這一次，Anderson Cooper帶了幾個額外任務，一是如果哈里斯閃爍其詞、不正面回答觀眾問題的話，他會上來追問哈里斯。為什麼要這麼做呢？因為CNN知道，所剩時間不多了，如果哈里斯繼續躲躲閃閃，就有可能葬送這次大選，所以為了大局，CNN要出來倒逼。我們看到，在非法移民等敏感問題上，Anderson Cooper反覆逼問哈里斯，給了哈里斯很大壓力，讓她一度流露出崩潰的表情；二是事實核查（factcheck），即哈里斯明顯説錯了的時候，他會質疑一下。這是哈里斯沒在“友軍”媒體裏真正經歷過的，超出了她的預期，把她攆出了舒適區間；三，他也會幫哈里斯説説話，因為哈里斯説話都是拐彎抹角的，Anderson Cooper負責把哈里斯的套話用更簡單的方式（“人話”）説出來，或者給哈里斯的某些立場找台階下。再就是，他會問一些有利於哈里斯的問題 

7.總體而言，由於CNN是民主黨友軍，目標是幫哈里斯助選，現場觀眾都是偏向哈里斯的，所以節目環境對哈里斯來説是“友善的”（softball），猶如“主場”，她理應好好準備，利用這個機會，抓緊改善自己的形象。此前，公眾已經廣泛認為，哈里斯愛講空話套話、避重就輕、迴避問題、顧左右而言他，沒有任何實在的東西。人們稱她講的話都是“word salad”（“假大空”的廢話、空話）  【立此存照】哈里斯的谷底：在CNN上的災難性表現【參考資料】          

二、點評

1.首先，CNN沒有發出完整視頻，而是分成了七個視頻發出來，總共約一個小時。觀後給人一個明顯印象，即哈里斯在現場表現一定非常差，以至於CNN無法發出完整視頻，只能剪成七個獨立的視頻，而且哈里斯在這七個視頻裏表現也極其差勁，可想而知其他部分有多糟糕          

2.這七個視頻裏，包括了一些明顯為了幫哈里斯的問題。比如她收到拜登退選電話時的心情；比如她職業生涯的“高光時刻”。這些問題對於選民來説似乎毫無意義的，只是對哈里斯投餵簡單問題，幫她更輕鬆的過關而已          

3.在所有互動裏，哈里斯沒有正面回答哪怕一個問題。一個都沒有，甚至連最簡單、最直接的問題都沒有回答。Anderson Cooper多次切進來提問，讓哈里斯聚焦，回答核心問題，但哈里斯全部都給予迴避。這個人一種印象，即這個人是個習慣性撒謊者。也許，正面回答問題會讓哈里斯非常不安，因為她可能會答錯。她的選擇是：與其答錯，不如不答，所以能躲就躲，使勁打太極，但從不正面回答問題。這個人在現實生活中——至少在職業環境裏——可能就是這樣的。不講真話是一種自我保護的手段              

4.這就把精英政客不坦誠、虛偽、狡詐的特點淋漓盡致的表現出來了。很多時候，她對問題的迴避、對話題的有意轉移，達到的是厚顏無恥的水平，讓人沒法看下去。大多數網友都是這個反應：但凡花時間看哈里斯節目的人，本來也都是傾向民主黨的人。但他們都表示無法接受，發自內心厭惡，後面不願再投哈里斯，甚至表示終身不投民主黨。很多網友的吐槽，套用中國話，就是一句：“太特麼煞筆了” 

5.哈里斯回答問題的套路一般如下。第一，拒不正面回答問題，而是直接引到其他的話題去（“讓我們先從這裏開始”），但再也不會回到主題。聽多了觀眾會發現，哈里斯的行為並非偶然，她是有意迴避問題，而且迴避所有問題。第二，大多問題都是具體問題，問她解決方案是什麼，下一步要做什麼，有哪些具體的措施，但她永遠只給務虛的解答：她的價值觀、她的理想、她的立場、她的願景，唯獨不説她要做什麼。第三，關於她的經驗，永遠説是她是檢察官。我是檢察官，我是檢察官。不管問她什麼，她都永遠回覆自己檢察官的經歷。可以看出來她的職業經歷很狹窄，並不足以讓她應付專業以外的東西。她也習慣訴諸法律手段和經驗解決遇到的一切政策問題——例如她想用嚴打和起訴企業的辦法解決物價問題。這些做法都很不切實際，無法打動聽眾。第三，她非常喜歡聊她的母親。動不動就説她母親怎樣怎樣，觀感很奇怪。為什麼這樣呢？因為她的母親是她唯一和“普通美國老百姓”能夠建立一點點聯繫的人。她喜歡説，“我來自一箇中產家庭”，然後搬出她的母親。實際上她的母親是一個生物科學家，父親是名校教授。她並不來自普通“中產家庭”。第四，她會把所有事情都推到特朗普身上。她雖然不擅長正面回答問題，但很擅長攻擊特朗普。攻擊特朗普就是她演講時感到最舒服的時候。無論對方問什麼，無論多麼不着邊際，她都可以引到特朗普身上          

6.哈里斯的所有話術仍然停留在八月底剛出道的時候，沒有結合新的形勢進行挑戰。許多説法早就證明是站不住腳的，例如哈里斯把拜登任內（特別是2022~2023年）越境非法移民暴增的問題歸咎到特朗普，説他在“阻攔”一項移民法案的通過，但這個法案是2024年的，也不能説是特朗普阻撓的。這個説法已經被反反覆覆挑戰，哈里斯還在堅持，以致於Anderson Cooper/CNN不得不在現場質疑她。話術沒有與時俱進的發展，説明她和她的團隊確實存在很大的能力問題 

7.在節目裏，Anderson Cooper扮演了一個追問、質疑哈里斯的角色，明顯讓哈里斯感到不適。她可能沒有料到“友軍”媒體也會針對她。由於所剩的時間不多了，CNN很清楚，如果不再倒逼一下，讓哈里斯繼續假大空的説套話、拒絕迴避問題，不僅大選完蛋，對CNN的形象也很不利。所以，CNN只好出來逼一逼哈里斯。但CNN還是很小心翼翼的，照顧哈里斯的面子和形象，不敢做得太過

8.哈里斯反反覆覆地將美國人民“應得”（deserve）一個“務實”的、講究“常識”的總統，但卻無法證明自己是務實的、講究常識的          

9.哈里斯講話時，時不時會冒出很奇怪的表情，露出很奇怪的笑容，非常肉麻，讓人毛骨悚然。她的臉上寫滿了虛偽和傲嬌，好像在説：“你們這羣傻子”，“這還要我跟你們説呀？”“好好好，我來給你們説説咯”。“你們聽懂了吧？”“你們還要我怎麼説呀？”給人觀感很不好。實在不知道有誰會在聽到她講話後對她產生正面印象的          

10.哈里斯把人們對華盛頓精英政客的刻板印象演繹到了極致。哈里斯的存在，好像就是為了提示人們：華盛頓“沼澤”/“深層國家”是什麼樣的，糟糕到了什麼程度；提示人們為什麼要選擇一個華盛頓以外的政客。她的存在似乎也是告訴人們：為什麼美國（及整個西方）過去十年會出現反精英政治的民粹運動，以及為什麼這些運動是合理的

11.最後還有一個女性政客特有的問題，即在美國這個“直男”社會里，領導力（leadership）和雄性（masculinity）是聯繫在一起的。女性政客很難打造一個好的人設：表現得過於女性（feminine），會讓選民覺得你軟弱，缺乏領導力；表現得太過雄性（masculine），又會讓人覺得你裝，覺得你假，也不足以讓男性選民相信你的領導力，而且還會感覺不適（“不男不女”、“男人婆”、不像女人）。這就是女性政客的額外挑戰，也解釋了為什麼美國可能還沒有準備好選擇一位女性總統

12.哈里斯剛剛出來參選時，有接近一個月沒有接受任何的訪談，雖然民調保住了，但也被廣泛詬病。之後，為了應對批評，壓住特朗普的勢頭，她開始接受訪談。而從這以後，她的支持率一路向下。現在人們終於知道為什麼最初她不願意出來接受訪談了。          

小結：哈里斯的CNN town hall節目是災難性的，將她推至谷底，可能實質影響她當選的機率。