無論亂世盛世,當官都是一門生意_風聞
天刚破晓-26分钟前
在風聞裏看到個帖子,裏面有句話:
當官不再成為一門生意,人人講奉獻,個個實事求是,那該多好……
這句話可能是很多人的想法,甚至覺得這樣才是對的。可實際上,這樣的想法,與當官的實質完全相悖。
無論亂世盛世,當官都是一門生意。
古人説,學成文武藝,貨與帝王家。這不是買賣是啥?
宋真宗的勸學詩,廣為流傳,“富家不用買良田,書中自有千鍾粟。安居不用架高堂,書中自有黃金屋。出門無車毋須恨,書中有馬多如簇。娶妻無媒毋須恨,書中有女顏如玉。男兒欲遂平生志,勤向窗前讀六經。”
這意思,不必解釋吧?還是鼓勵讀書人,把才學本領,賣給皇家。
賣給皇家,得到什麼?
當然就是做官。
所以古代的為官,其本質就是一場人生交易,個人與朝廷乃至社會之間的買賣。
科舉之前,兩漢魏晉南北朝,世家大族把控着仕途升遷的通道,舉孝廉成了世家子弟的做官之途,於是乎,各地的豪門家族就費盡心機對自己的子弟進行包裝宣傳,營造出無數孝子賢孫的孝道小偶像,營銷活動搞的轟轟烈烈,甚至被寫進歷史典籍裏,什麼卧冰求鯉,什麼戲綵娛親……真是一個比一個精彩。
這些故事的背後,都是一個目的,為了做官。
做官又是為了什麼呢?
當然是求利。個人之利;家族之利;集團之利;地方之利……最終乃至天下之利也。
在古代,皇帝通過官吏體系,把權力分配給官員,從而維護皇權;官員則通過效忠於皇權,獲得皇家分配的權力,給皇帝打工的同時,服務於自身的利益。
這就是一層套一層的家天下。
皇帝,家的是皇權之下的天下;官員,家的是自己官權之下的小家天下。
所謂吏治的好與壞,就在於這一環套一環的家天下之間,能否實現制度性的相安無事,或者儘量的保持微妙的平衡。
很顯然,皇帝當然希望所有的官員都是清官,因為官員們清了,就沒人去分皇權的蛋糕,皇家最滿意;
但如果皇家最滿意,官員們就得過清苦的日子,甚至清貧……這就等於是什麼?等於是職場PUA了……説好了貨與帝王家,結果我現在賣了個寂寞,你皇上不給錢,只給個空頭支票,還拿吏治規則來PUA我,這也太欺負人了吧?
所以縱觀歷朝歷代,吏治的起起伏伏,大起大落,其背後都是一個結構性的矛盾在支配這一切,那就是皇權與官吏集團之間的權力分配與使用,也就是天下這個大蛋糕,誰能切的多一些……
這種爭奪的本質,與生意是一回事。
這就是古代當官的基本邏輯。
用清官的情懷來憧憬天下大治,其實沒有任何的可操作性。清官,永遠是極少數特例。因為清官做的是人生的賠本買賣,它與人的自私天性違背。於是,就有了各種各樣的制度性安排,去與這樣的人性抗衡,想要把人的貪婪本性關起來,鎖起來。
結果當然沒有成功的,都很失敗。古代一直就是這樣……
那麼現代呢?
現代沒法説,説了這文就發不出去了。咱們不如説美國吧。
美國的吏治,其實一句話就能説明白:它把所有最有利於貪腐的行為都合法化了。
美國的吏治就是讓貪腐合法,於是就沒什麼貪腐了。比如:
政治獻金。馬斯克已經給特朗普捐了1.2億美元了,還每天抽獎100萬美元在搞投票。這在美國是合法的。但實際上它就是巨大的貪腐。
旋轉門。即今天在政府當官,明天去企業任職;或者昨天在企業打工,今天來政府當官;隨意切換,合法,還是合法。這個制度的本質是什麼呢?就是利益輸送。我昨天在波音當總裁,今天來國防部當了副防長,我於是力主什麼呢?砍掉別的戰鬥機,採購波音的戰鬥機。哪怕波音的飛機又老又貴。我總能找到理由。或者我在任上,幫助洛馬拿到了不少訂單,等我卸任,就去洛馬當個高級副總裁,拿高薪,做人上人。這些行為在美國都合法……但其本質依然就是巨大的貪腐。
卸任禮遇。這是美國總統的特權,卸任三件套,建圖書館,寫回憶錄和有償演講。這三件套,其實就是利益集團對總統任職期間的請託照顧,進行延遲行賄。在任上的時候不好給錢,等他退下來了,用這三件套加以變相補償。這也是合法的,陽光下的赤裸裸的賄賂。
院外遊説。這是給國會參重兩院議員們的常規行賄安排,也是合法的。當資本有需求時,就會出錢讓遊説團體去找相關議員們進行“遊説”,也就是賄賂。讓議員們提出對資本有利的法案,或者通過對資本有利的法案。然後遊説集團就會通過各種無孔不入的方式對議員們進行補償,比如送旅遊機票啊,送牙科診所的套餐啊,贈送音樂會球賽的稀缺門票啊,幫助議員孩子進入常春藤大學啊,甚至在其家鄉修路架橋,幫助TA拉選票……林林總總,花樣百出。但是,依然合法。
以上這樣,都是燈塔國的法律性制度性的合法貪腐,這樣的吏治,哪樣不是生意呢?
都是純純的生意。