中國近代史的關税與美國有着本質差別，無法比較_風聞

【本文由“Don Chen”推薦，來自《突然明白美國為什麼對中國製造大徵關税了》評論區，標題為小編添加】

• 印加節度使
• 一個視角：晚清、北洋和國民黨政府之所以內部政策極其反動，很大程度上就是因為國家財政高度依賴關税。關税在政府收入中的佔比越大，政府就越趨於買辦化，只需要討好洋人，國內工農業都不用發展、底層人民的死活都不用關心了，越關心自己税基越少。

美國現在還沒有發展到那種程度，唯一原因是他們歷史積累的兑付信用，換句話説他們自己憑空印的錢目前對外還有相當大的實物購買力，美元近幾年的國內通脹已經讓它在這個國家內部的購買力嚴重縮水了，但對人民幣匯率居然還略有增加。然而這是一個他們正在用關税政策快速破壞的支柱。懂睡二王正在拉着美國政府朝變成土鱉買辦走狗的道路上狂奔……

中國近代史的關税與美國有着本質差別，無法比較。關鍵在於關税主權的不同。

1. 中國近代海關以及關税被列強高度控制，所有或部分的關税主權喪失，特別是在清末和北洋政府時期。

1863到1903年間的中國海關總税務司英國人赫德，建立了完全不受中國政府管轄的赫德獨立王國。中國在此期間完全喪失海關和關税主權。中國全國各海關的正副税務司無一人是中國人，關税徵收和保管均由列強控制。直到1924年4月，列強才將廣東海關關餘歸還孫中山領導的廣東政府。

2. 關税是帝國主義列強控制中國經濟命脈的重要工具。中國近代史有一個非常特殊的產物，即喪權辱國的賠款，其中海關關税是用於賠償的重要財源。另外，由於賠款，近代軍閥混戰，因此中國政府大量向列強借款，海關關税也是償付的重要來源，控制了海關也就控制了中國的財政權，控制了中國的經濟命脈。甲午戰爭賠款3億兩，八國聯軍侵華庚子賠款4.5億兩，袁世凱的善後大借款等，均是以關税做為擔保，以關税為主要賠款來源。

3. 即使到了國民黨時期，收回了名義上的關税權，但由於列強的隱形實際控制和軍閥混戰等，中央政府並無絕對的關税主權。

比如，1930年，中原大戰，閻錫山宣佈接管天津海關。1931年，汪精衞成立反蔣的廣東國民政府，通過列強迫使南京國民政府同意將兩廣海關關税交給廣東政府。1933年十九路軍發動福建事變，也迫使福建海關將部分關税交給福建政府。

又比如，1933年國民黨政府制定的第三次國定税則是在親英美派的宋子文等主持下制定，對英美有利，但對日本不利。之後日本即在東北，華北，福建等地組織大規模走私，迫使國民黨政府在1934年制定第四次國定税則，大幅度向日本妥協。

4. 近代，列強為了通過海關和關税，控制中國財政權和經濟，通過各種手段壓制關税以外的內陸税，以及將關税權擴展到中國內陸重要口岸。

鴉片戰爭以後，清政府簽訂不平等條約，但由於內陸口岸的税收影響了洋商，所以英國政府一方面唆使洋商大規模走私，從而籍此藉口控制中國海關，同時擴大關税範圍，在中國內陸重要口岸增加海關。

雖然在客觀上打擊了地方軍閥分享財源，但由於列強對中國關税的控制，所以實際上加大了列強對中國税收的控制。