哈里斯與特朗普，誰當美國總統對中國有實質性差別麼_風聞

哈里斯與特朗普，誰當美國總統對中國有實質性差別麼

1、基本上，不會有實質性差別。中美關係的發展，是“國際-國內”雙結構要素約束下的發展。國際結構，就是美國對霸權（一家獨大）的需要，和中國發展之間的內生矛盾。中國的發展要讓中國民眾過上幸福美好生活，一是要做大蛋糕，二是要分好蛋糕。多大蛋糕算是夠大，比如美國人均GDP的50%，大家可以自行推算這種情況下，中國的GDP總量需要達到美國的多少。對美國來説，不要説有國家超過美國的GDP總量，就是接近一定閾值之後，美國霸權的“老二殲滅機制”就會自發觸動，這是美國為了維繫金融利益為核心的霸權體系保持穩定所必然採取的行動，蘇聯、聯邦德國、日本、中國，無一例外。這和意識形態無關。美國強調中國意識形態，以及中國威脅，是因為中國這種發展模式讓美國很難收拾，沒法用成熟的工具進行打擊，只能進行美國其實並不擅長的競爭，而且總體看，結構性的競爭優勢，並不倒向美國能夠確保未來的勝利。

2、行為的內生穩定性，是哈里斯與特朗普上台最大的區別。特朗普上台後的政策，根據其第一任期的特點，可以認為是“人格驅動型”的政策，簡單來説，在自大型人格的驅動下，特朗普政府是不介意出台裸奔型戰略和政策，就是皇帝新裝裏面的那個皇帝，真的敢裸奔。這個時候，對特朗普的研究需要經過“皇帝新裝的檢驗”，即研究者敢不敢説清楚，特朗普的政策，本質上是他自己拍着腦袋，根據美國商人的常識經驗（比如商人最怕的是税，由此推論國家最怕的一定是關税），自我中心的蠻幹（只要願意，只要關税足夠高，製造業就一定迴流美國），以及高調張揚和唾面自乾的組合（沒幹成的，比如沒有搞成tiktok，就裝沒看見，幹成的哪怕是一點，都要吹成1000%的勝利，並且堅決拒絕任何可能有損面子的學習，潛台詞是居然要學習，那不是承認懂王不懂，那不行，懂王必須萬寶全書角都不缺的那種）。

3、非對稱的以牙還牙，以眼還眼，言語對言語，行動對行動，持續提升自己的實力，淡定處理來自美國的非常規信號。應該成為處理中美關係，無論誰上台，某種基礎性的共識。懂王的很多政策和戰略設計，從不考慮遭到對手反擊，或者美國自身遇到的問題等因素，只有一個基本框架“如果**這樣***，那麼***就會***”，大致屬於睜着眼睛但夢裏什麼都有，懂王超級厲害，只有懂王才懂得怎麼拯救美國，這樣一類超級自戀的巨嬰人格。懂王的支持者，基本集體共享這種特殊人格特質。如果再度面對懂王，中國只需要牢記，唯一需要恐懼的，就是恐懼本身。沒有什麼好恐懼的，拿出實力來，根據對自身利益的考量和維護，平視美國，該幹啥幹啥，應該逐漸成為中國處理中美關係，研究美國對華戰略，在新時期所遵循的新指導原則。