一件影響美國未來國運的大事將發生_風聞
金灿荣教授-中美关系专家-25分钟前
2024美國大選結果即將揭曉。10月中旬，中國人民大學國際關係學院教授金燦榮做客人大重陽“區域國別論壇第十二講”，圍繞“2024年美國大選與中美關係前景”主題展開演講。他指出，美國明年可能會發生大的政治動亂。中美關係進入到了全面競爭階段，競爭成敗取決於三件事。現將演講實錄發佈如下：
01
2024美國大選很罕見
**今年的美國大選是有特點的，是以前歷史上沒有的，**比如説特朗普輸了一次大選他又來了，這是歷史上沒有的，歷史上就是認輸的，輸了就輸了，他又回來了。另外拜登通過預選出任民主黨正式的候選人，但因為一次辯論輸了，他馬上就退出了換了一個人哈里斯，這在歷史上也是沒有的。按照原來美國的習慣，臨時退選和臨時更替還要走程序，這次基本上沒有什麼程序，各州和中央一表態馬上就支持，這也是很罕見的。另外特朗普遭遇了兩次槍擊，7月13日、9月15日這在美國曆史上也是很罕見的，例外特別多。
**另外是法律政治化，現在民主黨用司法的手段在對付特朗普，共和黨一樣用司法手段對付拜登的兒子。**其實這些案例在歷史上都是沒有的，所以今年開創了很多新東西。包括政策政治化，前天美國突然説他的非農數據特別好，就是為民主黨“打氣”的，這些數字肯定是假的，美國的數據經常被修正的，公佈好幾次，説是根據政治需要。這都是表面上看到的一些特點。
目前選舉的狀態，從民調上看基本上是持平的，有時候這個多一點，有時候那個多一點，但**現****在美國人也開始懷疑民調的真實性，**因為從官方媒體，如《紐約時報》看，哈里斯的民調數據較好，但埃隆·馬斯克是支持特朗普的，買下X也就是Twitter，在網上做的民調有700多萬人參加，那個數據也是可以的。結果X上面的民調是特朗普的支持率70%多，哈里斯才20%幾，所以到底哪個是真的現在不好説。
02
美國明年可能會發生大的政治動亂
下面講講對美國政治內部的影響。今年美國大選它反映了社會撕裂，“紅脖子”和海岸地區，比如説加州、紐約州很不一樣。**美國社會現在是高度分裂的，大致怎麼一個分裂法？**中部以白人為主的地區比較親共和黨，沿海種族比較多元而且貿易依賴特別高的地區比較親民主黨。現在社會分裂會導致一個潛在的問題，如果特朗普輸了，這次有可能美國會遇到很大的社會動亂。
2020年特朗普不是輸了嗎，他不服輸，他的支持者也不服輸，於是就有了2021年1月6日衝擊國會山。這次可能特朗普會有一些變化，他的語氣跟以前不太一樣了，因為他受到了很大的壓力包括個人壓力。所以這次沒準他會乾脆服輸，但他的支持者可能不會。假設11月5日選舉特朗普又輸了，而且他的支持者還是相信跟上次一樣是因造假票輸的，那麼我相信他們不會接受選舉結果，所以美國有可能會在明年遇到挺大的政治動亂，這是觀察美國的一個點。這是美國政治質量下降的一個表現。
03
美國政治質量在急速下降
我是1984年開始研究美國到現在正好40年，就我觀察而言，美國的政治質量是下降的，上面舉的幾個特點反映了這一點。一方面是****司法政治化，美國的司法是獨立於兩黨政治的，但現在兩黨都用司法手段攻擊對方；另一方面是****政策政治化，公共政策本來應該服務於大眾，但現在公共政策絕對是跟兩黨的利益掛鈎。**還有就是不認輸，**這往往是第三世界的特點，美國也開始不認輸了。這是關於美國內部政治的影響，本來這個社會就高度分裂。這次的選舉結果再出現爭議是不是會擴大分裂呢？
04
美國政黨政治可能會重組
另外一個是**政黨政治可能會重組。**現在注意看，共和黨內有MAGA派，有一個口號叫“make American great again”，其實翻譯叫“重振美國”，也有翻譯叫“振興美國”，所以我看中國的網民説美國偷我們的，以前我們説“振興中華”，他改了兩個字“振興美國”，是不是偷我們的？“make American great again”，他們簡稱就叫MAGA派，一個特點是共和黨這樣一個傳統大黨的主流是MAGA派，前副總統的女兒叫麗茲·切裏，她因反對特朗普，在選舉中被共和黨邊緣化，即共和黨的主流不支持她。共和黨是不是被MAGA派支持了？或者説共和黨被MAGA派化？這是我們要關注美國政治的一個點。
另外，是不是在選舉後出現了跨黨派的新的政黨重組？你們應該注意到前副總統切裏公開出來支持哈里斯，有傳言很有可能選舉前，前總統小布什也會出來支持，那是一個象徵性的指標，切裏是小布什的副手，目前有110個比較高級的共和黨官員都支持哈里斯，如果選舉前再來一個總統小布什是不是就大變了？一般我們談美國選舉，都會談一個詞叫“十月驚奇”，到了11月5日選舉，現在不到一個月了，那個時候會出點“幺蛾子”。假設前總統小布什公開支持哈里斯，對民主黨候選人而言，是不是算一個十月驚奇？十月是很關鍵的一個月，但還有人把它叫垃圾時間，到11月還有一個月，做什麼事都來不及了。這時候還有一個特點是攻擊對方，揭醜，製造各種假謠言攻擊對方。下面這段時間你們會看到有一些醜聞出現，説不過對方就誣衊對方。醜聞的影響不大，因為信者恆信，不信者恆不信。
但我比較關注前總統小布什的態度，如果他站出來，那對共和黨的影響就大了。布什家族應該是目前共和黨內最有影響力的家族，他們家族出了兩個總統，還出了一個總統候選人，小布什的弟弟傑布·布什。他還是佛羅里達的州長，政績還很不錯。我們要注意，共和黨內有一批高官支持民主黨，這個會不會帶來選舉後的政黨重組？我們要注意一下。這些投靠民主黨的高官有一個特點都是建制派，英文叫the Establishment。現在更時髦的詞叫“deep state”深層國家，深層國家應該是有的，就是華爾街的巨頭、政府的高官還有重要的社會領袖構成了真正的美國。我們看到表面上跟我們談判的是布林肯，他們都是深層國家外面的“馬仔”，這是美國的一個特點。深層國家還有建制派他們正在聯合起來對付MAGA派，這是美國要注意到的第二點。
面對MAGA派的強大壓力，是不是兩黨的建制派會聯手導致新的政黨的組合？兩個關注點，一個是在社會分裂的情況下來了一個大選，如果大選進一步擴大了分裂，美國會不會亂起來？美國去年很盛行一個詞“內戰”，內戰倒不至於，但亂的概率是很大的，比21年1月6日衝擊國會山再亂一點這個可能性挺大的。然後是政黨重組的可能性是挺大的，如果政黨重組了，是不是影響就特別深遠了？
05
美國本質上是一個偽裝成國家的公司
美國內部的變化是不是因為其面臨着第三次資本分裂？這是我本人最近的一個結論，美國可能正在遇到第三次資本分裂。這次的選舉可能就是一個觀察點，印證是不是第三次資本分裂。我個人認為這是會影響美國未來的國運的。邏輯是這樣的，美國本質上是一個偽裝成國家的公司，真正掌權的是華爾街的幾十個大家族，一般我們人都見不到的，資產都是幾萬億、十幾萬億的大家族，現在我們看到的埃隆·馬斯克幾千億資產，那是他們培養出來的，實際上是他們樹立的市場經濟的英雄，包括比爾·蓋茨、貝佐斯都是他們培養的市場英雄，他們也是前台表演的，製片人和導演不是他們，而是那幾個大家族，這是我觀察的美國的一個核心的觀點。
我現在的結論是這樣的，**美國本質上是一個偽裝成國家的公司，跟一般的國家是不一樣的，所以資本的權力特別大。**總統、副總統、部長、議員、法官本質上是這個家族團體，也就是董事會聘請的職業經理人。正常的國家都是政治權力可以管經濟的，美國不是，美國是資本管政治的，資本家天生就喜歡美國，這是其性質決定的。
因為是資本控制這個社會，所以它的國家哲學跟一般國家都是不一樣的，它一定會提倡個人主義，英文叫individualism。一般國家都是努力地團結，建構一個國家命運共同體，所以一般國家都是喜歡集體主義的，只有美國是個例外，它拼命地提倡個人主義，為什麼？只有個人主義才好控制你，要團結起來不好控制，所以美國這個國家有一個特點，就是特別討厭共產黨，反共主義在美國是極其歇斯底里的。
**從比較政治學的角度上可以看出來，美國的反共主義是最根深蒂固的，其實美國曆史上受共產主義的威脅很小，美國的共產黨、工人黨的作用也很小。**如果你去歐洲、加拿大、澳大利亞會有一個感覺，那些國家的左翼力量相對較大，美國其實工人運動是最弱的。但是美國人最怕它，為什麼呢？因為共產主義對它的體制是有根本的衝擊的，因為共產主義強調人只有在社會中才是人，單獨的人就是動物。因為人性本身99%都是動物性的，社會性的人性在我們身上只有一點點。所以這幾千年文明史是擴張人類人性這個東西，通過制度把人性的社會性張揚、動物性控制住。而美國不是，美國就讓你個人主義，憑你的喜歡、憑你的本能去生活，這樣一來它就好控制。
過去半個世紀美國經歷了去工業化。去工業化有很多的原因，一個直接的原因是美國的人工貴了，成本高了，其實還有一個原因是它們製造業的工會力量是比較強的。你們注意到前兩天美國有驚無險經歷了一場港口工人罷工，後來通過談判“閃電”般結束了，沒有造成影響，因為它的工會力量強大。通用汽車的工人力量就很強大，**美國資本家把傳統制造業轉移到國外：一個原因是成本；一個原因是政治，工會不好管所以拼命發展金融和互聯網。**這是美國的特點，本質上是一個偽裝成國家的公司，幾十個家族控制的，總統、政治家都是他們的職業經理人，資本性特別強。**美國治理國家的哲學就是個人主義，一定讓社會原子化，讓每一個人成為原子化的個人，叫atomic individual，這樣它好操縱你。**馬克思主義哲學有一個特點，一定要讓工人階級組織起來，所以導致了一個歷史現象，美國其實是受共產主義威脅最小的國家，它反共特別的歇斯底里，後面的邏輯就在這。
往後面推理，既然它是資本控制的國家，所以讓社會動亂是它的治理方式，所以美國動亂沒有關係的，包括現在哈里斯是不是搞了“零元購”，在美國950美元以下搶東西、偷都是不算罪，所以弄得小商品市場沒法活了。哈里斯當時是加州總檢察官，她是支持這個的，包括男女對立、性別對立。我都落後了，前幾年我還在説加州97種性別，最近有人告訴我説105種了。**人類有105種性別，這不合乎邏輯，是統治者故意製造社會矛盾，操控公眾的體現。**所以美國的“零元購”、性別對立等現象不會損傷美國，因為那是它的統治方式。但有一個現象會損傷美國，那就是資本本身的分裂。現在我的觀點是，美國正在面臨第三次資本分裂。
06
美國的第一次資本分裂
**第一次應該是剛建國時。**美國的獨立戰爭始於波士頓萊剋星頓打響的第一槍，並在1776年宣佈獨立，後來在1783年英國承認美國獨立。但是你們要知道獨立以後，美國是一個很脆弱的國家。剛剛獨立的時候，美國白人380萬人，但其實那個時候有十幾萬的黑人，但黑人算白人的財產，沒有投票權的。那時候美國小而且地理上很分散，導致了一個後果是美國經濟是無法自立的，完全靠外貿，基本的生活物資都是從歐洲運來。這樣可以得出一個結論，**剛建國的美國的資本是貿易資本。**但貿易資本分兩派，一派親英一派親法。親英的代表是漢密爾頓、麥迪遜和第二任總統亞當斯，這批人是親英的。還有一批人是親法，代表就是第三任總統托馬斯·傑弗遜，當時兩派鬥爭激烈，導致美國瀕臨內戰。那時候美國像13家不認識的人湊起來的大家庭，本來就關係不好，然後又有矛盾。所以美國在建國不久就遇到過一次國家分裂危機，它後面的邏輯都是貿易資本，但分兩派親英親法。那就很危險了。
**比較幸運的是，美國避開了第一次內戰，第一個原因是他們就是得感謝喬治·華盛頓，也就是國父、聯邦政府第一任總統。**他很厲害，這個人有點像我們歷史上的劉邦，情商特別高，能力不一定強。喬治·華盛頓沒有打場漂亮仗，他真正打的一仗是聖誕節那天在普林斯頓大學旁邊去偷襲德國的僱傭兵，這是他最傑出的戰鬥，大仗都是法國幫美國人打的。但他有一個特點，就是特別會處理人際關係。在楚漢之爭中，楚霸王從個人的能力來講肯定比劉邦厲害，劉邦是一個亭長也就是現在的股長，比科長還低。所以宋朝的女詞人李清照特別崇拜項羽，説他“生當作人傑，死亦為鬼雄”，個人能力項羽雖強，但最後劉邦贏了。為什麼？因為劉邦的情商高、會管理、領導力強。漢初四傑蕭何、張良、陳平、韓信都在他手上，所以他贏了。喬治·華盛頓有點像劉邦，特別會處理人際關係，他跟兩派關係都很好，兩派都很服他，他就壓住了他們。然後説“我們新興國家很脆弱，別跟那兩個歐洲列強摻和，他們打歸他們打，別因為你們跟他們的關係影響我們國內的團結”。所以華盛頓的關鍵作用是控制國內矛盾。1796年，他在兩任總統任期後的告別演説中，提出了著名的孤立主義。
**還有一個是客觀的原因，當時美國的外部環境太危險了。**因為當時北邊的加拿大是英軍佔領的，隨時可能南下，佛羅里達當時是屬於西班牙的，西班牙帝國也是準備隨時入侵的。西邊都是法國人的領地，法國人帶上印第安人時常攻打美國，所以那時候美國的外部環境很惡劣，容不得浪漫主義。因為外部的環境壓力以及喬治·華盛頓卓越的領導力，第一次資本分裂帶來的國家內戰危機被避免了，這是美國幸運的地方。
07
美國的第二次資本分裂
後來美國又遇到了第二次英美戰爭。這源於美國逐漸壯大以後跟英國的矛盾又起，因為美國需要貿易，但英國時常阻礙美國。美國與法國也有矛盾但與英國的矛盾更深，於是從1812年到1814年有了第二次的英美戰爭。這個戰爭的起因就是英國人老針對新興的美國，動不動把美國的人和船全部扣留，這激怒了美國人，引發了英美第二次戰爭。
坦率地講，美國在戰爭中本身打得並不好。在整個第二次英美戰爭，美軍是被英軍追着打，白宮也燒了，國會也燒了。在第二次英美戰爭中，美國唯一打得好的一仗就是新奧爾良保衞戰，當時強大的英國軍隊攻擊南部的新奧爾良，一個小城，現在不小了，結果被鎖住了，鎖住的將軍叫安德魯·傑克遜，後來就做了總統，被叫做“老核桃”。後來隨戰爭時間的拉長，英國人不再發動攻擊，美國就正式獨立了。
第一次美國獨立戰爭的時候其實英國人內心並不承認，所以隨時欺負美國。但第二次英美戰爭後，美國就真正獨立了，特別關鍵的一個獨立是經濟獨立。在第二次英美戰爭1812年爆發的時候美國的人口比剛獨立的時候翻了將近2倍。這時候規模就很大了，原來300多萬人，第二次英美戰爭的時候就七八百萬人，那市場規模就不小了。這助力了美國工業化，因為原來美國很難製造工業品，工業品基本靠進口，通過出口美洲的土產進行交換。但是英國的艦隊限制美國的海外貿易，於是美國只能自主在國內生產工業品，包括來福槍。
**美國有一個優勢是創新能力不錯，包括後來的流水線生產、規模化生產都是從美國來的，這跟戰爭有關。**當時美國造不出來福槍，以前是從歐洲買的，後來開始打仗了，槍支進口渠道被封鎖於是就自己生產。後來就有美國的工程師提出了一個天才的設想，把來福槍的生產標準化了，把它分成12個部件。歐洲的槍是一家造的，師傅帶徒弟，徒弟出師得好幾年，後來美國人搞了模塊化的生產，一塊塊地最後一拼就行了，模塊化生產就是後來大規模流水線生產的前提。這是挺重要的一個創新。在第二次英美戰爭的背景下，美國和歐洲大陸的經濟聯繫斷了，沒有辦法就開始搞自己的工業。但因禍得福，1814年第二次英美戰爭結束的時候，美國工業就獨立了。
美國工業化後，美國資本的性質就變了，原來是貿易資本現在是不是有工商資本了？工商資本出現了一定要擴張，它為什麼要擴張？要搶市場啊，工商資本做產品，產品一定要銷售，銷售就要有市場，他就迅速地從新英格蘭轉到整個美國的北部，就要往南走。這時候就遇到了瓶頸就是南方的種植園經濟。19世紀中葉，西方國家主要的工業還是輕工業和紡織業。所以對那個時代的工業來講，最基礎的原料就是棉花。棉花在當時的重要性跟今天的石油是一樣的，而美國南部特別適合種棉花，天氣比較熱，陽光充足，土地肥沃，還有勞動力便宜就是黑奴，美國大規模引進黑奴，因為便宜，買的時候花1美元就買進來了，黑奴是沒有工資的，有時候連飯都不給的。
這是當時的情況，總體而言，19世紀中葉美國的南部種植園經濟很繁榮，因為地理條件特別適合棉花，還有特殊的奴隸制度，農奴制使它的勞動力成本特別低，所以它的競爭力特別好。**東北部工商業起來了，佔領了北部市場要往南擴張，但被南方種植園經濟阻礙，於是就形成了第二次資本分裂，這個分裂的結果大家都知道就是南北戰爭。**南北戰爭其實是美國曆史上打得最慘的一次，那時候美國總人口大概6000多萬人，死了79萬人。著名的三光政策也就是北方司令謝爾曼提出來的，把亞特蘭大徹底摧毀，非常殘酷的，當着婦女兒童的面把一家男主人給槍斃，這個情況特別普遍。當然最後的結果是知道的，工商業資本贏了，然後美國全國工業化，後來就有了19世紀下半葉美國工業化的黃金時代，代價是整個南方種植園經濟的覆沒。
08
美國可能將發生第三次資本分裂
**我認為現在到了美國第三次資本分裂，怎樣分裂的呢？就是全球資本對本土資本，虛擬資本對實體資本。**華爾街的建制派掌握了全球資本，跨國公司的大股東都是他們，通過全球佈局，他們掌握的全球勞動力最便宜、最優秀，材料最便宜，税收最便宜，而最優的貿易路線也受他們控制，從而形成強大的國際競爭力。本土資本其實就是特朗普代表的美國中部地區的那些資本，傳統的造船業不行了，鋼鐵業還在，包括汽車，鐵路、水泥這些產業，但它們正在迅速萎縮。還有一個是實體資本和虛擬資本，虛擬資本典型的是金融資本，還有是網絡，這是美國第三次資本分裂。**全球對本土、虛擬對實體，代表其實就是華爾街對MAGA派。**從地理分佈上看，全球資本、虛擬資本集中在東西海岸，創造了美國2/3的GDP；實體資本主要在美國的中部，人口較多，貢獻了美國1/3的GDP。這就是美國第三次資本分裂。
這個資本分裂會不會導致更大的矛盾、更大的衝突，這個不好説。根據我前面的分析，美國是資本控制的國家，有意要塑造個人主義，原子化的個人，有意要製造社會矛盾，所以社會動亂對美國來説是常態，沒有問題。比如説洛杉磯有騷亂什麼的，我們央視報道沒有必要花太多的時間，那是常態，但是真正要關注的是什麼？資本集團的分裂，那是大事，它能不能處理好？處理不好會不會導致比動亂更大的事？就是電影《內戰》裏講的事，這是真正值得我們關注的。
以上內容是我講的第二部分，第一部分講的是美國選舉的總特點，第二部分講了對國內的影響。第三部分談談對美國外交的影響。
09
現在的美國是空心化的
**如果特朗普再次當選美國總統，他對外政策的整體特點還是堅持孤立主義，叫新孤立主義，new isolationism。**具體表現為推行美國優先（American first）的政策，不尊重盟友的利益，歐洲和日本都挺緊張的，會思考面對這麼一個強勢的領導怎麼保護自己的利益的問題。同時，如果特朗普迴歸，在新孤立主義、美國優先的背景下，跟中國發生貿易戰是肯定的。他表示，對所有的產品都要徵税，其中對中國的徵税是100%，中美貿易可能會接近於停擺。但是他能不能做到是另外一回事，國內、國際包括盟友都有反對意見。同時，特朗普回來的可能性不是很大，哈里斯可能性大一點。但他回來的可能性不能排除，誰能想到他16年當選呢？
短期美國通過貿易戰可能會加點税什麼的，給美國撈點好處，但長期可能是損傷美國的，因為他會跟盟友有矛盾。我個人是這麼一個觀點，**美國這個國家跟我40年前研究的國家是不一樣的，以前的美國是挺自信的，84年洛杉磯奧運會很多中國人第一次看到了美國內部，那個美國是非常開放、自信的，而且很能幹，**當時的組委會主任叫尤伯羅斯，他還賺錢的，奧運歷史上都是賠錢的。附帶講，我的計算人類歷史上奧運會最賠錢的其實是東京奧運會，為此他們修了高鐵，以前是沒有高鐵的，是為了東京奧運會修的，特別是從大阪連到東京的那條線就是為東京奧運會修的，那個投資可是海量的。
回到我們的話題，**美國曾經是很自信的，自信的原因是他原來的力量真不錯，有很好的產業。現在的美國我認為是空心化的，美國當然還有高科技了，特別是現在的AI不錯，大家都認為是未來第四次工業革命的主要戰場和突破點。**AI目前主要是中美在那裏競爭，美國應該講基礎水平還是比我們好一些的，好多人現在見仁見智了。
埃隆·馬斯克説我們大概比美國落後6個月到12個月，但他下一個判斷是正在接近而不是在拉大。我們承認美國現在還有一個優勢就是AI，而且比較明顯，但是最終AI誰成功，是中國還是美國？不知道，為什麼？因為AI最終還要落到生產力上，再好的技術設想最後沒有提高生產效率，提高人民的福利它什麼都不是。這是我最近一直強調的觀點，再好的技術比如説科學院得了一等獎，100個院士點贊，如果市場不要它，它就是一張廢紙，再好的技術不管多少個院士給你站台，最後到了市場一敗塗地，是不是就等於一張廢紙？技術最終的檢驗是市場。
現在AI在中美之間的結果未定，中國的應用方面肯定是超過美國的，我們的應用端肯定比美國好，基礎端是不如它，這個我們承認，我們的大數據不行。現在60%的數據是英文的，剩下的是西語、法語、中文、俄文，中文的佔比不到5%，4.8%，所以整個互聯網上中文信息偏少，等於人家是60%的信息，你是4%的信息，怎麼搞？模型是需要數據的，數據量不夠，所以美國有它的優勢。另外它砸錢，錢多，資本的能力強，從全世界忽悠錢，我們的資本能力弱，所以基本的情況是人類現在有一個大國爭端的前沿叫AI（artificial intelligence，人工智能），主要是中美在競爭，其他的國家還真沒有了。我問在座的談到AI你能不能舉出一家歐洲公司的名字？一家日本公司的名字？你們能舉出來嗎？我問過行業的專家，不是説你們舉不出來，是沒有，真的沒有。在這個問題上他們其實已經out了，歐洲、日本、俄羅斯，印度可能有想法，但它們完全是“門外漢”。
**美國現在不是把我們當第一對手而是唯一對手。**你是唯一，那要命了。美國的理由很充分就是關係人類未來不就是第四次工業革命，一個主要的“噱頭”就是AI，在這個賽道上就中國一個對手，它真找不到別的對手了。在AI這個賽道上就是中美在那競爭，歐洲趕不上了，日本説我就給美國打個小工做個配件，印度比較落後剛知道還有這個事情呢？俄羅斯整明白了説不想了，明天活着就不錯了，這是不是一個清楚的邏輯？決定人類未來命運的是第四次工業革命，現在有一個主要的賽道，對美國來講只有一個對手，結果你跟它説，你不是他的對手，你不是騙人家嗎？中美現在的情景有點像《三國演義》裏面的煮酒論英雄，曹操請劉備吃飯，兩人論當世英雄，劉備説了很多的名字，包括袁紹、袁術、孫堅、劉表、公孫瓚。後來被曹操打斷了，説別跟我胡扯了，“今天下英雄，唯使君與操耳”，就我們倆，躲不過去了。我們説中華民族“偉大復興”這個詞後面是有一個支撐，就是在新技術賽道上中國是有力量的。
當然，回到話題上，現在美國人很指望這個AI，它希望AI創造IT一樣的奇蹟，通過AI技術突破把我們甩開，但其實做不到。技術上它有點優勢，但我認為埃隆·馬斯克的判斷是對的，優勢並不大，我們與美國在AI上的差距就是6到12個月，並且還在縮小。還有一個觀點是你要應用，應用肯定是我們好。**現在我們推測還是特朗普上台要搞新孤立主義、打貿易戰欺負所有人包括對手、盟友、夥伴。**但這件事長期看肯定是對美國不利的，邏輯是美國今天跟40年前不一樣了，那時候他的身體狀況真的是挺好的，IT產業美國是一騎絕塵。80年代特別棒，現在美國不行了“身體虛了”。今天的美國是高度依賴盟友體系的，美國自身的能力並不是很強，如果特朗普上台搞孤立主義是傷害它的盟友體系的，他會賺點小便宜，但長期看對美國是不好的。
換一個可能性是哈里斯上台，大的外交政策脈絡應該就是延續現在的拜登的政策，但可能會再偏左一點。她比拜登的意識形態要左一點，所以她也會搞點貿易戰，但她會在不損害盟友體系的前提下搞。另外我們要注意，她可能會對意識形態比較注意。**網絡滲透是美國的一個優勢，美國在全球範圍內的話語權很大，在網絡上也是影響力比較大。**附帶來講，最近美國國會通過了一個法案撥了16億美元專門對付中國的宣傳。16億美元資金一發，現在網上的反黨分子、恨國者空前活躍。他們在創造業績、刷業績，而且手段有改進，不像以前那種上來就罵人什麼的，現在編一點小軟文來罵你，比以前要狡猾一點。哈里斯和特朗普還是不太一樣的，她的邏輯大概率還是延續現在的拜登的做法，要抓住盟友、利用體系優勢對付我們。但我推算她比拜登會再左一點。
10
無論特朗普還是哈里斯，中國都要做好準備
最後談中美關係，這個大家特別關心。我的觀點跟很多人應該是一樣的，無論誰上台，把中國當主要對手是不變。戰略説其實沒有區別，區別在戰術上怎麼對待我們。特朗普有可能更簡單粗暴一點，特朗普有點像“亂拳打死老師傅”那種人，上來一通亂拳打得你暈頭轉向。哈里斯會精緻一點，系統性更好一點。當然我的推算是根據16年到20年特朗普的執政表現，現在他會略有改進。特朗普比2016年的立場稍微温和了一點，他也有微妙的變化，不像上次那麼簡單粗暴。**但總體來講大特點不變，特朗普對中國會更簡單粗暴一點，哈里斯會相對精緻一點，隱蔽一點。**但是換中國人的説法就是更狡猾一點，當然她能做得多好，也看她用什麼人。現在拜登的外交團隊用的人是這樣的，是一幫哈佛、耶魯的精英，草根性不是很強，包括布林肯、沙利文都是名校畢業的。但這個精英治國是好是壞不好説。其實，從外交的角度來講，二戰以後精英色彩最強的是約翰·肯尼迪政府。很多美國人喜歡他，代表了60年代的理想主義而且有很國家主義的口號，“不要問美國為你做了什麼，要問你為美國做了什麼”。請注意，他用的全部是一幫哈佛精英，但恰恰是這幫哈佛精英，把美國帶入了讓美國慘敗的越南戰爭。
到後來繼任的叫林登·約翰遜，他是師範學校畢業的，看到這幫精英就害怕，把美國就帶到溝裏去了。對越戰而言，美國人承認是一場失敗的戰爭。每一場戰役都贏了，但最後戰爭失敗了，原因在於方向錯了。我們經常講細節決定成敗，很多人喜歡這個詞吧？那是指戰術。但戰略方向決定成敗，戰略上方向錯了一切皆空。你有千里馬越跑越遠，但南轅北轍。我覺得特朗普和哈里斯誰上台在戰略上都對我們不友好，但戰術上各有特點，針對不同的特點做好準備吧。
無論是誰上台可能都要面對台灣問題這個難題，我個人覺得台灣問題拖不久了，後面的邏輯是這樣的。台灣問題法理上肯定是我們的內政，它是中國內戰的產物。但因為歷史的客觀原因美國從一開始就捲到裏面了，所以它又變成了一個三方遊戲。現在法理上是我們的家事，但歷史遺留的問題確實是三方的問題，包括中國大陸、中國台灣和美國為代表的國際干預勢力。
現在三方里面是不是有兩方要鬧事，你們肯定注意到5月20日賴清德的就職演説很惡劣。另外一個事實，民進黨是受美國影響的，賴清德講話的每一個字都是美國審批過的吧？所以他這麼大膽地講是不是美國讓他講的，邏輯清楚了嗎？這個傢伙本身就是台獨分子，後面控制他的美國又要鬧事。三方遊戲兩方要鬧事是不是出事的概率很大。我們這邊涵養再好，人總是有脾氣的，到了某個線我們可能就不得不出手了。美國人一直在炒作2027年我們要動手，這個大家都注意到了吧？我們中央從來沒有宣佈時間表，因為宣佈了就比較被動，到目前為至，中央還是把爭取和平統一放在第一位的。因為我們的政策是比較穩的，從來都是兩手抓，即和平統一但不放棄武力。但招架不住這兩方輪流鬧事，所以台灣問題上出事的概率很大。
11
中國經濟可能遇到了五千年未有之大變局
最後我講講應對之道。美國大選正在進行，馬上出結果了。在這個過程中，中國政府非常穩健，請注意，不干預。我們從不干預美國的內政。中國該做的是做好自己的事，這是對的。現在我覺得還是要穩定經濟。我們得承認這幾年經濟是相當不好的，經濟不好社會矛盾就起來了。經濟不好的關鍵是需求不好，中國供給很好。經濟不就是供需平衡問題嗎，中國的供給好得不得了。理論上講大部分工業產品中國一家生產可以供全世界，是不是沒有問題？但是供給再好賣不出去砸在手上不就成了一個債務嗎？所以我們真正的挑戰是需求，就需要改變整個政策思路，解決需求的問題。
在這裏我分享一個觀點，**中國經濟可能遇到了五千年未有之大變局，**為什麼呢？過去的五千年都是農業問題，永遠面臨供給不足，建國頭四五十年也是供給不足。但是進入本世紀中國工業化的成果爆發了。我們剛過完十一假期— —共和國的75週年。我們最偉大的成就是用70年的時間完成西方300年的工業化。**工業化一旦完成這個國家就不會面臨短缺的問題，永遠是供給過剩。因為工業有一個特點是供給是無限量。**大家要清楚，中國從永遠的短缺轉向了永遠的供給過剩。
我們的經濟哲學就改變了，原來是供給不足，那個時候要勤儉持家，要拼命幹活，錢得省着不能亂花，以應對不時之需。現在真的是變了，一定要學會花錢了，前提是不是要給老百姓錢呢？老百姓沒有錢賺，花什麼？**所以經濟哲學要變，相應的政策要變，要儘快提高收入，把錢給老百姓。在第一次分配當中，勞動的所得一定要提高。**有些人應該很注意黃奇帆先生的講演，我很欽佩他，理論也好實踐更棒。他是不是經常講一個恐怖的數據，中國在第一次分配當中是大國裏面勞動所得最低的，僅佔43%，資本所得佔57%，而美國勞動所得佔60%，資本所得佔40%。歐洲勞動所得佔比要高得多，資本所得佔比要更少一些。資本所得佔比最低的是北歐五國，例如，瑞典、挪威，所以它們叫福利國家，反倒是起了正循環。因為居民的收入高、生活穩定，所以它們的創新能力世界第一。北歐五國的創新指數遠遠高於美國，美國這個國家的創新一部分是假的，有一部分創新是花錢買的，把他國不太成熟的技術賣過去就成熟了。世界上真正創新能力強的是北歐五國，有一個前提是老百姓生活相對好。
咱們國家在第一次分配當中勞動拿得太少了，在大國裏面我們可能是最低的，所以必須迅速地提高第一次分配中的勞動所得。假設我們把勞動所得從43%漲到60%？是不是我們的消費可以上來？迅速取代美國成為第一大市場，是第一大市場還怕資本跑？原來我們特別照顧資本的原因是資本少，現在中國不缺資本了。我們的銀行裏接近400萬億的存款缺什麼？我們缺項目。為什麼沒有項目？因為沒有人買，一投就失敗，就形成了惡性循環。要把勞動收入上去是不是消費力上來就有人買，項目多了不就循環起來了嗎？我們整個的經濟哲學要知道，時代變了，從永遠的短缺走向了永遠的過剩。所以經濟哲學必須改變，改變的要點首先是要在第一次分配中提高勞動所得，從43%提到60%，我覺得應該定個時間表。
第二是搬掉四座大山，中央一直在做，但我覺得要加大力度。原來是三座大山，教育、醫療、住房，現在加一個養老。我們已經進入了老齡化，交給家庭肯定不行。現在夫妻兩個年輕人往往帶兩個孩子，上面爸媽一般都在，上面四個老人。如果爺爺奶奶身體好一點還在，上面六個老人，下面兩個寶寶靠他們兩個怎麼養老？真的是有心無力，這個事得國家接過去。如果四座大山倒了是不是收入就起來了？所以這是我的建議。
美國那塊我們就看看，特別是剩下的不到一個月我們就當吃瓜羣眾就完了，不要太投入，當成《紙牌屋》看，永遠要記得搞好自己。**搞好自己的關鍵是要把經濟搞好，經濟的關鍵是要把需求搞好，需求搞好的關鍵是整個經濟哲學要變，從而帶動政策的改變。**提高勞動所得，搬除四座大山，中央和地方要合理分配資源，事權和財權要統一，我覺得經濟是可以活的。
現在世界經濟都不好，你説我們不好美國好嗎？也不行的，通脹很厲害，老百姓獲得感很差，是不是美國政府的數據很好看但老百姓不買賬，所以民主黨的支持率上不來。拜登為什麼退選？是因為支持率上不來的原因，歐洲經濟不好，日本經濟也不好，俄羅斯經濟最近還可以，但他是比較短期的戰爭推動的，不正常的，像一個人身體不好給你打興奮劑一樣。印度的數字還可以，但是也有問題。印度的外資投入很少，1-8月才進去26億美元，斷崖式下降。2020到2022年這三年印度進去了8600多億外資，一年接近3000億，現在變成了前8個月26億，都被印度騙怕了。印度是外國公司的墳墓，騙人不能老騙。
其實世界經濟現在都不好，但中國其實牌是好的。**我們有最強大的製造業，不僅最大而且最強大。另外政策手段是有的，最近開始發力，發力就是見效了。**有一批學者認為中國要解決需求最簡單就是中央政府一次性發100萬億國債就完了，地方債全免了，直接給大家特別是年輕人給消費券，消費券也別限制，直接當現金用想買什麼買什麼，還按比例補貼幹什麼？這一發馬上好了，或者還有一個方法現在可能也在用，就是學美國定量寬鬆。央行不是説了嗎，5000億不夠再來5000億，不限量，就是無限制的定量寬鬆，準備50萬億放在這兒，目標把股票搞到5000點，股票漲到6000點，消費肯定起來了。我覺得現在已經開始推動了。總之，我説得有點超出我的範圍了。
12
中美全面競爭的核心在三個方面
我的觀點是中美從既競爭又合作進入到全面的競爭了。在這一背景下，決定中美競爭結果的主要三點。
**第一，誰把國內搞好誰不輸，**國內出問題就輸了，美國其實也有問題，政黨政治惡鬥、經濟負債率很高、社會問題很嚴重，國際上捲入了太多的矛盾。我們的問題主要是經濟。因此，中美競爭第一個點是在國內。**第二，是新質生產力，**誰把未來的產業搶到手誰贏。**第三，****是誰在國際上交朋友多誰贏。**總之，中美全面競爭的核心在三個方面，一是國內搞好，二是新質生產力搞好，三是國際上交朋友搞好。
**現在對中國來講，最重要的是把國內搞好，辦法是整個調整宏觀經濟政策，在需求側發力，要持續、系統地發佈政策。**還有一點我認為一定要徹底改變人口的政策。現在是這樣的，老齡化到來了，新孩子沒有，這個太危險了。要徹底改變人口政策一定要樹立一個觀念，小寶寶就是第一生產力，沒有小寶寶哪有什麼需求？誰買房啊？前年出生人口減少85萬，去年209萬，今年大概率減少300萬，什麼概念？一個柏林市，而且這是小荷才露尖尖角，不改變現狀以後更慘了。在2023年，1963年出生的人退休了，他們約為2900萬。再過20年他們就80歲，可能大部分人就去世了。按照現在人口的趨勢，20年後可能一年才出生400萬到500萬人口，但死亡2000多萬。什麼概念？一年失去一個澳大利亞的人口。因此，**人口政策得徹底改變，否則不是民族復興的問題，而是民族存亡的問題了。**具體怎麼改，我只提一個建議，一定要把它上升到國家存亡的高度，設立副總理級的專業的人口促進委員會，副主任要比部委高一點可以協調，可以拿出辦法來。這是國內方面。
我講中美關係現在進入到全面競爭，競爭的焦點有三個：國內、新質生產力下的高端產業和國際上的朋友圈。我們的發力點在國內，國內的關鍵首先要在需求側發力，穩定經濟，然後要儘快、徹底、立即、全面、戰略性地改變人口政策，一定要人口實現正增長。
國際上高端產業方面就已經在大力發展了，給該產業支持，持續地投入就行了。我相對是有信心的，你們看看過去20年中國的製造業的成績。盾構機在20年前中國都從日本和德國買，現在世界上的盾構機86%都是中國製造的。高鐵是歐洲技術，日本人發展成熟，現在世界上70%的技術是中國的。在全球家電生產方面，空調85%是中國的，平板電腦90%是中國的，冰箱85%是中國的。同時中國還能製造天宮、北斗、深海潛水器和大飛機。造船業有四大明珠：LNG船（液化機船）、高端油輪、航母、核潛艇，中國都能生產，還有現在的電動車。風能設備的60%和太陽能的設備96%在中國生產。基本上人類80%的工業明珠已經在中國人的掌握之中了。再給中國10年，剩下的產業應該都可以發展起來，包括芯片、工業設計軟件。
14
做好自己，直面中美關係問題
我開始下結論了，我總的觀點是這樣的，美國大選中國也不用去摻和，也不符合我們的政策，也沒有用。**無論誰上台都是一樣的，關鍵是做好自己，直面中美關係的問題。**中美關係進入到全面競爭了，競爭成敗取決於三件事：第一是誰把國內的事情做好誰不敗；第二誰把新興產業，就是新質生產力發展好，誰主動；第三誰國際上朋友多，誰勝算大。在國際上廣交友有一個具體的做法就是“一帶一路”要繼續做下去，要投點錢，好在錢不是太多。
**最後我闢個謠，現在估計是台灣特務造了一個謠，説過去我們在“一帶一路”援助了6萬億人民幣，這是個謠言。**實際上是我們在“一帶一路”上投了幾千億美元，這是事實，但是不是援助，援助的比例是很低的，它就是商業貸款。總體來講“一帶一路”應該是成功的，我去年去坐了雅萬高鐵，350公里的速度，他們高興得不得了，這個項目是非常成功的。因為這個項目的成功，所以中國產品在那裏現在開始暢銷了。經濟上也不賠的，雅萬高鐵的資金分配是這樣的，我們投85%，印尼政府投15%，給我們一個特許權，我們可以特許經營80年。我問了中方的老總，我們基本上可以保證25年回本，後面55年是賺的。關於中美關係，我最後就講到這兒。
我的基本結論就是這樣，美國要對付我們是恆定量，改變不了，只能面對它，承認中美關係進入全面競爭，並做好三件事——國內、高端產業和“一帶一路”，這些事做好，我們整體上就處在戰略上很主動的位置。