美國大選信息紛繁複雜，千萬別被收了“智商税”_風聞

今天是週日，隨便寫兩句。

預測美國大選的另外一個角度是看候選人的支持率（favoribility rate）。

2020年11月3日上一屆美國總統大選投票日當天，拜登的支持率明顯高於不支持率，大約是百分之五十幾對百分之四十幾，支持拜登的美國選民比不支持拜登的美國選民的比例大約高出10個百分點。

而當年，特朗普的不支持率一直高於支持率。

兩相對比，在選民支持率方面，拜登淨領先特朗普高達18.7個百分點。

但是，即便如此，我們也看到了，在2020年的美國總統大選中，拜登贏得並不輕鬆，在一些關鍵的“搖擺州”，差距很小。

四年後的情況又如何呢？

在2024年11月1日，也就是投票前四天，特朗普依然是不支持率高於支持率，但是，有意思的是，不支持率高於支持率的差距比2020年要小。

這就是我説的，美國選民“好了傷疤忘了疼”，經過四年的時間，他們對特朗普的憎惡有所減輕。

再看民主黨這一邊，問題就大了。

2024年，民主黨總統候選人哈里斯竟然也面臨不支持率高於支持率的局面。

兩相對比，哈里斯淨領先特朗普只有3.9個百分點。

從這裏我們也可以看出來，美國政治制度確實是“墮落”了。這根本不是什麼“民主”，在2024年美國大選中，美國多數選民對特朗普和哈里斯都不滿意，美國選民再次只能“從兩個爛蘋果中選一個”。

多年來，特朗普的不支持率一直高於支持率，這説明他的選舉“基本盤”非常穩定。

這個時候，對手如何，就是決定勝負的關鍵。

很明顯，2024年的哈里斯比2020年的拜登要弱很多，而2024年的特朗普則比2020年的特朗普要略強一些。

結果到底如何，我們11月5日見分曉。

另外，我也説一説“民主黨選舉造假”的事情。

我看讀者的留言，有幾個主流的觀點：

——哈里斯確實弱於特朗普，但是，民主黨一定會通過造假讓哈里斯上台；

——美國老的資本家派系（old money）一定不會讓特朗普上台，即便特朗普上台，也會很快把他暗殺掉。

我是記者出身，我特別反感用“地攤文學”的方式討論嚴肅的國際時政問題，這是一種“蠢人誤導蠢人”的做法。

很多中文自媒體廣泛傳播的“美國民主黨大選造假”的問題，其實與事實差距很大。

用常識思考，總統選舉是美國各派政治勢力投入巨資、影響和結果極其重大的事情，因此，任何一方都不會坐視對方造假而不管。

今天的特朗普團隊可不是2016年的“素人團隊”，他們要錢有錢，要人有人，還有埃隆·馬斯克的加持。可以説，今天的特朗普團隊，可以找到全世界最優秀的調查員、最厲害的律師，也可以拿出最多的錢來收買參與造假的人，正因如此，如果民主黨真的造假，根本不可能逃過共和黨的監督。

再説民主黨，他們敢不敢造假？大概率是不敢的。一旦造假被證實，民主黨將名譽掃地，而且很多人將因此鋃鐺入獄。

一些中國國內的網民説到民主黨選舉造假，覺得好像這就跟“吃飯”“喝水”一樣簡單，這完全是因為對美國政治制度不瞭解所致。

放眼全世界，選舉舞弊在比較成熟的採用選票政治體制的國家裏，都是“紅線中的紅線”，任何政黨、任何政治人物都不敢輕易以身試法，否則將成為眾矢之的，甚至是獨夫民賊。

那種認為民主黨輕輕鬆鬆就可以在選舉中作弊，然後輕輕鬆鬆就能把特朗普搞下台的做法，實際上是出於對美國選舉制度的極端無知。

現在，中文自媒體、短視頻中流傳的各種美國選舉舞弊內容，基本上都屬於斷章取義、誇大其詞。

還是那句話，如果在投票機的觸摸屏上選特朗普會自動出現選哈里斯的情況，特朗普陣營早就要求就地查封所有投票機，並且開啓非常嚴肅、非常嚴厲的司法調查了，美國的媒體，特別是支持共和黨的媒體早就吵翻天了。

可是，你看到特朗普陣營除了在嘴巴上説説，在行動上有做任何事情嗎？

當你深信民主黨選舉造假的説法時，你難道不覺得奇怪，特朗普陣營為什麼一直停留在嘴巴上説説，而不採取任何實質性的行動呢？

真相就在於，特朗普陣營反覆傳播民主黨選舉舞弊的信息，根本不是因為他們掌握了什麼真憑實據——如果是那樣，他們早就法庭上見了，而是因為，這就是特朗普陣營採取的一種“催票策略”而已。

美國政治結構早已經“板結”了，無論是民主黨還是共和黨，彼此的“基本盤”都非常穩固，這個時候，選舉獲勝的關鍵就在於，讓你的支持者儘可能多地出來投票。

無論是哈里斯還是特朗普，都要擺出一副，“你不出來投票，這個國家就完蛋了”的姿態，讓自己的支持者明明知道自己的那一票根本無足輕重，也要在一種虛假的緊迫感中克服困難，昧着良心，甚至違背自己的意願和初衷，出來投下那一張本來就不起作用的選票。我早就説過，美國選民手中的選票，主要作用是讓美國資本家的利益代言人以一種看似“合法”的程序上台奪權、執政，而不是真正讓美國選民當家做主。

特朗普的策略就是，通過不斷傳播民主黨選舉舞弊的言論，給他的支持者製造一種虛假的緊迫感——“如果你不出來投票，民主黨造假，我們就輸定了，這個國家就完蛋了”，所以，“你一定要出來投票啊，只有這樣，我們才能領先足夠多，才能讓民主黨即便作弊也贏不了”。

實際上，特朗普在大選衝刺階段，已經多次喊出“Too big to rig”（領先多到造假也搞不定）的口號，就是告訴自己的支持者，“你們趕快來投票吧”。

很多業餘的自媒體根本看不懂這一點，反而把特朗普的催票策略當成了真實的新聞，然後再寫出來誤導國內的網民，真的是讓人哭笑不得。

説到底，無論是共和黨也好，還是特朗普也好，如果他們真的認為民主黨有選舉舞弊的行為，最有效的做法就是高薪聘請世界上最好的調查員、高薪聘請世界上最好的律師，然後拿出百萬美元級別的“鉅額懸賞”，讓參與作假的人出台舉證。你覺得，如果民主黨真的造假，共和黨和特朗普就真的沒有辦法查出來了嗎？

共和黨和特朗普偏偏放着這麼有效的做法不用，反而總是停留在“打嘴炮”的地步，你難道就看不出其中的蹊蹺嗎？

無良自媒體“説風就是雨”，無非就是想要你那一點流量。

我們要知道，在2020年的美國總統選舉後，特朗普陣營提出的所有選舉舞弊訴訟，最後在法院全部都輸掉了。

你總不能説，美國全國的法院、全國的法官都支持民主黨吧？要知道特朗普執政4年，美國很多法院的法官都是特朗普自己提名經參議員批准任命的。

你也可以説，“民主黨造假太厲害了，沒有留下任何證據”，但這不符合邏輯，而且是有罪推定——“我沒有找到你犯罪的證據，但是，這不是因為你沒有犯罪，而是因為你掩藏犯罪證據的手法太厲害了”。這樣的話，也就是説説而已，當不了真。在現實世界中發生的概率當然有，但一定不是主流。

還有人説，即便是特朗普當選，美國那些老派資本家也會想辦法把他暗殺掉。

還是那句話，你不要覺得，暗殺一個堂堂美國總統就跟“吃飯”“喝水”一樣簡單。歷史上美國總統被暗殺的事情雖然時有發生，但那都是有特殊的背景，而且也不是常態。如果美國總統隨隨便便就能被暗殺，那美國總統早就死絕了。

**那種認為特朗普上台以後真的要清算某些美國資本家的做法，實在太幼稚了。**特朗普本來就是資本家，除非是某些資本家特別反對他，引發了他的憤怒和仇恨，否則，他有什麼必要跟美國資本家過不去？上一次特朗普當選後，推出的減税計劃，就是用來討好所有美國資本家的。而且，特朗普一直支持擴大軍費開支，美國“軍工綜合體”對他也是非常歡迎的。特朗普要求改革美國醫保，也會讓很多美國醫保行業的資本家受益。可以説，特朗普根本不是美國資本家的對立面，也根本沒有打算清理美國資本家的計劃。

那些認為特朗普跟某些美國資本家勢不兩立，一旦上台，那些資本家就一定要搞死特朗普的人，就是因為“地攤文學”看得太多了。