美國大選信息紛繁複雜,千萬別被收了“智商税”_風聞
明叔杂谈-明叔杂谈官方账号-杂谈,一家之言而已。58分钟前

今天是週日,隨便寫兩句。
預測美國大選的另外一個角度是看候選人的支持率(favoribility rate)。
2020年11月3日上一屆美國總統大選投票日當天,拜登的支持率明顯高於不支持率,大約是百分之五十幾對百分之四十幾,支持拜登的美國選民比不支持拜登的美國選民的比例大約高出10個百分點。
而當年,特朗普的不支持率一直高於支持率。
兩相對比,在選民支持率方面,拜登淨領先特朗普高達18.7個百分點。
但是,即便如此,我們也看到了,在2020年的美國總統大選中,拜登贏得並不輕鬆,在一些關鍵的“搖擺州”,差距很小。
四年後的情況又如何呢?
在2024年11月1日,也就是投票前四天,特朗普依然是不支持率高於支持率,但是,有意思的是,不支持率高於支持率的差距比2020年要小。
這就是我説的,美國選民“好了傷疤忘了疼”,經過四年的時間,他們對特朗普的憎惡有所減輕。
再看民主黨這一邊,問題就大了。
2024年,民主黨總統候選人哈里斯竟然也面臨不支持率高於支持率的局面。
兩相對比,哈里斯淨領先特朗普只有3.9個百分點。
從這裏我們也可以看出來,美國政治制度確實是“墮落”了。這根本不是什麼“民主”,在2024年美國大選中,美國多數選民對特朗普和哈里斯都不滿意,美國選民再次只能“從兩個爛蘋果中選一個”。
多年來,特朗普的不支持率一直高於支持率,這説明他的選舉“基本盤”非常穩定。
這個時候,對手如何,就是決定勝負的關鍵。
很明顯,2024年的哈里斯比2020年的拜登要弱很多,而2024年的特朗普則比2020年的特朗普要略強一些。
結果到底如何,我們11月5日見分曉。
另外,我也説一説“民主黨選舉造假”的事情。
我看讀者的留言,有幾個主流的觀點:
——哈里斯確實弱於特朗普,但是,民主黨一定會通過造假讓哈里斯上台;
——美國老的資本家派系(old money)一定不會讓特朗普上台,即便特朗普上台,也會很快把他暗殺掉。
我是記者出身,我特別反感用“地攤文學”的方式討論嚴肅的國際時政問題,這是一種“蠢人誤導蠢人”的做法。
很多中文自媒體廣泛傳播的“美國民主黨大選造假”的問題,其實與事實差距很大。
用常識思考,總統選舉是美國各派政治勢力投入巨資、影響和結果極其重大的事情,因此,任何一方都不會坐視對方造假而不管。
今天的特朗普團隊可不是2016年的“素人團隊”,他們要錢有錢,要人有人,還有埃隆·馬斯克的加持。可以説,今天的特朗普團隊,可以找到全世界最優秀的調查員、最厲害的律師,也可以拿出最多的錢來收買參與造假的人,正因如此,如果民主黨真的造假,根本不可能逃過共和黨的監督。
再説民主黨,他們敢不敢造假?大概率是不敢的。一旦造假被證實,民主黨將名譽掃地,而且很多人將因此鋃鐺入獄。
一些中國國內的網民説到民主黨選舉造假,覺得好像這就跟“吃飯”“喝水”一樣簡單,這完全是因為對美國政治制度不瞭解所致。
放眼全世界,選舉舞弊在比較成熟的採用選票政治體制的國家裏,都是“紅線中的紅線”,任何政黨、任何政治人物都不敢輕易以身試法,否則將成為眾矢之的,甚至是獨夫民賊。
那種認為民主黨輕輕鬆鬆就可以在選舉中作弊,然後輕輕鬆鬆就能把特朗普搞下台的做法,實際上是出於對美國選舉制度的極端無知。
現在,中文自媒體、短視頻中流傳的各種美國選舉舞弊內容,基本上都屬於斷章取義、誇大其詞。
還是那句話,如果在投票機的觸摸屏上選特朗普會自動出現選哈里斯的情況,特朗普陣營早就要求就地查封所有投票機,並且開啓非常嚴肅、非常嚴厲的司法調查了,美國的媒體,特別是支持共和黨的媒體早就吵翻天了。
可是,你看到特朗普陣營除了在嘴巴上説説,在行動上有做任何事情嗎?
當你深信民主黨選舉造假的説法時,你難道不覺得奇怪,特朗普陣營為什麼一直停留在嘴巴上説説,而不採取任何實質性的行動呢?
真相就在於,特朗普陣營反覆傳播民主黨選舉舞弊的信息,根本不是因為他們掌握了什麼真憑實據——如果是那樣,他們早就法庭上見了,而是因為,這就是特朗普陣營採取的一種“催票策略”而已。
美國政治結構早已經“板結”了,無論是民主黨還是共和黨,彼此的“基本盤”都非常穩固,這個時候,選舉獲勝的關鍵就在於,讓你的支持者儘可能多地出來投票。
無論是哈里斯還是特朗普,都要擺出一副,“你不出來投票,這個國家就完蛋了”的姿態,讓自己的支持者明明知道自己的那一票根本無足輕重,也要在一種虛假的緊迫感中克服困難,昧着良心,甚至違背自己的意願和初衷,出來投下那一張本來就不起作用的選票。我早就説過,美國選民手中的選票,主要作用是讓美國資本家的利益代言人以一種看似“合法”的程序上台奪權、執政,而不是真正讓美國選民當家做主。
特朗普的策略就是,通過不斷傳播民主黨選舉舞弊的言論,給他的支持者製造一種虛假的緊迫感——“如果你不出來投票,民主黨造假,我們就輸定了,這個國家就完蛋了”,所以,“你一定要出來投票啊,只有這樣,我們才能領先足夠多,才能讓民主黨即便作弊也贏不了”。
實際上,特朗普在大選衝刺階段,已經多次喊出“Too big to rig”(領先多到造假也搞不定)的口號,就是告訴自己的支持者,“你們趕快來投票吧”。
很多業餘的自媒體根本看不懂這一點,反而把特朗普的催票策略當成了真實的新聞,然後再寫出來誤導國內的網民,真的是讓人哭笑不得。
説到底,無論是共和黨也好,還是特朗普也好,如果他們真的認為民主黨有選舉舞弊的行為,最有效的做法就是高薪聘請世界上最好的調查員、高薪聘請世界上最好的律師,然後拿出百萬美元級別的“鉅額懸賞”,讓參與作假的人出台舉證。你覺得,如果民主黨真的造假,共和黨和特朗普就真的沒有辦法查出來了嗎?
共和黨和特朗普偏偏放着這麼有效的做法不用,反而總是停留在“打嘴炮”的地步,你難道就看不出其中的蹊蹺嗎?
無良自媒體“説風就是雨”,無非就是想要你那一點流量。
我們要知道,在2020年的美國總統選舉後,特朗普陣營提出的所有選舉舞弊訴訟,最後在法院全部都輸掉了。
你總不能説,美國全國的法院、全國的法官都支持民主黨吧?要知道特朗普執政4年,美國很多法院的法官都是特朗普自己提名經參議員批准任命的。
你也可以説,“民主黨造假太厲害了,沒有留下任何證據”,但這不符合邏輯,而且是有罪推定——“我沒有找到你犯罪的證據,但是,這不是因為你沒有犯罪,而是因為你掩藏犯罪證據的手法太厲害了”。這樣的話,也就是説説而已,當不了真。在現實世界中發生的概率當然有,但一定不是主流。
還有人説,即便是特朗普當選,美國那些老派資本家也會想辦法把他暗殺掉。
還是那句話,你不要覺得,暗殺一個堂堂美國總統就跟“吃飯”“喝水”一樣簡單。歷史上美國總統被暗殺的事情雖然時有發生,但那都是有特殊的背景,而且也不是常態。如果美國總統隨隨便便就能被暗殺,那美國總統早就死絕了。
**那種認為特朗普上台以後真的要清算某些美國資本家的做法,實在太幼稚了。**特朗普本來就是資本家,除非是某些資本家特別反對他,引發了他的憤怒和仇恨,否則,他有什麼必要跟美國資本家過不去?上一次特朗普當選後,推出的減税計劃,就是用來討好所有美國資本家的。而且,特朗普一直支持擴大軍費開支,美國“軍工綜合體”對他也是非常歡迎的。特朗普要求改革美國醫保,也會讓很多美國醫保行業的資本家受益。可以説,特朗普根本不是美國資本家的對立面,也根本沒有打算清理美國資本家的計劃。
那些認為特朗普跟某些美國資本家勢不兩立,一旦上台,那些資本家就一定要搞死特朗普的人,就是因為“地攤文學”看得太多了。