姜萍事件的反思_風聞

文：蔡壘磊

這個反思當然不是我反思，而是所有之前判斷姜萍是天才少女的人，和曾經在這裏罵過我的人，應該反思。這不是一種指責，而是一個警醒，代表你缺乏對事物的基本判斷能力，以後很容易成為保健品的目標客户。

一箇中專女生有沒有可能是數學天才？有可能。網友開始事後總結了，説唯有數學天才不可能被埋沒——這句話是無意義的，因為什麼叫“埋沒”？如果姜萍真是數學天才，這次的事件算不算“不被埋沒”？而真正的埋沒你根本就看不到，被大眾看到了又不算埋沒了，所以它就成了一句無法證偽的無意義的話。

**很多的事情，在真相水落石出之前，我們無法判斷其真偽，是正常現象，但人腦是個概率機器，我們天然就能根據不斷疊加的信息，去計算出一件事情為真的概率，這就是所謂的“理越辯越明”——有越多人蔘與，真相就越藏不住；而越少人關注的小眾領域，越禁止人們討論的事件，甚至打字也違法了，那信息就越少，判斷越可能失真。**姜萍剛被公佈為12名的時候，我也覺得這可能是一個天才，如果那時候你就覺得由於名次周圍都是清華北大，麻省理工劍橋，所以姜萍的成績肯定是假的，那你又犯了刻板印象的錯誤——本次姜萍事件的結果雖然你判斷對了，但可能還加深了你的錯誤。

中專女生當然有可能在數學這一門上特別牛逼，但隨着姜萍接受採訪的表現，各種“明顯是不懂意思才會發生”的書寫錯誤出現，王潤秋過往用他人名字答題的歷史被扒，姜萍的數學月考為83分，比賽的賽制被詳細解讀等等信息開始湧現出來，如果你還認為她是天才少女，**那就説明你要麼是判斷事物的操作系統有問題，要麼就是個玻璃心槓精——哪怕知道自己可能錯了，也要拼命維護自己的初始判斷。**當然現在還有人説“通報就一定是真的嗎”？這羣人就是相信“新冠是美國人弄出來的”的那批人，也是“跟着爺叔炒股”的那批人，説不定還相信月亮上面有嫦娥，真有玉皇大帝在上面看着我們。

如果你是老師，檢查作業的時候，一個學生説作業沒帶，這正不正常？正常。但同一天不交學費，説是因為他家昨天剛剛破產，錢都拿去抵債了；下午要請假，是因為他爺爺剛剛過世；晚上要申請不做作業，是因為他姥姥今天被雷劈中了，他要去照顧受傷的姥姥——這樣幾件不相干的小概率事情要在同一天發生，傻子也知道是怎麼回事。你一定要説，難道這些事情同時發生就不可能嗎？萬一就是同時發生了，我們豈不是傷害了一顆幼小的心靈？那你也是一個傻逼。

阿里達摩院的這個比賽，初賽基本處於開卷狀態，它本身就是一個民間數學愛好者之間的交流賽，不具備任何的官方性質。如果按網友説的要那些名校根據這個成績破格錄取，那簡直是天方夜譚，你可能沒有跳過級或者沒有被重點院校“提前錄取”過，但我就説一點你就懂了——**沒有學校會完全相信別人的測試結果，除非那個比賽非常大，非常官方，非常權威。**道理很簡單，如果你是學校，你自己沒卷子？NBA選秀，球隊對誰有意，都是要先試訓的，湖人隊就算對科比布萊恩特有意，難道會只相信快船隊的試訓報告？就算有名校願意錄取姜萍，姜萍也是不敢去的，因為過來做幾道題，問幾句話直接就露餡了，你不會以為名校都是傻子吧？可以讓你隨便弄個比賽的分數就糊弄過去。

阿里達摩院這種比賽，別説是開卷的初賽，就算是決賽拿了高名次，名校也不會認的，企業更不會認——這種野雞比賽，誰知道你們內部會不會泄題？所以這種比賽從一開始就是沒什麼人關注的，直到姜萍事件非常意外地火出圈，大家才知道有這麼個比賽，然後就一發不可收拾地捲入了阿里，捲入了名校，捲入了官媒，捲入了一大堆的數學高手，場面弄得有點大，有點難堪，下不來台，在“説實話”還是“繼續編”中間反覆糾結，一度想用沉默掩蓋過去，最後還是不得已出面聲明瞭一下。

這個事情已經過去了，糾結這個事件中的人物本身沒有任何意義，**不要高喊着“處理王潤秋”，就可以心安理得地卸下自己“被騙”了的責任，好像“別人壞”，自己就可以“心安理得地傻”。**應該反思的是，為什麼你大腦裏的操作系統這麼粗糙？今天是數學，結果可以直接公佈，明天是體制的好與壞呢？系統的優與劣呢？玄學，滿天神佛，輪迴轉世是不是存在的問題呢？你要如何思考？你該相信哪個？這裏有些是不可證偽的，有些則不是短時間可以看出來的，甚至是可以被人隨意解釋的，那你又要用怎樣的操作系統去判斷呢？

股票還能不能買，房子還要不要拋，比特幣是不是騙局？網絡上説什麼的都有，你願意看什麼，網上就有什麼，所有的知識都是通過你自己的篩子篩下來以後才給到你的，你的篩子孔有問題，你就會自動選擇錯誤的知識去吸收，而不是“有人給了你錯誤的知識”——一定要搞清這裏的區別。別以為這些判斷事物的方式只會影響到一些茶餘飯後的話題，社會階層也是這樣慢慢篩人的。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。