美國大選進入“刺刀見紅”階段，我大膽預測一下結果_風聞

北京時間11月6日中午，美國大選結果就揭曉了。智庫、媒體，最近都在根據各種民調數據預測這次大選的結果。但綜合各方的民調數據，特朗普和哈里斯在全國和7個搖擺州的支持率不相上下。民意調查的誤差率就是3%，特朗普和哈里斯3%以內的差距是可以忽略不計的。這幾天的民調數據，參考價值已經不大了。

美國“538”網站全國民意調查。

如果民意調查不能作為參考，那就只能靠感覺推測這次大選的結果。

我有一些朋友實地考察了這次美國大選。據他們觀察，特朗普的支持者人更多一些，而且很真誠、特別有激情；哈里斯這邊的支持者相對較少，而且都是組織去的，不是老百姓自願去的。他們感覺，特朗普的民意支持率要比哈里斯高一些。如果他們的觀察是準確的，那麼從民意的角度看，特朗普的贏面大一些。

特朗普在北卡的集會上不斷批評哈里斯。（圖源：美聯社）

但美國是有“深層國家”的，他們是美國的當權派，是會做票的。這次大選最終的結果，除了看民意，還要看當權派的底線。如果當權派沒有底線，做票，那哈里斯肯定贏。

**從美國政治史看，決定美國政治的是資本，並不是政治家個人。****美國是偽裝成國家的公司，真正的老闆是華爾街大家族，華盛頓那幫政客都是他們聘請的職業經理人。**所以，在美國政治中，那幫資本家的作用大一些，政治家沒有那麼重要。過去，不論是共和黨還是民主黨，總統候選人都得和資本過得去，最後選A選B都一樣。既然兩派的人都聽背後老闆的話，選誰都行，那應該讓誰當總統呢？這個時候，遊戲規則——四年一次的大選就有點用了，這種形式還可以增加資本集團的合法性。

圖源：互聯網

**但特朗普是不受那幫人喜歡的，這就打破了他們的遊戲規則了。**對他們來説，更要命的是，這次大選特朗普還獲得了一部分資本集團的支持。這説明美國資本集團內部出現分裂了。資本集團內部分裂，又冒出一個不太聽話的人，所以就造成了這次大選局面比往屆更亂一點。

在歷史上，美國已至少兩次因為資本分裂而處於分崩離析的邊緣。

**第一次資本分裂發生在18世紀末。**當時，一派代表工商業派的利益，一派代表南方農場主的利益。聯邦黨主張工業化和金融集中，民主共和黨主張農業發展和地方自治，兩黨矛盾導致不同地區經濟發展不平衡，為美國內戰埋下了隱患。在開國總統華盛頓的協調下，以及面臨着外部威脅，美國避免了一次內戰的爆發。

**第二次資本分裂發生在19世紀。**第二次獨立戰爭結束後，美國政府制定了有利於工業發展的政策措施。這種變化引發了南北經濟利益的矛盾。南方經濟依靠對歐洲和北方的農產品出口，希望低關税，使貿易更加方便快捷。北方則以工業和製造業為主，傾向於支持高關税以保護新興的本土工業免受外國競爭衝擊。北方的工業資本家相信工業資本主義機制可以轉移到南方的棉花種植園，保證原料的充足供應。南方奴隸主則堅持國家繼續實行國土擴張政策，支持奴隸制。這一系列的差異加劇了南北分裂，最終導致美國內戰爆發。

當下的美國正經歷第三次資本分裂——虛擬資本與實體資本的分裂以及全球資本與本土資本的分裂。

資本分裂加劇了美國政治極化，兩黨政策立場越來越難以協調，選民羣體對立加劇，由此可能導致美國社會不穩定和政治動盪長期化。

選民在密歇根州底特律的西北活動中心投票。（圖源：法新社）

從資本分裂的角度看，這次美國大選其實挺危險的。

不論美國大選競爭如何激烈，中國政府的態度都是非常明確的——不干預他們家的事。近年來，中國領導人會見美國領導人時都會講“兩不一無意”。什麼是“兩不一無意”？第一，不尋求改變二戰後的國際秩序；第二，不干涉美國內政；第三，無意挑戰和取代美國的領導地位。其中，第二條就和美國大選有關。中國是講信用的，説話算話。