影響【決策權重】的梳理（二）_風聞

https://user.guancha.cn/main/preview?id=1201146

影響【決策權重】的梳理（一）

如果説華爾街資本是美國真正的主人，那麼傑弗裏薩克斯為什麼説美國很分裂，政界非常敵視中國，商界很想合作？商界難道不包括這些華爾街資本？一些資本想合作，但又指揮華盛頓的管家要敵對弄死中國？它們是不是有點兩頭堵。

—— 我認為美西方的政治意識從骨子裏是認同米爾斯海默的零和博弈的，而商界是迫於現實的權宜合作，並且對中國產業鏈的全球排擠脱鈎也在一直執行。因為美國現存的國家結構，極大概率不存在一種體面的、不滾雪球的衰退路徑，只要被中國政治經濟影響力反超，美國的全球金融吸血模式就會破滅，就會被金融債務自重壓垮，就會出現結構性坍塌，美國建立在美元空手套白狼的運轉模式設計是不劫掠就崩，所以不管是從政治慣性博弈思維上，還是現實競爭上，美國政治都必然把搞垮中國作為必須。不以美國某些合作意志為轉移。

華盛頓們還是有一定的實權的，也受壟斷資本的節制。而這一次美國資本分裂，應該也一定程度源於美國資本對道路的不肯定喪失自信了，

美國資本集團面臨一種分裂的本質是：“是建制派的老玩法弄死俄羅斯和中國，還是換個反建制的方式弄死中國？”

説白了，就是傳統的先搞離岸平衡搞俄歐，還是聯俄鬥中要更改大的博弈方向。這也應該是為什麼特朗普在資本集團中的支持度會提升，以特朗普目前對俄羅斯的施政綱領闡述來看，他上台跟俄羅斯會全面媾和，對中國而言非常危險。他説上台以後，一天就結束俄烏戰爭。結束俄烏戰爭然後呢？加強中東對以色列的軍事支持，加強對東亞包圍中國的軍事投入，就幾乎是必然。

我此前就判斷他被克格勃深度綁定，並且他的戰略觀就是聯俄鬥中，對美國而言確實是正確的，只不過特朗普的戰術太亂，他的特點是：能看準問題所在，但找不到實現的方法，經常目的和手段背道而馳。比如他既想聯俄，又胡亂敲詐美國的其它盟友，就導致他的施政總是雞飛狗跳沒有建制派能團結白人集團。特朗普本身就是資本家，他受深層政府的控制最小，所以他基本是一人意志施政，又比較即興發揮。他從其它角度都是比較亂打的，很適合作為美國總統，但最危險的就在於他是被俄羅斯買通的。

而俄羅斯，顯然是下注給特朗普了。如果特朗普上台，不確定普京還有沒有中俄戰略背靠背定力，還是説，俄羅斯等的就是特朗普上台的那天。此前我們都認為美西方集體把俄羅斯的西方資產都瓜分了，讓俄羅斯徹底無法再倒向美國，並且應做好中俄經濟尤其是軍事的結構性綁定。隨着中國的實力讓美國感到越來越大的博弈壓力，這會顯著影響美國國內對俄羅斯的媾和傾向。

從普京的位面分析，俄羅斯當然是希望成為博弈被拉攏的，但是以俄羅斯的國家實力，如果與美國媾和而不是成為中俄結盟和此前的反霸權陣線，就會導致全球博弈的波折，就會導致霸權秩序的更長持續，最終也損害俄羅斯的利益。因為美西方對俄羅斯的態度是隨時翻臉的。

目前對中國最有利的，還是建制派繼續留守在美國台上，應該比特朗普上台要有利。特朗普不上台還有個好處是，可能更容易引發美國的國內矛盾，因為他的民意基礎更大，連續兩屆被作票，美國的內部民意矛盾激化。

【正論博弈】