特朗普上台會更差？_風聞

**作者：**李達詩，資深政經評論人。

大選塵埃落定，“特朗普猜想”開始。

美國總統大選鏖戰，兩位候選人鬥得你死我活，廢話、大話、惡話、髒話讓世人越來越不信任美式民主制度。沒辦法，兩位主角因為背後的利益集團驅動，輪子到今天（6日）才停下來。

特朗普有驚無險地贏得選票，一副“舍我誰其”姿態，搶先發表勝利宣言。

贏者為王。

特朗普贏了，聚焦必然在他身上，把他的每一個毛孔都加以放大解讀，把他在選舉的“承諾”擺上桌面，把他的前景與末路都拎了出來。

無可否認，中美關係是中國最重要、最現實的對外關係，涉及到我們制定政治經濟、金融創科等方方面面，掌握得好，才能從容自信地面對來自美國的各種挑戰、衝突。

那麼如何看待特朗普上台？

我認為，有一個基本不變，就是美國欲遏制中國發展的格局不變，無論是哪個黨上台，對中國的政策不會發生大的逆轉，區別只是激烈一點還是緩和一點、馬上採取衝突還是邊談邊製造麻煩而已。

民主黨在拜登執政的幾年，表面上是可以談判，但這種談判只是一種“迷惑”和拖延內地的發展，本質是他們爭取時間，在國際上聚合“反華”力量來圍堵中國。

特朗普在大的反華意識形態上，沒有什麼不同，但則在策略上會有所區別。

其一，特朗普又做總統，作為中美貿易戰始作俑者的他，少不免繼續跟中國糾纏不清。特朗普口號所謂“美國優先”，實乃建基於自我中心，也就形成貿易保護主義。

但從他的性格來看，上台玩的是“陽謀”。

早已公開講對華產品提高關税，禁止美國先進科技輸出中國等等，他提前預告，也就讓我們有應對的時間和策略。

客觀而言，中國產品具有無可替代性，我們根據歐美市場的標準，有全鏈條的細分產品，早已進入到歐美市場，無論是質量和價格，都很合適，歐美國家早已習慣選用中國產品，想通過行政命令脱鈎，實踐證明是行不通的。

當然，特朗普堅持要向中國貨品加徵關税，西方盟友恐怕亦不能倖免，以我們的麻煩，也會曠日持久。

其二，儘管特朗普不會停止對中國製造麻煩，但他的兩項特徵，未嘗不可轉化為中國突破圍堵的契機，一方面是他的“孤立主義”，另一方面是他的“商人性格”。

更為重要的是，能夠影響特朗普的重要人士中，有懂中國的或在中國投資的。

如特朗普的主要支持金主馬斯克、蘇世民（黑石基金老闆）等，他們長期在內地投資，獲得中國發展的紅利把事業越做越大。

商人以利為先，特朗普很難與這兩人説翻臉就翻臉，這對我們處理中美關係，是有積極作用的。

其三，軍事方面，特朗普是商人，他的生意以及身邊的利益集團，都會影響他對於發動戰爭的動機，不會太強烈。

特朗普的邏輯是歐洲各國必須繳付保護費，否則美國不排除退出北大西洋公約組織，他堅稱自己是美國總統，不是世界總統。

因此不難理解，為何特朗普一而再要求台灣交保護費，也埋怨台灣搶走美國的芯片產業。

據傳媒體報道，特朗普年青時曾逃過三次兵役，隨着年齡增大，對戰爭的狂熱不會與民主黨一樣，甚至會採取審慎的態度。

我們可以觀察，如果他如競選的承諾，迅速叫停俄烏戰爭，這一姿態對緩和台海局勢有作用。如果台海局勢有緩和，將對我們集中精力發展經濟，形成有利於我的外部環境。

其四，英國民意調查機構YouGov數據顯示，大部分歐洲人希望賀錦麗入主白宮，甚至包括一些極右人士。

特朗普一旦再度當選，對於依賴美國提供核保護傘的歐洲可能是噩夢。

反過來説，對於中國則較有利，因為西方陣營將會內訌，可以形成逐個擊破的態勢。美國假如疏遠了盟友，中國所受到的國際壓力自然得到減輕。

特朗普無疑是狂人，但他骨子裏還是商人，偏向於利用談判來解決問題。

站在我們的立場，不管對方如何開天索價，只要有談判空間，就有管控分歧的機會。

觀乎賀錦麗，如果她追隨拜登路線，中國和美國的談判空間只會更少，不會更多。

賀錦麗在競選辯論中講過，美國對華政策“應該是要確保美國贏得二十一世紀的競爭”，要投資美國本土科技，以在人工智能、量子計算等領域獲勝。她在其競選網站上寫道：“不會容忍來自中國或任何損害美國勞工的競爭者的不公平貿易行為”。

無論美國總統誰當選，我們都要放棄幻想，做好自己的事情，這才是自強的根本出路。

（本文僅代表作者個人觀點）