特朗普“二進宮”,不再自信的美國人還是選擇把美國帶向“閉關鎖國”_風聞
库卡优-昨天 23:27

塵埃落定,鬧劇結束了——特朗普的“二進宮”成為了現實。而且從開票開始就出現特朗普“斷層式領先”。換句話説,這一次特朗普確實是迎合了更多的美國選民的心意——最起碼選票確實説明了一切,尤其是在搖擺州,特朗普能夠幾乎橫掃,確實在很大程度上驗證了拜登政府的失敗和哈里斯(賀錦麗)的幼稚。這次選民能夠選擇特朗普不僅説明當前情勢下,作為挑戰者的優勢;也確實再次證明了拜登政府過去三年多的經濟政策很失敗,當然外交政策方面的失敗也是一個誘因,畢竟當今世界上的兩場主要戰爭都是拜登政府挑起來的。
美國人也是人,換言之他們更關心自己的切身利益,尤其是在國家經濟不好,全球環境下走的時候,美國人根本不像之前那麼關心國際上的那些糟心事(拜登在這方面很失敗)——自己房租都交不起了,物價飛漲,拜登政府上台前答應的又有幾個做到了?
當然,特朗普再度上台不代表他就是多麼優質的政客和領導人了。但是最起碼上一個任期內,美國人是感覺到他們的領導人確實做到了“美國優先”——美國選民的獲得感提升了。
説回到這場大秀,想必但凡關注美國時政的都會特別留意這次的美國大選——不僅是上一次特朗普搞的不認輸以及掀起來美國人自己的“民主革命”——國會山之春,確實讓世界看到了美國的敗絮其內捂不住了,而且美國越來越像個“戰爭內移的社會”——平時槍支氾濫,黑白互殺,選舉時期又開始大規模騷亂,給世界革命前夜的既視感。美國會亂,會怎麼亂,亂到什麼程度成為了世界關注的焦點,當然也是吃瓜的重要時刻。畢竟,接下來美國人“口口相傳的內戰”和“不服輸”到底會不會成真呢?這很考驗美國領導人的“智慧”和脾氣。當然,兩個七八十的老頭子幹不起來,但是背後的那些人可是憋着火呢,最重要的是他們手裏都有傢伙。互相報復的戲碼已經在路上了!
而美國由於對世界的重要影響——比如老拜登發起兩場戰爭,和中國搞貿易戰;而特朗普上台,瘋狂收割歐洲,甚至還是那種“只想佔便宜不想負責任的流氓心態”——歐洲自己保護自己,不要拉美國下水,但是歐洲的好處美國都想要;對待中國,更是瘋狂加税,搞脱鈎斷鏈,科技戰,貿易戰,金融戰不停。世界絕大多數國家都和中美高度依賴,兩強相鬥,自然世界不會安生。因此種種,美國大選確實值得我們關注。
應該説,一場美國大選,4年一度的政治選秀,讓各國的人性和政客的嘴臉暴露無遺——澤連斯基過去的兩年多成了大家口中的“澤聖,球王”,跪着為西方效忠,從不為自己留任何後路——配合拜登政府的戰爭政策,狂打俄烏戰爭,結果呢?觀察家從一開始就不看好結局,澤連斯基瘋狂拉歐洲和美國下水的把戲玩冒了,如今“不愛戰爭”的特朗普再次回來,澤連斯基又該如何應對?結束戰爭,下台,然後被美國人踩在腳下,被自己國人投進監獄,俄羅斯依舊“強大”嗎?那俄烏衝突真就是懂王説的,只需要“24小時就停下來”——懂王有自己的“交易的藝術”,當然還有全球最強大的“權利和光環”加持。巴以衝突,也是類似的道理。內塔尼亞胡可以控制拜登,但是特朗普嘛,就有好戲看了。
歐洲呢?歐洲的領導人們變得和那些國內的選民一樣,極端,民粹,反智——當然,不少人也很反感特朗普,因為特朗普在台上他們需要自己交保護費,美國不保護他們。換言之,北約可能瓦解?畢竟歐洲臆想的敵人——俄羅斯,成為了懂王想要用“交易的藝術”接觸和利益交換的人,懂王可不管歐洲那些潑婦們的爛事。懂王要“美國優先”,要歐洲為美國服務——因為懂王認為過去的幾十年都是美國為歐洲服務,這很不公平。其實,特朗普是看到了問題的本質——美國現在根本沒必要為了所謂的面子替小弟們上前,而且説到底歐洲在特朗普眼中不僅搶走了美國人的利益,而且也把移民問題轉嫁給了美國。更不要説在特朗普的心中——“歐洲那塊地方本來就該是為自己和美國人服務的地方,不該向美國索求,更不要説把美國困在歐洲的那些爛事上”。
其他國家呢,其實和中國比較類似——那就是不同程度的貿易戰。美國早就不再是過去那個自信,強大的美國,不再是能夠提出並製造出“全球化”的美國。如今的特朗普再次上台,説到底美國開始加速走向“閉關鎖國”——當然,這不是那種傳統意義的閉關鎖國。這裏指的是美國加速走向貿易保護主義,只想着“美國優先”,特朗普代表的那些美國人就是“只想顧自己”——如果全球化讓自己受益,那自己可以考慮;但是如今是“逆全球化”“保護主義”讓自己受益,那麼肯定會抵制全球化。換言之,全球範圍內的貿易戰會再次席捲而來,而且全球化開始轉向“區域化”或者説“全球化走向碎片化”。自由貿易或者“全球化”的旗幟落在了中國身上,落在了後發國家身上。
喜歡特朗普,不僅是因為他打破了傳統美國政客的醜陋和腐朽,無能;更重要的一點是特朗普性格鮮明,“愛好和平”,畢竟在他上一個任期,確實全球和平很多——當然,那只是説熱戰。特朗普在很多“白左”問題上,比如抵制LGBTQ等問題上確實很符合咱們的審美,説到底特朗普是西方少有的正常人——傳統而不失正統,堅決抵制極左文化禍害世界。在共同戰線上,我們和特朗普還是可以有合作的。
就拿台灣問題來説,拜登和民主黨那種蔫壞實際上對中國危害更大,切香腸式的在中國核心問題上不斷製造衝突,就像布林肯那種劣質的外交官使得壞是夠多了,但是布林肯就是硬不起來,只敢背後搞小動作;而特朗普則是那種“認同台灣屬於中國”,但是想要交易——生意人的本色,不管是何種形式表達,但是最起碼這一點能夠把台灣那些井底之蛙們的“美夢”擊得粉碎——美國不會給台灣抱大腿,搞台獨就成了妄想。説到底,歐洲都抱不上美國大腿,台灣又有什麼資格排得上嗎?就算是棋子,台灣都是最後才用得上的邊緣角色。
目前押寶特朗普的“少數”還在狂歡——畢竟建制派的美國民主黨(就像是封建時期的老王爺們,雖然散發着腐朽的氣味卻還在台上作妖)以及用盡一切力氣抹黑和攻擊(它們自認為自己是多數,認為自己忽悠到可以“自己也相信”),誘導輿論的媒體都被狠狠打臉。至於所謂的民調,再次非常結實地驗證了筆者的論調——那是可以操控的,甚至是完全做假的,沒什麼所謂的可參照性,一邊倒“民調哈里斯會贏”的,現在都躲在牆角了。這就是美國的政治——不是哪一方可以一直操控的,哪怕自己是當權者也會被“水”淹沒,當然哈里斯很拉跨,這個也是主要的因素。民主黨想着“創造女總統,少數族裔總統”的夢再次被特朗普為代表的保守美國人擊碎了,上一次特朗普擊碎的是一個按照美國建制派標準多麼優秀的“希拉里”,不得不説,特朗普確實很有兩下子——歷史還是得懂王自己創造才行。商業成功,政治成功——不連任可以,但是可以“二進宮”,還是普遍被民主黨控制的全國大量媒體一邊倒抹黑,歐洲的小弟們攻擊特朗普的大背景下,嗯,特朗普可以慢慢想想怎麼清算了,民主黨和歐洲忠犬們得想想辦法應對了。
對於中國而言,一個特朗普而已,中美説到底始終是制度對抗,是大國的綜合國力的對撞,誰的戰略定力強,誰的實力和智慧夠,誰就笑到最後,特朗普,我們也不是第一次迎戰了,那麼也就不怕再應戰。
當然,總結一句話,美國需要特朗普,尤其是那灘死水;但是世界並不需要特朗普,甚至不需要美國!