哈里斯出乎預料速敗，民調又都出問題了，類似2016年_風聞

1. 馬後炮地看，這次特朗普是速勝，總票數約7100萬對6600萬大勝，讓哈里斯連爭議的餘地都沒去，只好承認敗選打電話。特朗普三次大選，哈里斯是表現最差的對手，希拉里還贏了普選票。

2. 與2020年相比，翻紅的局部地區遠遠多於翻藍的。哈里斯比拜登少了1600萬票，特朗普只比2020年少了400萬票。所以，哈里斯沒有得到民主黨潛在支持者的認可，也就是催票失敗。

3. 但是在民調中，特別是7個搖擺州的民調，因素特別多，情況很複雜。各類民調不約而同進行了調整，把結果湊到“鬥得難解難分”，誤導了大部分看民調吃瓜分析的人，我也覺得肯定會搖擺州撕逼到底，選前輿論也説，是“最接近的一次，最難預測”，賭盤都接近了。這類民調都只能抽樣很小一部分人，就想推演整個大選，肯定存在偏向，就需要調整。這次是民調集體出現了調整誤區。

4. 最大的誤區是，很多民主黨票倉，因為對哈里斯和民主黨的不滿，選擇不出來投。這個民調很難統計出來。特別是民主黨大玩身份政治，扭曲經濟數據，很多邏輯是扭曲的，價值觀也是扭曲的。這在2020年，還不是很大問題，因為反對特朗普是最大敍事。在2024年，就不能再用這個理由了，民主黨在台上，起碼應該自己做好一些，而不是哈里斯白痴一樣什麼也不會，只會攻擊特朗普。

5. 這次感覺是奧巴馬搞出的事。拜登是黨內競爭勝利符合程序的，自己也不願意退，也不是完全不行了，有基本的行動能力，就是有時糊塗，以前也有。奧巴馬自己很善於玩身份政治，就決定換女人來。如果換別人，應該會好些，哈里斯除了身份什麼本事都沒有，希拉里都要好得多。

6. 女性身份，是不是在選舉中有優勢？能激發女性出來投票？實踐證明，是負作用。希拉里多了女性票，但是自己的精英作派讓人厭煩，少了票。哈里斯得到部分女性無腦支持，可是女性總體不關心政治，政治行動能力十分可疑，並沒有那麼積極出來投。還讓真正關心政治的男性搖頭不投了。

7. 歐洲已經有不少女性政客當選，水平不低的都不少，一個大特徵就是不打“女性牌”。美國還是很特殊，保守的很保守，激進的很激進，因素複雜。美國女性應該還沒準備好，希拉里、哈里斯都在強調女性身份，創造歷史。這個路線不對勁，導致民調分析“不會了”，2016和2024都被特朗普速推了。

8. 個人感覺是，有些女性看似答應了，但不一定當回事。答應了，也可能反悔，沒什麼道理，看心情。很多男性與女性相處非常頭疼，選舉專家當然也搞不定。哈里斯指望的都是些塑料姐妹情，投票時這些女性説不定願意看哈里斯丟人現眼。