關於川普的當選原因和未來可能的行動，在這裏跳個大神_風聞

這個小篇，我將以我的邏輯分析川普獲勝以及哈里斯失敗的原因，並且為川普上台後執行什麼樣的政策跳個大神。

看過我在殖呼鍵政的人應該知道在鍵政的時候我有三個基本邏輯，即殖民主義退潮、人民幣匯率被過度低估以及小資篡奪了真正底層的話語權，分別對應國際、經濟以及輿論三個方面。而在川普已經確定獲勝的現在我就想用自己的邏輯分析一下這次大選的川普獲勝以及哈里斯失敗原因吧，然後對川普可能下一步的行動跳個大神，權當娛樂。

國際層面：

因為“殖民主義退潮”，實際上美國已經不具備繼續把觸手伸的那麼長的能力了。拜登在任的四年，民主黨的主要政策無疑就是“在歐洲拱火，在中東滅火，對中國嘴炮”，明面上是所謂的“聚集能力對付中國”以及“團結北約”，但是實際上他們做的恰恰是在亞洲戰略收縮，然後以激化外部威脅的手段強行強化跨大西洋聯盟。

主要原因就是因為美國已經不具備擴張那麼多的能力了。實際上我們看到的是在軍事方面美國在這四年根本沒有對我國產生過任何威脅。由於美國這套帝國體系其實是美國殖民統治“國際社會”（就是那張經典的圖），然後由這些發達國家殖民吸血發展中國家的模式，一旦殖民主義退潮，那結果就會是這些發達國家一下子就萎了，甚至某些國家連活下去的能力都已經喪失了。

然後我們看到的是一向盛氣凌人的美國人在亞洲被迫一步一步倒退，實際上我們會看到這次巴以戰爭其實是抵抗之弧先手挑戰美國人制定的秩序，這是從美國從阿富汗撤退到伊朗沙特和解之後逐漸醖釀出來的。美國在中東的力量逐漸撤退之後，一定會有一個標誌性的事件徹底改變中東的格局。東亞和東南亞同理——只是説這個“徹底改變格局”的這個動作還沒有做出來而已。

實際上美國到現在，民主黨所謂的“加羣”到最後都演變為了趕盟友上去“赴湯蹈火”，自己在背後“火中取栗”。這樣我們看到美國這樣一個受到各種族裔的遊説團體影響的國家，各族裔都對民主黨的外交政策表示了不滿意，尤其是對於像很多小國實際上是要靠美國背書來壓制臨近的區域大國的，然而當我們看到二毛和亞美尼亞的現狀之後，民主黨這套“白左外交”到最後一看根本是沒有什麼可行性的。

原本這套體系應該是小國依靠美國背書，掠奪大國的利益，然後美國藉着這筆投資“賺抽成”，現在小國掠奪不到大國的利益，美國仍然要賺這筆抽成的錢，典型例子就是二毛。同理在其他地方，依靠掠奪發展中國家生存的發達國家仍然要接受美國的盤剝。他們最終玩不起了。

總結一點就是，在這四年內，民主黨做到的就是加緊拴住那些發達國家，在發展中國家玩戰略收縮。

以這個前提來推測川普的外交政策的話，一方面，川普一定會玩命壓榨他所謂的“盟友”。實際上以高價LNG賣給德國這樣的操作，民主黨做得已經夠過分了，但是共和黨上來肯定是要把這種暗搓搓的“收割盟友”轉化成明晃晃地收割盟友，畢竟看上去這些年豬身上的肉還是不少的，還有一定的壓榨的空間。

另一方面，川普對於中國，其實根本沒有什麼能用的招數了，反而是馬斯克在中國有巨大的利益。在這樣一個美國已經無法依靠殖民吸血壓制中國的情況下，美國某種程度上是需要一個相對強大的中國來給自己搖搖欲墜的美元背書（如果美債崩了那當我這句話沒説）的。所以我會説川普不一定會用軍事手段搞中國，反而有可能在地緣政治方面撤出某些地方，就比如説對岸——以川普的視角徹底賣掉台灣可能比強行維持住一個偽政權要有用的多。

如果川普可以幹滿4年的話，我的預測是川普會在產業經濟上對我國齜牙咧嘴，但是一定會通過一定的關税豁免維護住諸如馬斯克這樣的人在我國的利益；在軍事上川普會放棄在我國周邊的拱火，以保證我國出口商品價格不會太高。而在對他的盟友方面，那就一定會加緊上絞索——我的預測是，在歐洲，美國一定會加緊推動歐盟等國的工業撤出，甚至我覺得有可能以兩毛戰爭的名義號召歐盟成為“榜一大哥”。在其他地方也會是這樣。

省流：川普上台，在國際層面上的原因是有殖民主義退潮帶來的美國實力大幅度衰退；川普上台後，只能通過拼命壓榨“盟友”以確保自身的利益。

經濟層面：

由於我的基礎理論是*“人民幣被過度低估”*，而且這個現象是不可能在短期被解決的，導致的後果便是美國的徹底去工業化。所以説川普無論用什麼樣的招數都不會讓工業返回美國的，在可見的未來世界工業生產一定會走向一個“圍繞中國的生產鏈”的範圍內，而且由於這個圈當中只有中國是有比較好的治理能力的，因此連日本所規劃的那種“雁行模式”都不會形成，很有可能是中國獨佔所有的產業鏈的50%以上的生產能力，其他的才能分配到其他國家（也就是説過去像瑞士那樣的單一產業王者小國會逐漸消失）。

隨着中國對歐洲徹底失去信心，我未來對歐盟的看法是極其悲觀的。歐盟作為一個由發達國家為主的國家，其殖民主義色彩仍然沒有散去，甚至西歐在上世紀90年代至2008年的繁榮是建立在東歐人民的血與淚之上的。歐元這種超越國家主權的貨幣未來的份額一定會被美元和人民幣瓜分。

美元被過度高估到一定程度了，實際上我會説它一定會爆炸，甚至我懷疑川普一上台就會爆炸。這個是一個擺在明面上的東西，不是由任何人所能夠決定的。當然川普可以把鍋甩給民主黨，但是造成的影響絕對是比1929年大蕭條更為誇張的存在。假如説——我是説假如説川普真能夠捂住這個蓋子沒讓美債爆炸，那他會成為比任何經濟學家都還要NB的存在，不過我覺得這是不可能的。

在未來美國的通脹是不可能被壓下來的，如果川普真的心繫人民，最應該做的應該是把歐洲和日韓4V的產業儘量往中國轉移——我知道這對於美國來説也是飲鴆止渴，但是如果繼續讓這些所謂高端企業藉着全球定價體系吸吮人民的血的話，一切都不會改變的，人們會用反對民主黨的理由同樣地反對共和黨。即便不能到中國，也儘量到東南亞這種“中國勢力範圍內”，因為把工業帶回美國已經是絕對不可能的事情了。這樣其實也簡單，就是通過無差別關税並且對中國關税不能比對歐洲關税多太多，讓那些歐洲企業徹底斷了在歐洲苟活的心思。

講道理，我跳大神的結果還是覺得美元會在川普手上爆炸，然後帶來21世紀大蕭條。這個事情如果發生了，那要去似的人不止美國歐洲人，甚至有一部分中國人也要完蛋。這個事情如果發生了，那川普所有的經濟政策就會全部失效。但是我想説這個事情一定會發生。

如果發生在川普的執政前期，川普藉着三權在手，以重拳打擊金融產業，然後效仿小羅斯福搞“國家資本主義”還有一定的可能性走出危機。但是以當前的局勢應該比較難，川普沒那個能力和手腕。如果發生在他執政的後期，那他就等着被清算吧。

省流：川普上台的原因是去工業化後民主黨治下的美國經濟已經爆炸，然而川普只能加速圍剿歐洲以及日韓的產業，除此之外他是沒有任何辦法挽救美國的經濟的。甚至為了壓通脹，必須把產業往中國轉移。

社會輿論層面：

按照我的邏輯，社會主要的輿論其實都是大城市裏面小資發出來的，他們篡奪了真正底層的話語權。原本這個邏輯是不能用於形容美國的，因為美國即便是底層實際上也是“工人貴族”，他們產業很多是附加了金融屬性收割發展中國家的人民的。但是隨着美國國家形態的改變，其中包括產業空心化、非法移民湧入，所謂的“紡錘形”結構的社會變了。

也就是説，原本無產階級已經基本在美國消失之後又過了二三十年，這類人重新登上了歷史舞台。他們當中有失業工人，有非法移民，他們當中很多人可能文化不高，但是篤信上帝，甚至有大量的Amigo是天主教徒。我們在輿論場聽不到他們的聲音，只看到Taylor Swift發一個“養貓單身女”下面評論比川普的推特點贊轉發還要高。

結果我們看到的是，真正投票的時候，那些秉持的傳統價值觀的農民、工人以及底層移民把票投給了共和黨。川普上台的原因，恰恰是一幫失去話語權的人試圖用一種“規則內”的方式表達自己的訴求。

所以我們到現在審視一下所謂的“身份政治”，這其實是一個小資所發起的具有強烈的校園暴動性質的鍵政運動，你甚至可以説這就是“美式文革”。身份政治主打的就是逃避義務責任只想要權益，我在另一個回答中對這個東西的判定就是“向基本盤索取利益”的特別撒嬌行動，一如一幫學生為了逃避期末考試和論文的Deadline去散步支持巴勒斯坦。

最後大家發現的是這幫“養貓單身女”搞到最後，一是屁用沒有，根本改變不了民主黨大敗的格局；二是説話聲音過大，導致大家誤以為她們的聲音才是主流正義，然後被忽視的底層的訴求全被這幫人的話語給攪和亂了；三是軟弱無能，最後大家發現當失敗的局面擺在這幫人面前，她們只會哭，只會用一些“打壓女人”等令人難懂的話語喃喃自語，根本沒有一個勇者敢於高呼一聲拉起隊伍跟紅脖子拼命。原本我以為紅脖子費拉不堪，只想在法律框架下對LGBT出重拳，沒想到這幫白左更費拉，最後只敢把頭埋進被子裏面哭。

從嬉皮士到新自由主義，從蘇東劇變到西馬，從全球產業大分工到殖民主義退潮，從身份政治到傳統價值迴歸，長達近60年的文化左傾已經走到死衚衕了，可以説在當下，只有一條被證實可以走得通的馬克思主義道路，其他的實踐，到哈里斯敗選那一刻已經都被證實失敗了。這不是理想主義的失敗，恰恰是唯物主義顯靈。也許在未來這種變化不會迅速產生，但一定會在很長時間內慢慢演變的。

而川普能夠做的，可能恰恰是什麼都不用做。在這麼一個白左議題逐漸走向崩潰的現在，也許沉默才是最有價值的反應吧。