粟裕請辭元帥為什麼説是個段子_風聞

關於粟裕請辭元帥的故事，從央視、黨刊，到互聯網自媒體，傳播得那叫一個鋪天蓋地。但，這不過是粟的崇拜者臆造出來的段子而已。

1955年授銜時，對於元帥的授予條件，既簡單又明瞭，粟裕不可能不清楚自己的情況，他怎麼可能做出主動請辭元帥的事兒。

1955年2月8日，全國人大常務委員會第六次會議通過的《中國人民解放軍軍官服役條例》第二章第九條：

“對創建和領導人民武裝力量或領導戰役軍團作戰，立有卓越功勳的高級將領，授予中華人民共和國元帥軍銜。”

請注意這個“或”字，意為這“創建和領導人民武裝力量”和“領導戰役軍團作戰”兩個條件中，只要符合一條即可。

但是，粟裕一條都不符合。

第一條“創建和領導人民武裝力量”，粟不符合，這個不存在爭議，無需多言。

第二條“領導戰役軍團作戰”，粟符合不符合呢？

不好意思，也不符合。

從授帥的結果看，“領導戰役軍團作戰”中這個“領導”顯然係指“主要領導”，而非“參與領導”或“協助領導”。如十帥中的彭、林、劉、陳、羅、聶，均是大區主官。

如果“參與領導”或“協助領導”也可以授元帥銜的話，那四大野戰軍中和粟裕同為“參與領導”或“協助領導”，也就是同為副職的，趙壽山、張宗遜、甘泗淇、宋任窮、張際春、譚震林、譚政等，也符合元帥的授予條件，也該授元帥了。但事實是，所有這些野戰軍的副職，包括南下時曾代理四野政委的譚政，都沒能獲授元帥軍銜。

這足以説明粟裕和張宗遜、宋任窮、譚政等一樣，不符“領導戰役軍團作戰”這一條件。

其次，中央先後兩次會議的決定，元帥擬授予名單上都沒有粟裕的名字。

《軍官服役條例》雖然白紙黑字，仍然是原則性的。如何才算“創建和領導人民武裝力量”，如何才算“領導戰役軍團作戰”，如何才算“立有卓越功勳”等，仍有較大的理解空間。

對於這種原則性的東西如何操作執行，則要麼制定一個細則，要麼上會討論決定。

有人説有細則，比如若要授予元帥，土地革命戰爭時期官要當多大、抗日戰爭時期官要當多大、解放戰爭時期官要當多大，等等，但我找了多年也找不到出處，找來找去全是網傳，不知是真是假。

但上會討論決定卻是有據可查。其一，據一份彭德懷、羅榮桓於1955年1月16日聯名起草的《關於元帥、大將、上將問題的報告》中顯示，14～15日，中央軍委召開會議，研究決定：“現任軍委主席和軍委委員”授予元帥。

其二，據彭德懷1955年8月2日的一份報告顯示，從1954年冬至今，軍委經反覆研究和徵求意見，建議毛澤東同志評為大元帥，“其餘十一個軍委委員則評為元帥”。

其三，據一份由羅榮桓、宋任窮、賴傳珠、徐立清於1955年9月3日代總理起草的向人大的報告顯示，經中央政治局8月19日研究決定，“現任軍委委員之朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、鄧小平、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英等十一同志均授予中華人民共和國元帥軍銜”。

三次報告，兩次會議（也許不止兩次）決定的元帥擬授予名單，都是軍委委員那十一人，沒有粟裕，因為粟裕那時還不是軍委委員。

評帥，依《軍官服役條例》，粟裕條件不符；按中央會議決定，粟裕榜上無名。這些，粟裕心裏會沒個數？以粟裕同志的政治覺悟和謙遜作風，你説他可不可能會去主動辭帥？

説粟裕主動請辭元帥軍銜，就好比説一個班長主動請辭少尉軍銜。這個段子編得太無知，太低級，説起來讓人笑話，也有損一代戰將英名，還是不傳為好。

（敬告各位網友，歡迎提出新的史料依據，以明真相。如沒有依據，那些流行於網絡和地攤的東西拜託就不必複述了。謝謝！）