説一個正經的行業分析，美國大選結束，一堆媒體人如喪考妣是有原因的_風聞

説一個正經的行業分析，美國大選結束，一堆媒體人如喪考妣是有原因的。

並不單單是意識形態相近的民主黨失敗了。

更重要的可能是——傳統媒體輸到爆炸了。

在這次的美國大選中，有幾個媒體大亨，打出了神仙級的操作。

第一個大家肯定都猜到了，大美利堅一字並肩王，復國功臣，保國公馬斯克。於特朗普最危難之際加入，一飛沖天，成就從龍之功。

第二個大家應該也能猜到，陣前倒戈投誠，揭發民主黨黑幕，在最後關頭成功跳船的時務侯，扎克伯格。

第三個是誰呢？就是強行命令旗下華盛頓郵報中立的電商侯貝佐斯。

他們三個的共同點是，都掌握着新一代媒體平台，馬斯克掌握着推特，扎克伯格有Facebook，貝佐斯亞馬遜雖然是電商，但也有大量用户評價和討論信息。

而最讓我關注的，就是貝佐斯讓華盛頓郵報中立這個操作。

華盛頓郵報原本是偏哈里斯的，你命令他中立，其實就等於是站隊特朗普了。

所以這個行為在華盛頓郵報內部是炸鍋的，當時報道顯示：編輯委員會的三名成員直接辭職抗議，一些員工也認為這是懦弱的行為，是對報紙傳統的背叛。

前執行主編馬蒂・巴倫更稱這一決定是“懦弱，民主是它的犧牲品”。

但貝佐斯硬是壓着他們中立了。

顯然，毫無疑問，馬斯克，扎克伯格，貝佐斯這些新一代媒體平台，肯定掌握着非常真實的大眾信息，且準確性肯定比傳統媒體報告，民調報告準確無數倍，才可能讓他們這樣的億萬富翁頂着這樣的風險下場梭哈。

相比之下華盛頓郵報這樣的傳統媒體就完全拉了，他們的編輯部，甚至是主編級的人物，都對真實民意完全脱鈎。

你想想，老闆已經做了惡人了，他們稍微看清一點情況，就坡下驢中立就行。可這個表現來看，顯然他們是真覺得，哈里斯優勢很大，我們要加入支持。

而且他們問題不光是信息繭房民調不準，最後的輿論戰也打輸了。

七個搖擺州全滅，輿論一看7:0，投票一看0:7。

我的理解是，新一代媒體平台，首先應該能驅逐機器人水軍數據，拿到真實用户數據。其次，他們應該有很多細分數據，比如你口上支持哈里斯，但實際天天看特朗普ymca跳舞，觀看時長説明一切。

我可以根據你的這些細節，判斷你具體是什麼樣的用户，然後給你推送自媒體內容。

我這有20個紅脖子自媒體博主，有直播的有視頻的，有打情緒的有講數據的，哪個適合你就給你推哪個，這種影響是潤物細無聲的。

而傳統媒體，首先民調就失真，假設存在某個羣體，特別愛發聲，發聲積極性是別人幾十倍，其他羣體不愛發聲，不喜歡會直接走，那你調查問卷回來是不是全是某個羣體的聲音呢。

其次，在輿論覆蓋這塊，只能大範圍進行道德綁架AOE，比如不投哈里斯就是歧視啦~無法精細化投放。

所以民主黨掌握的傳統媒體，愛貓姐妹們，看起來聲音很大動作很大，一天幾十個熱搜，但最後一上戰場，被自媒體們小米加步槍吊打。

馬斯克之前那個輸了就完了的採訪，有人説他可能也是頭次梭哈沒經驗，看見傳統媒體這樣鋪天蓋地的架勢被驚住了，我認同。他應該也是擔心傳統媒體這樣鋪天蓋地的輿論戰會不會扭轉局勢。結果最後一掀牌桌，一頓操作猛如虎，一看比分0:5，以後應該會徹底把傳統媒體當笑話看了。

其實類似的情況，我們這邊也有類似的，胖貓事件各路媒體全線出擊~然後結果是~~

過去大家覺得，新一代自媒體只能搞搞碎片化娛樂化內容，但正經報道不如傳統媒體。後來大家覺得，自媒體們能搞點東西，但時政類肯定不如傳統媒體權威。

而現在情況是，美國大選級輿論戰，傳統媒體都頂不住新一代媒體了。