劉慈欣不是寫的不明白，而只是寫得很深刻而已_風聞

【本文來自《《流浪地球3》定檔2027年大年初一，這一次會出現原著中的“地球叛軍”嗎？》評論區，標題為小編添加】

• hzhbest
• 結合劉慈欣寫作的年代來思考才是正道。

他那個時代正是美國如日中天蘇聯四分五裂歐洲為虎作倀，連南海也是猴子稱大王的年代。在一片對中國譏諷、罵娘、陰陽怪氣的公知和嚮往大清、民國、歐美的文人中，他算得上是有骨氣能站起來説不能跪的真正的中國人，只是他也沒料到西方世界的拉垮，其想象力中最“科幻”的部分居然是全球能聯合起來。

舉個例，他作品中塞爾維亞想靠蝴蝶的翅膀阻滯侵略，現實是“誤炸”後中國龐大的反美聲浪促使北約收斂；西亞共和國在必輸的“奧運會”中激發人民最後的鬥志，而真正的北京奧運會（兩屆）見證了伊拉克和阿富汗人民的堅強和敗走的美軍；為抗擊美國侵略我們不得不用滅世級別的武器（全頻帶阻塞干擾和宏原子聚變）同時沉默雙方科技力量來爭取贏面，而事實上我們一發東風就讓美國眼神清澈。

總結下來，劉慈欣作品體現的是在近乎絕望的環境中依然秉持尋求希望、願意自我犧牲為人民爭取勝利，《流浪地球》兩部電影和《三體》電視劇不很好地反映了這精神嗎？即使是小説《流浪地球》中，大眾誤判裹挾了民意造成暴動，但後來也是糾正錯誤繼續往目的地飛去的；只是在電影中替換成更貼近現實的人類依賴人工智能的惰性帶來了失誤，哪裏改變了原著的思想性？

　　你這是完全不顧原著在講你自己的道理。劉慈欣要是隻能反映他的時代，那就和二三流的科幻作家沒區別了。

　　《三體》書中，所有實施過拯救地球計劃的人，葉文潔、四個面壁人、托馬斯·韋德、雲天明、章北海，都無一例外或多或少有背叛人類或根本不忠誠於人類的情節，而背叛最徹底的章北海，也正是讓人類文明留下一絲最後希望的那個。而且，書中早已明言“弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是”、“真正進入太空的人,再也不是人了”，也是在説明這樣的道理：以往的人類有機會通過“失敗乃成功之母”的方式改正自己傲慢的錯誤，但極端的危機面前很可能沒有這樣的機會，這時忠誠於人類就等於是不去改變人類的傲慢錯誤，因而絕無出路，只有背叛才可能有一絲希望。而書中這樣的“忠誠”的代表人物就是程心，即使知道人類的選擇可能是錯的她也義無反顧選擇忠誠，但最終只能見證人類文明主體覆滅的悲慘結局。

 　　劉慈欣不是寫的不明白，而只是寫得很深刻而已。但堅持傲慢不能是錯的人類大眾，無論書中還是現實中，都是不會選擇去讀明白的，他們必須選擇膚淺和表面，這是造成分歧的原因所在。

　　而《流浪地球》，我這裏並不專指那場暴亂，可以説原著中處處表現的氛圍就和後來的電影完全兩樣，書中到處透露的是人類在未知事物面前的渺小和無助，原有的認知和價值觀等都在新條件下崩潰，人類的每個錯誤都要付出難以想象的慘重代價，這是很清楚的，暴亂的悲劇只是小説中人類犯下的其中一個錯誤而已。

　　大眾，可不是偶爾誤判才會犯錯誤，而是自古以來始終在犯錯誤，只是現存文明中的大眾至今為止都有機會用“失敗乃成功之母”來重新從錯誤中走出來，而滅絕過的文明肯定不是這樣，但他們沒機會表達。嚴格點説，倘若大眾不犯錯誤，人類的進步就從來沒有任何障礙，所有的革命，本質上都是改變大眾的某些錯誤認識。