中國足球是國運平衡器嗎?_風聞

  根據我40多年的觀球觀察還真是

                   我80年考上大學正趕上可以看電視直播足球的時代。雖然是在簡陋的學校大食堂上百人看一台頂多是20寸的“大電視”效果和享受那是槓槓地。印象最深的是容志行帶領國足3：0擊敗科威特把國足從死亡線上拉了回來。同學們還為之搞了遊行。82年國足世界盃之旅雖然最後遺憾止步但仍然極大的激發了中國人的愛國熱情。

                   後來中國的足球行業雖然有過2002年韓日世界盃出線的輝煌但是對比韓國和日本中國足球無論是成績還是技術和觀賞性都越來越差。有意思的是韓國和日本的科學和工業這40多年來和中國相比也是越來越差。

                   所以給出一定的約束範圍和條件：中日韓三個東亞國家近40多年的足球發展對比科學和工業的發展。我們會發現：

韓國日本（排名不分先後）的足球蒸蒸日上，科學和工業每況日下（當然速度並不均勻）

中國的足球每況日下，科學和工業蒸蒸日上（當然速度也並不均勻）

                   時至今日韓國日本足球比中國好顯然沒有什麼爭議，但是説中國科學和工業比韓國日本好估計爭議很大。咱們先假定後者沒有爭議。那麼如何解釋這種現象也是一種挑戰。這也是我寫文章的緣由。

                   其實説足球是國運平衡器本身就是同意這個觀點。但是這裏面是不是有某種特殊的內在聯繫？也就是説中國足球的落後是不是與中國科學和工業的進步有某種因果關係？

                   我認為給定特定的限制約束條件中國的足球落後還真是因為同一個時期科學和工業的進步所導致的。本文試圖主要從兩個方面來論證。

                                     第一，就業取向變化導致足球人口基數越來越少

                   過去40多年中國的科學和工業發展為年輕人（家長）擇業創業提供了廣闊的前景。足球的擇業性價比相對較弱。首先高考的公平特點和擴招，其次農村或小城市出門打工大量增加，再次出國留學打工也顯著增長。公務員事業編的考試吸引了大量年輕人。雖然恒大等俱樂部重金砸錢在頂級球員的薪水上製造了很多泡沫但是由此造成的擇業吸引力還是不足以改變整體趨勢。這當中雖然有行業不正之風的影響但是根本上還是宏觀環境造成的。畢竟其他行業也都有不正之風也都各有其可詬病之處。

                   那麼問題來了，中國人口那麼多選擇足球的人口再怎麼少也不至於影響足球人才選拔吧？這就要從另一個角度看問題。我們説擇業人口基數少數量是一方面，質量是另一方面而且是更重要的一方面。也就是説選擇足球這一行業的有比較優勢的人口基數少。假定過去40多年實際上選擇了足球行業的孩子累計數量是N，由於上述原因導致有相對優勢的孩子的數量是T。T/N的比值就越來越小。作為對比日本韓國T/N的比值就越來越大。換句話説中國過去40多年選擇足球這個行業的可成材比率越來越小於韓國和日本。這很有可能是過去40多年中國足球落後韓國日本的根本原因，可能沒有之一。而這個原因如果和三個國家的科學和工業發展恰巧負相關。那麼説足球是國運平衡器真的沒毛病。

                   那麼如何解釋過去40年中國的其他體育項目成績如飛猛進？遠超韓國日本？

這就需要從足球與其他體育項目的區別加以分析。

                   第二，足球項目的特質需要龐大的從業人口基數來實現突破。

                   足球和其他體育項目相比足球有兩個顯著特點

1 最大的集體配合性比賽項目

                   足球是世界第一運動其實主要是指在一個正式比賽時間段內參與比賽的運動員多觀眾多。這一點其他所有的比賽只能望洋興嘆。

2 人才選拔門檻低缺少硬指標。

                   奧運會金牌大項無非就是田徑，游泳，射擊。這些比賽項目有一個共同點就是從小的選拔就有一個硬指標。靠數字化成績一對一比出來的。這個過程貫穿從小孩到最終奧運賽場始終。體操跳水等雖然因為裁判打分有一些爭議但打分還是硬指標。乒乓球羽毛球網球等從小到大從選拔到競賽也靠的是一對一至多二對二比賽成績説了算。排球足球籃球等球類比賽靠的是集體配合選誰不選誰進入國家隊（地方隊）只能靠運動員在平時聯賽中的表現。比較其他項目不確定性非常大。在選拔和擇業方面排球和籃球相對足球有一個硬指標那就是身高。所以這些年排球和籃球總還是比足球發展的好一些。

                   其實咱們的足球也曾經試圖通過一些硬指標從強化訓練角度改進足球成績比如曾經搞過25米折返跑等測試項目。後來因為一些優秀運動員無法過關而不了了之。當時那個最好的球員就是因為這個門檻測試而提前退役了。而且他後來的命運不提也罷。

3 比賽賽道的干擾性

                   其他體育項目運動員各有自己的賽道，就算是集體項目的排球相對籃球和足球也算是賽道獨立互不干擾。也就是説排球其實和其他奧運項目一樣做好自己的事情就可以。但是籃球和足球不行。當然所有體育項目都有一個和比賽對手鬥智鬥勇的問題，説互不干擾是指身體互不接觸。一接觸那就是犯規。

                   籃球和足球有一個共同點叫做賽道共享。也就是説允許直接用身體接觸方式干擾對方。這就進一步強化了比賽的不確定性。你光幹好自己的事情不行。你還得設法合理合法的破壞對方的事情。籃球這幾年退步是不是也有點這個原因？以後再研究。

4 足球還有一個獨有的特點那就是風雨不誤。

                   露天比賽項目有很多但是下雨天還打比賽恐怕只有足球。這個特點也增加了足球成績的不確定性但是和本文主題關係不大。

                   基於以上4點足球人才的選拔過程隨機性很大。這造成了足球產業的不正之風（不確定性的一種）相對更多一些。用一句時髦的話尋租空間更大。如何克服呢？懲治腐敗當然是必須的但不是充分條件。而且和其他行業一樣腐敗是不可能根治的。那麼唯一的辦法就是增加隨機參與這個行業的人數。形成規模效應。比如更多的足球學校，更多的足球聯賽，更多的媒體關注，更多的資金投入。一句話更多的競爭，內卷才有可能在腐敗或者不公正選拔仍存在的情況下使隊員和團隊上升通道更加合理通暢。

                   我們都知道一個數學不等式：T/N<(T+1)/(N+1) （T代表成才人數，N代表從業人數）

也就是説，在其他因素大致相同的情況下，從事足球的人數越多優秀的人數也越多這樣T/N的比例也就越高。足球才有希望。而對比近四十年來中國日本韓國的整體情況我認為中國的T/N比值遠遠小於韓國和日本。原因如上所述中國過去四十年給小孩成長的行業通道太多。無論是N值還是T值都小於日韓。T/N比值就更小了。因此中國足球產業上不去也是自然地。所以説足球是國運平衡器是對的。當然這個規律是有一定約束條件和範圍的不能放之四海皆準。有人拿印度，美國，歐洲來反駁當然也有道理。

                   那麼反過來説是不是為了搞好科學和工業來放棄足球呢？或者説為了發展足球打敗日韓中國特意放慢其它行業的進步讓孩子們在其他行業沒有前途？這怎麼可能。顯然不可以。足球雖然地位高影響大但是和國運比起來那還是次要的。韓國和日本足球進步也不是特意放棄國運導致的。這種反比例或者負相關現象都是一種被動的結果而不是主動的動機。

                   我們中國如何在目前這種足球人才被其他行業捲走的形勢下如何發展足球產業的確是一個難題。

當然科學和工業與足球的關係還可以繼續觀察繼續探討