中美關係會變好，還是變差？_風聞

前天做了一個投票，問問大家在特朗普上台後，覺得中美關係會變好，還是變差。我發現在投票的數據中，大多數人選擇會變差，其次是跟目前大致一樣，少部分人選擇會變好。

我個人對此的理解是，會在跟目前大致一樣的基礎上，向着變好方向前進。

特朗普的主要政策核心，是保守主義。

簡單來講是，做好美國自己的事，解決好美國自己的問題，其他的不關心，不干預，沒興趣。如果你想讓美國干預，得掏錢。

中美關係的核心動盪點是，台灣問題。

但特朗普已經公開表示，説如果中國大陸武統台灣，他不會軍事幹預，而是會選擇給中國加關税，且把具體所需增加的關税數據也説了，説會加150%-200%的關税。

對於台灣來講，如果它不想被中國大陸統一，可以向美國買武器。

也就是説，對於特朗普而言，中國大陸是否會武力統一台灣，以及台灣是否願意被統一，他不怎麼關心。他所關心的是，錢。如果你們倆要打，他左手徵關税，右手賣武器。

這個政策表態，比拜登和緩很多。

因為拜登曾經公開表示過，如果中國大陸武統台灣，美國將保衞台灣。民主黨看重的是全球佈局和戰略。如果中國大陸武統台灣，會影響美國在亞太的戰略利益。

但特朗普實行的是保守主義政策。

他要做的是，守好邊界，驅逐非法移民，讓製造業迴流美國，解決好美國自己的問題。對於美國以外的事，他跟萬斯的演講中，都透露出一種不太關心的姿態。

連民主黨很看重的俄烏衝突立場，他也説上任後24小時內要結束戰爭。雖然在實操中做起來難度很大，不一定能實現，但這是他的政策方向和目標，顯示了極端保守主義傾向。

如果中美關係在台灣問題上，只是一個錢的問題，則雙方發生戰略衝突的可能性，大大減少。戰略衝突，會引發很多不確定性。但錢的衝突，在很多時候是可控且可預見的。

在特朗普實行保守主義策略後，對美國最大的挑戰是，如何解決天量美元所帶來的通脹問題。

因為美國在過去的半個多世紀內，擔當全球霸主，實行全球戰略，美元是世界硬通貨，大約有三分之二的美元在美國以外流通。一旦實行戰略收縮，這些美元可能會迴流美國，造成嚴重通脹壓力。

我理解他所找的應對策略是，大力發展虛擬貨幣，把天量美元放到虛擬貨幣交易池中，並以虛擬貨幣為抓手，實行新的全球金融和貨幣戰略。

這個在前天的文章中有聊過，本篇中不再贅述。具體能不能做到，要看他的本事。

除了台灣問題以外，中美關係的第二個潛在衝突點是，貿易紛爭。

給中國的關税，肯定是要加的。

哪怕沒有台灣問題，他也會給中國加關税，只不過程度深淺不同而已。

關税問題，我理解是中國的軟肋，因為從整體來看，我們的內需一直都算不上很足，而與此相反，美國幾乎是世界上最大的消費國。

當特朗普把關税加到一定程度時，中國的製造業集團將面臨一個問題，即是選擇放棄美國市場，還是不放棄。

拜登在任時，主要搞的是制裁。

制裁和加關税的邏輯原理，不太一樣。

制裁的話，是一刀切不讓你賣了。而加關税的話，不是不讓你賣，而是增加你的貿易成本和零售價。

你可以先在中國生產，然後把產品賣到美國，但是由於加了高額關税，你產品在美國的終端零售價會大幅增高，導致失去市場競爭力。

在這種情況下，你將面臨兩個選擇：

1、是否放棄美國市場。

2、如果不放棄的話，如何避免這部分關税成本。

我理解，很多中國企業應該不會主動放棄美國市場。人活於世，是需要賺錢的。美國作為世界上幾乎最大且最成熟完善的消費市場，中國企業不可能放棄美國市場。

在這種情況下，想要繼續維持對美貿易，則要麼遷往東南亞或其他地方，要麼直接遷往美國。

對於特朗普來説，要想讓製造業迴流美國，讓擅長搞製造業的中國企業，直接到美國設廠，也不失為一個選項。

對中國企業來説，東南亞的人工成本確實低，但是人員技能也比較低。

我接觸過東南亞的出海業務。在那邊的話，一個月給3000元人民幣工資，算是高工資，但是人員技能完全比不上中國。兩三個正式員工，其工作效能不一定能比得上中國的一個實習生。

美國主要是貴在人工。

美國的人工成本，可能是中國的五六倍。而且，美國的工會比較厲害，有時能把企業折騰的叫苦不迭。馬斯克當時花了大力氣，把工會排除出了自己的企業。

順便説一下，東南亞國家也往往有工會。

中國企業原先的對美貿易競爭優勢，相當一部分來源於低廉的人工成本，和較高的勞工素質和紀律。但在特朗普不斷增加關税，把這部分競爭優勢給消除後，中國企業要想不放棄美國市場，直接在美國設廠也不失為一個選擇。

因為在其他成本優勢一樣的情況下，如果生產端離消費端更近，會更有助於銷售。

而且，中國現在招工也不太容易。很多年輕人不願意進工廠，傳統的打螺絲生產模型在不斷受到挑戰，且工人工資也在不斷提升，相比美國而言的人工競爭優勢，在不斷減弱。

當然，上述只是我的分析和推測。大家可以看看，資本家或者掌握海量資金的資本利益集團決策者，到時候是如何決策的。

另外，雖然中國的整體消費能力比不上美國，但是少比例新興中產階層的消費能力也不弱。想要做這部分業務的美國企業，也不可能放棄中國市場。

比如，馬斯克便直接在中國設廠，其產品每年在中國的銷量相當不錯。

如果中美之間的企業家，出現更多交叉的話，中美之間的關係，不太容易變得更差。

總之，在沒有意識形態對抗、戰略利益對局的情況下，個人認為中美關係反而可能會出現，邊震盪邊變好的怪異現象。一方面，吵個不停，另一方面，好像也沒壞到哪兒去。

大家可以把這篇文章保存一下，到未來看看我説的對不對。