村民遭華北豹襲擊？不，是帶豹回家路上的最大阻礙_風聞

這隻豹現在狀況如何？從視頻來看，林業局工作人員用吹管麻醉了這隻華北豹，把它送到太原動物園救治。

貓盟對救助行動的點評：

山西的華北豹在全國來説是比較多的，近年來山西有過多次針對華北豹的救助記錄，可以説，山西林草部門對於救助華北豹有着豐富的經驗。救助野生動物是一個非常專業的活，比如吹管麻醉，要估計出正確的藥量，少了豹子放不倒，多了豹子可能就醒不過來。我們應該給救助華北豹的工作人員點贊。

楊院長所在的和順縣生態保護協會經常在和順縣救助野生動物，其中大概六成能痊癒放歸野外。楊院長在這期間也積累了豐富的救助經驗。對於此次救助的豹，大家一致認為，這隻豹看上去膘肥體壯，毛也很好，不像不健康的豹子毛很凌亂，如果沒有傷殘，應該儘快放歸野外。

貓盟對案發事實的看法：

我們更應該注意到這一事件背後的負面影響。首先，新聞報道轉述了這兩個村民的説法，“豹主動攻擊人，然後踩到了獵套被套住了”，這是不符合客觀事實的，可能散播不必要的恐懼。其次，案件反映了“帶豹回家”的主要阻礙，也是生物多樣性的大敵——盜獵問題。保障“帶豹回家”棲息地的安全，需要多方面力量共同的監督和努力。

1

豹咬人？報道存在不實

​

上週六我們發表的《央視關於陽泉豹傷人事件涉嫌不實報道》裏，已經分析過了這一事件的疑點：據受傷村民説，“這隻豹攻擊了人，然後踩上了獵套”，然而它攻擊人的地方，碰巧有一個獵套，這種可能性有多少？更合理的推測是，先有豹被獵套套住，然後有這兩個村民接近豹子，從而被豹所傷。

和順縣生態保護協會會長，貓盟的老朋友楊院長講了一個故事，可能會幫助我們理解這一事件：

楊院長同時是和順縣人民醫院副院長，大概是2002年或2003年，他接診了一個很奇怪的病例：臉上血淋淋的，手指也斷了，自稱“讓狼給咬了”。但問題是，和順最後一隻狼是在1996年被記錄的。楊院長看了他臉上的牙痕、爪痕，覺得像是豹子所為。

過了半個多月，楊院長終於在傷員的老家，打聽出了這件事的來龍去脈。那個人是在放牛時，發現獵套套住了豹子，他沒有選擇報警或者報告林業部門，而是拿棍子想打死豹子，豹子在勒住前腿的情況下自衞反擊，把他咬傷，事後他編了個謊話去醫院治傷。

楊院長年輕的時候，還遇到有人毒死了豹企圖出售

那麼，豹會主動攻擊人嗎？豹在絕大多數情況下，不會把人當成獵物。直接的豹攻擊人事件，一種情況發生在豹因身體問題無法捕食、或環境缺乏食物的時候，與人產生了正面衝突；另一種情況是豹子闖入了居民區，受驚嚇攻擊了人；再就是豹先遭到人類的攻擊，例如捕獵，隨即反抗而傷人。

從視頻上看，這隻豹在被捕捉前身體健康，不太可能沒有捕食能力。號稱“被豹子攻擊”的村民是上山放羊的，即使豹子真的沒有東西吃，也會率先選擇羊，而不是人。而且現場是兩個人，按照和順的放牧經驗來看，只要人在，豹就不會襲擊家畜。它幾乎不可能克服對人類的恐懼，去攻擊有兩個成年人看守的家畜，更不用説人了。

更為合理的猜測是，盜獵者下了套，套住了豹子，他們也知道打豹子犯法，不敢處置。只能編套瞎話，把自己“摘出去”，求助官方去處理。

新聞評論區也有人對當事人的陳述表示了質疑

但是“豹子主動攻擊了人”這個説法傳出去之後，會對保護工作產生不利影響，人們對野生動物的恐懼，會影響到人對待豹的態度。即使是支持貓盟“帶豹回家”工作的人都會説，“如果豹子真到北京來了，我還是挺害怕的”。所以做好宣傳工作，讓大眾正確認知豹，形成對豹及其他野生動物的科學觀念，對野生動物保護，特別是豹這樣的大型食肉動物，非常重要。

發表在《城市生態學期刊》（Journal of Urban Ecology）上的一篇論文説：在2004年5月到2012年3月期間，關於“印度孟買的人豹衝突”的新聞標題中，將豹子視為“攻擊者”的描述減少了，將豹子視為“表現出自然行為”的描述增多了。與此同時，更多新聞提到“盜獵”，和“人類行為導致人豹衝突”。

桑賈伊·甘地國家公園Sanjay Gandhi National Park附近的Aarey Milk Colony，經常有豹進入，因此處理人獸衝突分外重要 圖片來源：A.Davey / Flickr

研究人員認為，這是因為保護工作者（國家公園的管理人員和科學工作者）加強了與媒體的交流，改變了媒體報道人豹衝突問題的話術，從一味煽情轉為提供更有深度的客觀信息，這樣能潛移默化地改變人們對野生動物的敵意態度。

大眾傳播也是保護的一部分。所以當“豹子主動攻擊人”的不實消息出現後，我們立即決定要做一場直播，也是為了避免人們對豹子產生不必要的恐懼心理，從而加劇人與野生動物的衝突。

2

盜獵是帶豹回家的一大障礙

豹被套子套住的事件發生在山西省陽泉市盂縣。盂縣挨着山西陽曲縣，是整個山西省豹子分佈的最北端，當地的棲息地面積比我們的項目地和順-榆次棲息地要小得多。陽曲縣的豹與盂縣可視為同一個種羣。

盂縣離我們的項目地山西省和順縣很近，在“帶豹回家”的道路上，盂縣也是和順縣的豹種羣沿太行山向北擴散的必經之路。因此，盂縣的華北豹保護工作非常重要。

關於這次的事件，我們可以聊一下華北豹保護方面普遍存在的兩個問題。

一是豹種羣規模較小。盂縣的豹數量推測很少。個體數越少，這個種羣抵抗外界干擾的能力就越差，像這種盜獵行為，就可能給當地這個小種羣帶來極大的損失。

二是棲息地破碎化。過去從和順到陽泉，一直到盂縣，棲息地都是連通的，那麼盂縣的豹子可以説和和順的是同一個種羣，是一個大種羣。如今棲息地被公路、農田、風電等開發分割得支離破碎。

現在和順的豹子還能不能擴散到盂縣，貓盟沒有做過調查無法得知。但我們知道，即便在和順縣境內，豹棲息地也面臨日益嚴重的破碎化威脅，和順縣西部的豹子尚且無法順暢地來到東部，若要讓它們向北來到盂縣，那更是困難重重。我們經常看到這樣的宣傳“現在生態好了，野生動物又回來了”，其實在棲息地日益破碎化的當下，豹或者其他獸類很難“回來”。

和順山頭豎立的風機 ©王身敦

那麼這兩個問題會進一步導致保護的什麼問題呢？

那就是，被割裂的小種羣更難保護。 

山西豹面臨的棲息地矛盾，也是中國大部分地區野生動物生存現狀的一個縮影。城市擴建、公路修建、農田等人類開發活動，讓棲息地越來越破碎，野生動物的種羣被分割成一個個脆弱的小羣體。在只剩下幾個個體在苟延殘喘的時候，盜獵就會成為壓倒駱駝的最後一根稻草。

2022年至今，寧夏固原偵破了涉林刑事案件110多起，查獲野生動物2.7萬多隻

盜獵不僅威脅豹的安全，也威脅其獵物的安全。對於一個面積有限的棲息地而言，只要有盜獵在，僅存的豹子小種羣就沒有機會發展起來，它們很可能會因為盜獵而快速消失，因為種羣的繁衍速度和規模都不夠，在同樣的盜獵壓力下，小種羣會比數量多的大種羣更快消失。對於一些潛在的棲息地，即使有個別的豹擴散進去，一旦落入盜獵者手裏，那麼這個潛在棲息地就失去了讓豹繁衍起來的可能性。

所以對於面積較小的棲息地，或者一些潛在棲息地，首先要有效地控制盜獵，當地的豹小種羣或者擴散過來的個體才有可能繁衍起來，形成穩定的種羣；而足夠大的種羣才有抵禦外界風險的能力。這樣一個個豹的小種羣穩定下來，它們才有可能沿着太行山逐漸往北擴散，“帶豹回家”最終才有望實現。

3

盜獵真的多嗎？很多

“上山打獵”聽着好像是一件很古老的事，其實現在盜獵一點都不少。疫情時期嚴厲打擊販賣野味，如今疫情減輕，打擊力度也減輕了。現在盜獵問題不但死灰復燃，而且愈演愈烈。

普通人最能直觀看到盜獵影響的地方，就是網購平台。隨便一個電商平台上一搜，都能看到多種多樣的非法捕獵工具在販賣，有高科技的電子獵套，還有民間生產的鐵夾子，更簡單的鋼絲套，用自行車的閘線就可以做。

被夾子夾住的貉

貓盟發過一系列文章，揭示電商平台出售獵具的問題，呼籲大家舉報，你可以讀這篇文章《盜獵上淘寶買獵套，容易得像買顆糖》瞭解。舉報一波之後，淘寶雖然下架了一些，但還是無法斬草除根。

不法商販換個馬甲又上來了，而且巧立名目，掩蓋打獵的事實，你可以讀這篇文章瞭解《大數據發現我喜歡動物，試圖教我打獵？！》。淘寶把“打野豬”、“打獵”這些搜索詞禁掉了，他們就換個關鍵詞，打着“護農”的名義去賣，或者把鋼絲繩、報警器等各個部件拆開來賣，或者謊稱是“夾耗子的”，其實哪兒有這麼大的耗子？

電商把獵套的零件拆開來賣，掩飾他們出售非法盜獵工具的事實

抖音、快手這些短視頻的平台上，盜獵也十分氾濫。不僅有販賣獵具，還有教人盜獵的“教學視頻”。此前公益機構“自然之友”起訴快手電商平台，因為上面存在太多售賣非法獵具的商户，且經多次舉報快手均沒有正確的反應。

抖音上肆無忌憚地展示使用非法獵具，並推薦“到網上去買”

貓盟目前在山西和順縣持續打擊盜獵行為，除獵夾、獵套外，重點會盯防非法電網盜獵。過去和順縣東鄉每年都能繳獲到非法電網。高壓電網非常危險，在山上會覆蓋很大的範圍，把山上經過電網的動物都弄死（我們經歷過的電網盜獵，你可以讀這篇文章瞭解《在豹子帶娃的森林裏，盜獵者在活動》），還電死過人。

被電網電死的赤狐 ©hannah 

現在我們在網上老是看到“這兒有動物，那兒有動物”，“生態向好”的消息，然而網上還有許多販賣非法獵具的信息，各種打野生動物的視頻。如果不瞭解全面的狀況，大家就會生活在信息繭房裏面，盜獵如此氾濫，動物怎麼能多起來呢？

4

打擊盜獵需要羣策羣力

秋冬季節是盜獵高發期，最近和順五六個派出所主動出擊，破了好幾起盜獵案件，我們很感謝和順公安機關。我們已經跟公安部門合作多年，一旦接到“有盜獵”的報案，他們就會立刻出警。但警力畢竟是有限的，和順一個派出所就有一兩個正式在編的警察，最多十個協警。管盜獵，光靠公安部門人手實在是有限。

現在和順還有老豹子隊員，藍天救援隊、生態保護協會的志願者，加起來好幾十個志願者，大家都在參與反盜獵工作。

從秋收開始，反盜獵志願者們就在已知盜獵的高發地帶，挨個村地做宣傳、打探風聲，每週都去山裏巡護清山。不僅要巡護，還要在各村發展“線人”，一有盜獵的消息，就來通知志願者。

公安人員收繳電網

但是，和順的棲息地之外也有人打獵。比起反盜獵的需求，我們的人手還是遠遠不夠，反盜獵，是一個需要全社會參與的工作。

老豹子隊員發現相機被弄壞了，可能是盜獵分子做賊心虛，不讓人發現他們的行徑

前幾天，楊院長和貓盟一起，為和順縣修路的工人做了一次保護野生動物的培訓。工人們表示“我們每天開路架橋，也碰到過不少動物，但是我們這方面的理念還不夠”。貓盟西北組也在張掖跟風電、光伏企業的工作人員聊過。他們也表示，從來也沒有人跟他們説過，“你們施工的時候這兒有多少猛禽，有多少沙狐、兔猻，有多少保護動物”。

張掖北部荒漠裏的風電和光伏，野生動物就生活在這片荒漠裏 ©心悦

基建工程影響野生動物棲息地是個長期以來都就存在的現象，相比於中國大張旗鼓的基建規模，培養施工工人保護野生動物意識的工作顯得非常不足。許多地方的工人缺乏保護意識，在野生動物棲息地裏工作，就會伺機偷獵野生動物。公路或者工程用的便道修起來之後，客觀上也會給盜獵分子打開方便之門。

放牛人的牛被夾子夾住了，盜獵對普通人及財產的安全也構成威脅

所以，反盜獵不光是政府和保護機構的事兒，而是全社會各行各業都要形成的意識。不管你是遊客也好，你是搞工程的也好，哪怕是你是上山放羊的，所有人進入到野生動物的棲息地裏，都應該意識到野生動物保護問題。你吃野味就可能助長盜獵、你看到夾子套子不報警也是縱容盜獵。

只要工作做到位，民間的反盜獵意識是會提升的。就在直播當天，楊院長還在和順縣某個鄉鎮路邊的小飯館故意刺探了一下：“有沒有野味？”服務員立即表示“吃野味是犯法的”。

志願者懸掛反盜獵標語，對進入野生動物棲息地的人也是一個震懾

反盜獵必須要提高公眾的意識，從各方面形成反盜獵的觀念，監視不法分子。只有當所有人都意識到保護生物多樣性的重要，我們的豹，我們所有野生動物棲息地的未來才有希望。