Kimi創始人被前投資人提起仲裁，資本咋想的？_風聞

11月11日，月之暗面Kimi的兩位創始人楊植麟和張宇韜，被前投資人在香港提起仲裁。

被前投資人申請仲裁

故事大概是這樣，在創立月之暗面Kimi之前，楊植麟和張宇韜有個創業項目叫循環智能，這是一家AI企業服務公司。

這個公司有三個聯合創始人，陳麒聰擔任CEO，張宇韜是首席技術官，楊植麟主要負責AI和產品等業務，他們結識於清華大學的知識工程實驗室。

循環智能的投資方有7個，包括博裕資本、紅杉中國、萬物資本、真格基金、金沙江創投、靖亞資本、華山資本。

其中有5家提出了仲裁，2家沒有跟，就是紅杉中國、真格基金沒有跟。

一般來説，創始人進行新的創業，通常用新公司股權來置換原有公司的股權，楊植麟也是這麼做的，他離開循環智能創立月之暗面，也向股東通知了該方案。

雙方達成一致將給予月之暗面股權作為回報，沒人提出異議。於是循環智能拿到了月之暗面的股份，成為了月之暗面的創始股東。

因為月之暗面創立時，還是一個非常小的項目，問題的核心是月之暗面太牛了，出乎意料地跑到了國產大模型的第一梯隊，阿里騰訊等巨頭紛紛入場，估值一路坐火箭，成了一家30億美金的獨角獸。

此時，上一家公司的投資人，自然覺得虧了，他們覺得在月之暗面拿得太少了⋯⋯

當然也不是所有投資人，作為循環智能老股東的紅杉中國和真格基金第一輪就投了月之暗面，而金沙江和博裕這5家當時不看好AI沒有跟。

現在這些投資人反悔了，3月Kimi爆火時，這幾家就跳出來，提出要拿更多現金和股票，甚至還遊説別的投資人不要再投資，操作有點清奇。

當然，這個條件完全沒法談，於是就向月之暗面提起了仲裁。

仲裁泄密本身違法

仲裁跟訴訟區別很大，仲裁經常用在商業合同的爭議中，是以當事人的約定為基礎的爭議解決方式。

一般來説，仲裁程序比較靈活，能使當事人通過高效的、保密的和公平的程序，獲得快速裁決。一旦仲裁結果出現，往往就是一裁終局，不像訴訟要經過一審二審，往往拖的時間很長。而且仲裁結果很難推翻，法院一般來説不干涉仲裁結果。

但是值得注意的是，仲裁申請本應是保密事項，泄露內容是違法的，根本不可能曝光。

如果一方冒着違法的風險泄露出仲裁內容，通常都是因為在法律上沒有任何勝算，不得不靠營造輿論攻勢。

對於這次仲裁，月之暗面創始人的代理律師David Morrison表示：本所已接受楊植麟先生、張宇韜先生委託，關注到相關仲裁事項。我們認為該事項既缺乏法律依據，也不具備事實基礎，本所將依法提出抗辯。

有律師表示，近年來，一級市場投資的仲裁範圍出現明顯擴大化趨勢，不止實際控制人，聯合創始人、中小股東也頻頻被拉入仲裁。這個案子就很典型，楊植麟和張宇韜並不是第一家公司的實際控制人，他們只是聯合創始人，他們的股權並不多，5家機構選擇仲裁他們倆，這是把第一家公司的責任轉嫁給他倆，缺乏法律依據。

7家機構只有5家提出仲裁，本身就説明了這個仲裁不一定站得住腳。

天才少年需要跨過這道檻

月之暗面的創始人楊植麟，是廣東汕頭人，出生於1992年。

其本科以年級第一名的成績畢業於清華大學計算機系，博士畢業於美國卡內基梅隆大學，曾在Facebook人工智能研究院和谷歌大腦研究院任職。

2023年3月，楊植麟成立月之暗面，同年10月發佈了唯一的產品Kimi後，引起了廣泛關注。

在他的帶領下，月之暗面曾獲得3輪融資。

第一輪在2023年6月，融資超2億美元，估值3億美元，投資方包括紅杉中國、真格基金。

第二輪在2024年2月，融資超10億美元，估值飛速提升，達到25億美元。投資方包括美團、紅杉中國、小紅書、礪思資本、阿里巴巴。

據悉，該筆融資還是國內AI大模型公司迄今獲得的單輪最大金額融資，讓月之暗面進一步出圈了。

第三輪在2024年5月，融資金額未披露，但公司估值增至30億美元，投資方有高榕資本、騰訊資本。

隨着融資的增加，在這不到一年內，月之暗面的估值就漲了10倍，早期投資者自然也賺翻了。

只是創業路上，總會遇到許多不確定性，像馬斯克這樣的存在也曾遭遇類似風波。被資本提起仲裁可以當作一個插曲，如何讓技術持續領先並贏得用户，這家明星公司需要用行動來證明自己。