掌握美國實權的那100個美國聯邦參議員，有42人超過70歲_風聞

【本文由“成道之子”推薦，來自《特朗普：不會邀請摩根大通CEO加入新政府》評論區，標題為小編添加】

更應注重觀察的，是國內輿情對此類新聞的反應。這裏提供一些視角去深入觀察中國社會的認知基礎、情緒常態與行為邏輯。

1、老年政治可以接受啦？

在過去6個月內，國內自媒體與公知羣體，基本忽略了一個78歲參選，要執政到82歲的老人，是否意味着美國體制就是老年政治的代表。與朋友交流中，發現絕大多數人並不知道掌握美國實權的那100個美國聯邦參議員有42人超過70歲，其中還有7人超過80歲，平均任期已達21年，最長的兩個人已任職超過40年。國內自媒體輿情更關心的是像圖爾西加巴德這樣的大美女，21歲當選州參議院，31歲當選聯邦眾議員，並把這作為美國體制的優點。但同時對於國內00後或90後青年幹部的任命公示，自媒體與公知羣體則是集中火力攻擊，全力塑造一種在國內體制下年輕人上位一定是不當競爭、利益輸送產物的認知。

2、雞犬升天是正常回報啦？

特朗普當選後大行論功行賞之風，最出格的可能就是那位電視台主持人，前退役美軍排長，提名為美國國防部長的安排。可以看到了歷來攻擊中國體制任人唯親搞裙帶關係的自媒體公知們，完全換了一套邏輯，用投資與回報的商業邏輯來解釋這種現象的正當性與不可或缺性。特別是論述不可或缺性時，大言不慚的強調，你不給好處誰為你賣命。一瞬間他們不再是評論中國體制時的公平正義良知的人設角色，搖身一變為市井小人的視角。但關鍵在於，受眾依然接受他們的“佈道”，沒有感覺到任何違和。

3、外行領導內行也變成不拘一格降人才啦？

對於那些完全沒有行業背景專業背景的任命，國內自媒體與公知的辯護詞大致有兩類，第一，你怎麼知道人家就不行，行不行要幹過才知道，你不能剝奪人家試錯的機會。第二，就算他啥都不懂，他身邊的團隊都是專業的，能指導他該怎麼幹。這裏面混淆了一個前提要素，我們討論的是公器任命，不是私企任命。討論的是借公器行私利的正當性與後果，而不是被偷換的這類人事安排不至於壞事的範疇。

4、黨同伐異也成為人性解放自由率真啦？

民主黨滅絕師太佩洛西，就是那個竄訪台灣的老女人，是特朗普的政治死敵。11月7日，由於擔心未來遭到特朗普的報復，佩洛西已正式向聯邦政府申請對自己與家人的國家保護。國內自媒體公知將其形容為特朗普敢愛敢恨的直男特徵，並認為這樣的總統才是活生生的，接地氣的。

總之可以看到當前中國社會的雙標邏輯在內外有別上的巨大不同。而這種不同的深層因果才是需要深入觀察的重點，這比單純去思考美國新一屆政府施政的直接影響更重要。