掌握美國實權的那100個美國聯邦參議員,有42人超過70歲_風聞
佛地魔-一切皆有可能1小时前
【本文由“成道之子”推薦,來自《特朗普:不會邀請摩根大通CEO加入新政府》評論區,標題為小編添加】
更應注重觀察的,是國內輿情對此類新聞的反應。這裏提供一些視角去深入觀察中國社會的認知基礎、情緒常態與行為邏輯。
1、老年政治可以接受啦?
在過去6個月內,國內自媒體與公知羣體,基本忽略了一個78歲參選,要執政到82歲的老人,是否意味着美國體制就是老年政治的代表。與朋友交流中,發現絕大多數人並不知道掌握美國實權的那100個美國聯邦參議員有42人超過70歲,其中還有7人超過80歲,平均任期已達21年,最長的兩個人已任職超過40年。國內自媒體輿情更關心的是像圖爾西加巴德這樣的大美女,21歲當選州參議院,31歲當選聯邦眾議員,並把這作為美國體制的優點。但同時對於國內00後或90後青年幹部的任命公示,自媒體與公知羣體則是集中火力攻擊,全力塑造一種在國內體制下年輕人上位一定是不當競爭、利益輸送產物的認知。
2、雞犬升天是正常回報啦?
特朗普當選後大行論功行賞之風,最出格的可能就是那位電視台主持人,前退役美軍排長,提名為美國國防部長的安排。可以看到了歷來攻擊中國體制任人唯親搞裙帶關係的自媒體公知們,完全換了一套邏輯,用投資與回報的商業邏輯來解釋這種現象的正當性與不可或缺性。特別是論述不可或缺性時,大言不慚的強調,你不給好處誰為你賣命。一瞬間他們不再是評論中國體制時的公平正義良知的人設角色,搖身一變為市井小人的視角。但關鍵在於,受眾依然接受他們的“佈道”,沒有感覺到任何違和。
3、外行領導內行也變成不拘一格降人才啦?
對於那些完全沒有行業背景專業背景的任命,國內自媒體與公知的辯護詞大致有兩類,第一,你怎麼知道人家就不行,行不行要幹過才知道,你不能剝奪人家試錯的機會。第二,就算他啥都不懂,他身邊的團隊都是專業的,能指導他該怎麼幹。這裏面混淆了一個前提要素,我們討論的是公器任命,不是私企任命。討論的是借公器行私利的正當性與後果,而不是被偷換的這類人事安排不至於壞事的範疇。
4、黨同伐異也成為人性解放自由率真啦?
民主黨滅絕師太佩洛西,就是那個竄訪台灣的老女人,是特朗普的政治死敵。11月7日,由於擔心未來遭到特朗普的報復,佩洛西已正式向聯邦政府申請對自己與家人的國家保護。國內自媒體公知將其形容為特朗普敢愛敢恨的直男特徵,並認為這樣的總統才是活生生的,接地氣的。
總之可以看到當前中國社會的雙標邏輯在內外有別上的巨大不同。而這種不同的深層因果才是需要深入觀察的重點,這比單純去思考美國新一屆政府施政的直接影響更重要。