姜萍事件塵埃落定了嗎？_風聞

姜萍事件塵埃落定了嗎？

圍繞姜萍事件，網絡輿論平台上兩種基本對立的觀點交鋒，至今仍未平息。對事件的真相到底如何，大有誰也説服不了誰的態勢。如此的潮起潮落，不妨我們運用邏輯常識和辯證思維，加上法制觀念，綜合審視姜萍事件爭議的核心焦點在哪裏。

先從事件起因來説，中專生薑萍在有5萬多人蔘加的全球數學競賽中，取得預賽第12名的成績公佈後，引發了眾多自命不凡的數學精英們（下稱“數學派”）怒不可遏，紛紛表示這肯定是舞弊的結果。由於他們武斷地歧視姜萍的身份，又沒有舞弊的證據，遭到自媒體和公眾（下稱“公眾派”）的反駁，弄得數學派的日子很不好過。現在達摩院發佈的公告和漣水中專對王老師的“處理”，使被冷落了的數學派揚眉吐氣了，認為果然是姜王二人作弊了；紛紛宣稱真相披露了，塵埃落定了，所以不遺餘力地網暴姜萍和王老師，而對達摩院的是是非非卻一筆勾銷了。與此同時，公眾派對達摩院的公告並不買賬，認為公告僅是為了撫平數學派高漲的憤怒情緒，並沒有對事件的真相作出了具有公信力的披露；並將那些由此就無底線網暴姜王二人的行徑視為牆頭草。

數學派認為姜萍預賽成績舞弊的依據主要有如下這些：她僅有17歲，服裝設計專業的中專生，月考數學成績不及格，家境條件不具有從小學習數學的基礎，以及板演公式上有錯誤（沒有全部正確）。而預賽成績第13名還是中科院的博士。達摩院的公告為他們提供了預賽時她接受了王老師的幫助指導，決賽二人均沒有獲獎。這些理由確實條條客觀真實，姜萍確實不該具有預賽第12名的數學水平。但是在達摩院公告之前，數學派在理直氣壯地質疑姜萍預賽成績舞弊時，並沒有明確的靶子目標，即到底是指這個第12名的評分成績被人虛假拔高了，還是認為評分成績沒有錯，僅是指在考試時受到他人幫助指導的舞弊。從達摩院的公告看，第12名的評分成績是真實的，僅是受到王老師的指導幫助而已。數學派既然承認達摩院的公告披露了姜萍事件的真相，甚至認為塵埃落定了，那就得回到公告所認定的王老師幫助指導了姜萍預賽的結論上來，而不能無限擴大公告的作用為自己所用，無底線地網暴姜王二人。

現在再看看公眾派是如何駁斥達摩院公告的：認為公告違背日常的邏輯常識和國家的法制觀念，企圖通過毫無公信力的短短一紙公告，讓影響全球的姜萍事件塵埃落定，而置姜王二人被數學派狂暴於網絡的後果於不顧。

首先，這次全球數學競賽共有幾十個國家的5萬多人蔘加預賽，且允許考生線上線下搜索資料。達摩院有什麼手段，去監督世界各地的考生遵守“禁止他人幫助指導”的所謂規定？這種規定，猶如在女人的肚皮上畫只老虎，就想用它來嚇跑強姦犯的伎倆一樣，是十分荒唐可笑的。用它來判斷姜王二人是否舞弊，更是毫無公平公正可言，難道其他5萬多考生都被“老虎”嚇得那麼聽話了嗎？姜萍受王老師的指導幫助，是他們自己承認的，還是主觀臆測的？達摩院有義務滿足公眾對這些信息的知情權。一個能有效規範人們行為的規定，必然會有保障落實的輔助規定，以及違反規定應受的處罰規定和當事人被處罰後的救濟渠道，這是國家尊重人權的普遍要求。達摩院在公告中認定姜王二人在預賽時違反規定，這涉及當事人的道德和名譽權，在公告中應向當事人指明不服公告結論的救濟渠道，但公告無視這一現代社會秩序管理的普遍要求。

根據公告，數學派和眾多不懂邏輯常識的盲從者就給王老師扣上了舞弊罪魁的惡名，甚至五花八門地臆測王老師是如何幫助姜萍獲得第12名成績的。鑑於肚皮上畫老虎的規定實在是無法貫徹落實，所以王老師幫助指導姜萍也根本算不上違反什麼規定那麼好定論。説這裏背後有否資本在操縱，我們不得而知，但公眾根據邏輯常識判斷，都必然知道這樣的後果，就是即使姜萍的預賽試卷全是王老師作答的，那麼數學派如此賣力地網暴王老師，不是在變相吹捧王老師的數學水平太高了嗎？可王老師也只是一個碩士的中專老師，在參加考試的眾多自命不凡者眼裏，也只是一隻小蝦米。這也是吃瓜羣眾最感到疑惑的地方，憑什麼在預賽第100多名的王老師指導幫助下能使姜萍取得第12名的成績？到底有否其他數學高手也在幫助指導姜萍，還是姜萍自己確實也有數學方面的怪才？但數學派和達摩院都無法作出回答。所以姜萍事件的真相併非已經塵埃落定。真所謂做道德判官容易，探事物真相難矣！對這種沒有嚴格規範的野雞式考試，考生中因成績糾紛而出現的網暴現象，誰也不可能登上道德制高點。正如有網友説，我寧願被騙，也不願與這些潮起潮落的偽道德聖君們為伍。