舉報史航性騷擾的當事人道歉，法院認定指控失實_風聞

11月19日晚，曾於2023年5月公開控訴知名編劇史航涉嫌性騷擾的當事人之一小默（化名），發佈微博向史航道歉，稱關於史航訴其名譽侵權一案，法院已作出判決。該判決根據證據規則，認定其在博文中關於史航對其性騷擾的內容失實，且部分表述具有侮辱性，致使其名譽受損。該判決現已生效。在此，其向史航先生致歉。

據悉，2023年4月28日，有網友發佈匿名投稿，稱著名編劇史航被曝疑似“性騷擾”。後陸續有網友發聲，稱自己或身邊的人有過類似經歷。

5月1日晚，編劇史航微博發文回應涉嫌性騷擾：“網上涉及我的文字，我看到了，情緒我理解，但情況不屬實。這三天，我一直沒有回覆網絡上的諸多質疑，因為我正試圖找到妥當的辦法，在保護雙方隱私的情況下，還原事實。然而，給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚。”

瀟湘晨報此前報道，2023年5月初，知名編劇史航被爆存在多起性騷擾行為，有20餘女性以實名或匿名方式在網上發文控訴，講述自己曾經與史航交流過程中，遭遇其或言語或行為上帶有性含義舉動的經歷。她們有些曾是史航微博粉絲，或因工作與其產生交集，所稱性騷擾行為發生的地點多為工作場合，或私下相處空間（如史航家中、餐廳、車上等）。此外，線上聊天中，史航也多次表達帶有性含義的言語。

史航曾在微博兩次回應此事，否認存在性騷擾，否認事件裏存在加害者和受害者，並曬出與其中兩位當事人的部分微信聊天記錄，稱對方爆料中存在刪減，和幾個當事人都有不同程度的交往，包括有過穩定關係的前任。

5月3日，此事件當事人之一小默再次髮長文回應，稱請公眾自行評判，“我究竟算不算他的‘前任’，‘施害者’與‘受害者’究竟存不存在，我和他是‘沒談攏的情感關係’，還是‘被摧殘的霸凌關係’。”

另據紫牛新聞5月4日報道，另一當事人XB（化名）稱，她和史航相識時，史航已經明知自己已婚生子、婚姻幸福，可仍對她進行了言語和行為上的“冒犯”。

此外，5月3日晚，曾有一匿名用户發帖稱自己喜歡戲劇和電影的女兒於2020年4月自殺去世；而從女兒聊天記錄中“可以確認女兒在2020年年初和此人（史航）交往過7天”。其稱，“我並不想把愛女離世的悲劇與同史航老師的短暫交往發生因果關係，只是質疑史航微博中所説的觀點：‘不存在性騷擾。’”

當時有與史航存在合作的多家出版社和雜誌對此表態，停止與史航的合作。

有長期從事女性維權工作的一名知名律師在接受媒體相關採訪時稱，“在學術界，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾，一個叫做敵意環境型性騷擾。對慕名而來的粉絲和崇拜者實施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種，也屬於廣義的職場性騷擾範疇。因為它具有職場性騷擾的基本特點，就是權力不平等。”

“我們有時候會遇到一種情況，當受害人提供了一些聊天證據，施害人往往會給出更全面的聊天記錄，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領導與下屬界限的異性交往信息。比如一個領導對下屬説，‘我特別想你’，女生就回復笑臉。”

“這樣的證據一旦拿到法庭上，當事人原來提供的證據基本就被排除了。因為法官往往會認為，施害人的行為並未違背當事人意願，也就是看起來雙方自願。但這種自願並不是是一種真正的自願，而是基於權力不平等導致女生作出的違心處理。”

“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據，還應該綜合考察全案事實，做全案證據審查，比如雙方當時處於什麼樣的身份關係、角色互動關係等，並進而考察‘如果受害人在完全不受外力干預情況，會作出這樣的性處理嗎？’很多人顯然都不會啊。”

史航在2023年5月初進行過回應後，於2024年1月底再度發聲，稱自己於2023年6月12日向法院提起訴訟，並在後續6個多月時間中，通過法律程序知曉了部分匿名控訴者的身份。

文中稱，其對26名女性的控訴內容進行梳理，其中當事人之一小默及另外一名當事人李某，與史航曾為男女朋友關係，二人所作控訴是構陷。其次，有7人是“聽説史航存在性騷擾，但我不是當事人”。此外，還存在沒有證據的控訴。

2024年11月19日晚，小默發佈微博向史航道歉。瀟湘晨報記者注意到，另一名當事人李某的微博，近期暫未有相關內容發佈。

綜合新黃河、瀟湘晨報、鳳凰網

（來源：極目新聞綜合）