背叛的丫鬟：超越物質的物質_風聞

昨天視頻發佈以後，有朋友説不太清楚在伊們的小説裏，丫鬟因為一個為妾的許諾就背叛主角的邏輯是什麼。

想要弄清楚這背後的邏輯，首先就要明白一個最基本的事實，那就是絕大部分伊們在成長的過程中，是沒有真實感受過“力量”的存在的，所以伊們構建的小説世界也是一樣，缺乏“力量”的參與。而沒有“力量”參與構建的世界裏，負責推動世界運行的就會變成“規則”，而“規則”推動運行世界的最大特點就是：

凡事都要問為什麼——

主角上輩子被害前要問為什麼。

主角遇到背叛自己的丫鬟要問為什麼。

主角被霸道總裁折騰還要問為什麼。

從本質上來説，“為什麼”實際上就是一種在“規則”驅動下相當典型的程序正確，也就是説，當主角知道一件事的前因後果，那麼伊主角對於相關角色的處理行為就會在讀者的眼中變得合理。

俗稱“疊道德甲”。

而在這個過程中，“規則”投射的終極表現，就是“權力”。

那麼，“權力”是如何體現的？

很簡單。

當一件事某人可以做且沒有後果，但其他人做了後果嚴重的話，那麼這個人就掌握着這本小説裏最高的“權力”。

這時候有人會説，這麼做不是相當於破壞規則了嗎？為什麼又説這是規則在推動發展？

那是因為，“掌握權力者不受規則限制”這個邏輯雖然看上去確實是對規則的破壞，但它實際上是另一種潛在的“規則”。

所以伊們小説的劇情推進過程，實際上就是“權力”由配角轉移向主角，或者主角行使權力的過程。

而這導致伊們小説中的配角一旦成為反派，往往會遵循以下的行動邏輯：

第一，相比於物質的獎勵，更希望獲得接近權力中心的機會。

第二，我可以不掌握權力，但是一定要比主角更加接近權力。

第三，對權力百分百信任，堅定地認為權力一定會説話算數。

理解了這一點，你就能理解為什麼主角的丫鬟會因為一個為妾的許諾就背叛主角。

因為拿到再多物質賞賜的丫鬟終究也只是丫鬟，但是再不受寵的妾，也是個妾，至少在伊們的小説裏，是相對於丫鬟更加接近權力的存在——至於“我”能不能掌握權力不重要，重要的是“我”能比曾經站在我頭頂的主角更接近權力，就已經足夠了。

畢竟在伊們的認知中，權力作為規則的映射，是一個恆定不變的存在，並且（至少在明面上）完全無法容忍有道德瑕疵的人掌握權力，不是誰擁有了良好的品德才會擁有權力，而是誰擁有權力，誰就必然擁有良好的品德，所以只要是代表權力對伊們進行的許諾，就一定不會出爾反爾。

所以，就像我在《從試一退三，到心智提升：你的忠誠，我的忠誠，好像不一樣。》裏説的那樣，伊們對於“忠誠”的理解往往更基於“物質”，也就是“你”給了我什麼，所以“我”要對“你”忠誠——既然你的出價只是讓“我”當一個小富的丫鬟，而大反派的出價卻是讓“我”成為一個距離權力更近的妾，更重要的是，大反派還是掌握權力，能連主角都收拾的人，既然如此，“我”自然會選擇忠誠於大反派，並且甚至於為了讓主角無法接近權力，“我”甚至會比大反派還要更加殘酷地對待主角。

至於理由？

開玩笑。

這還要什麼理由？

看看現在哭得像個八十歲小姑娘一樣的佩洛西吧！

這就是沒有阻止主角拿到權力的後果——難道你想試試？

什麼？

你説權力不會消失，但是權力可以轉移，權力無法接受掌握者出現道德瑕疵，但是可以換一個新人來重新掌握權力？

拜託。

你覺得“我”要是能明白這些道理，還會只是一個丫鬟嗎？