吾記：“一帶一路”成敗的關鍵，是核心價值的話語競爭力_風聞

美國在20世紀50-70年代，輸出的是配合冷戰地緣控制的發展意識形態。

世界銀行主導的發展主義遭遇發展中國家普遍高債務危機而破產後，美國80年代開始將外交話語改為民主自由制度變遷。

尤其是海灣戰爭後，拿着大棒子送上美式自由民主，成為美國的地緣政治意識形態主調。

但美國過去十多年出兵伊拉克和阿富汗，引爆了永無止境的地區衝突，不僅造成數百萬人死亡和數百萬難民的代價，還親手栽培了基地組織阿爾蓋達、“伊斯蘭國(ISIS)”這些殃及西方的怪物。

“大棒子+民主自由”的話語，已經沒有多少説服力了。

這幾年，美國的外交意識形態悄悄地轉為“大棒子+安全”，即指面對日益嚴重的地區衝突(雖然這些衝突的大部分根源都是美國)，需要美國的強大軍事力量介入。

而“一帶一路”的意識形態，是和平發展。即搞好基礎建設，促進經濟發展，自然會減少衝突，變得和平。

無疑，和平發展，要比美式的“大棒子+安全”更靠譜。

畢竟，貧窮和不公義，是極端主義的温牀。但輸出基礎建設的發展主義，也有可能導致區內各種社會問題爆發。

如何避免亞投行重蹈世界銀行那種破壞環境和原住民穩態生計系統的錯誤？如何令基礎建設帶動在地化的包容性和可持續發展？

換言之，怎樣避免亞投行和絲路基金淪落成另一對IMF和世界銀行?

雖然中國這幾年輸出基礎建設援助時強調必須有利於當地的實質生計，但不足以在道義上挑戰美國的所謂“民主自由”。

那麼決定“一帶一路”成敗的關鍵，是核心價值的話語競爭力。

中國必須形成一套內生性的社會公義論述，來應對20世紀80年代以來已經在世界上佔據統治地位的民主自由話語及其外推的制度變遷軟實力。

當然，中國內部正在以城市化吸納過剩產能，面臨30年發展主義所帶來的貧富分殊、環境惡化、腐敗等社會問題。

發展生態文明，只能基於多元化社會的包容性和可持續發展之中，而構建和諧社會，也只能建立在符合公義的社會財富分配之上。

可見，具備深厚的社會公義理念和豐富的文化多樣性視野，不僅可以在本國落實生態文明戰略，只有建成內生性和諧社會，才會有國家崛起、民族復興。否則，並不足以挑戰西方的自由民主意識形態話語和地緣戰略。

因此，中國的知識生產者需要把中國經驗中的積極因素提升為一套可以輸出的東方(或鄉土社會)式社會公義論述，才可以把“一帶一路”上升為具有全球意義的話語軟實力。

換言之，“一帶一路”需要更深厚的社會公義思想和文化內涵。

否則，它面對亞非歐大陸上的多樣民族、多元化文明，在遭遇地區衝突時，將顯得蒼白無力。

綜上，中國推進“一帶一路”，甚至推動金磚銀行的成敗在於話語權，當前亟須內外兼修，自省謀變。