市場經濟主張私？不是_風聞

市場經濟的主張並不是私。就其已有的文本敍述而言，主要是社會主體在市場裏自主交換。它起初有並不主張政府幹涉的傾向。

但有意思的地方在於，主講這市場經濟的資本主義社會及其學者，慢慢自感光這樣講下去也有問題，於是不斷打補丁、改論述。

更糟糕的是，再怎麼打補丁、改論述，都難面對、不能解決週期性的經濟危機這一問題。

這樣一來，放眼望，您會發現這樣一個景象：就市場經濟與經濟危機的實際關係而言，市場經濟反倒象是經濟危機的造就器，經濟危機是市場經濟甩放垃圾與問題的隱性埋放箱與顯性焚化處理器。

而後來，市場經濟已越發不再象個能自立的獨立運行體，倒越來越象會哭的能喝到奶的説小不小、説大也不知有多大的那麼一個機能體，甚至變得象是要政府抱在手裏才行的一個物件，即便不抱，政府也得扶着點它的腰。

何以如此？這是一個待揭的謎，也是很有意思的一個謎。

上述泛現於世的情形，顯示“市場經濟”這個説法、提法及相應理論，實際存在問題，而且問題並不小、並不局部。

市場經濟本身並不主張私，它更聚焦的主張是經濟主體的獨立。真正主張私的是資本主義，而且資本主義不是一般地主張私，而是到了認為私有制是社會唯一合理形態乃至至上形態的地步。而它主張的私有制是指生活資料私人所有這樣的制度嗎？又並不是，至少就以往歷史看，它更強調、更重視、更竭力維護生產資料的私人所有制度，並以此為基，在社會層面作不止於此的私有制建構。但它對此又不明講，而以諸如“私有財產神聖不可侵犯”這樣一句較易引人共情的話來代表性地闡示私有制，將生活資料私有制和生產資料私有制一併打包，既可以説明確，又可以説藉此含混地將生產資料私有制的主體地位、絕對地位以及如此之地位的不可更改性，並不惹人注目地嵌含、鑄設於其中。

但社會化大生產，實際要求生產經營單位的獨立化又聯結化。僅就社會經濟交易自古以來倡講“買賣公平”而言，無論是社會化大生產還是非社會化大生產，實際都主張不侵害、不剝奪生產經營主體正當的主體地位和利益邊界。這就像即便西方社會的生產經營性的集團公司，其內子公司乃至內部各團隊，實際一般建立獨立核算、自負盈虧的架構，呈現不錯的生產經營及競爭、激勵狀態即可，如此之下，即便這些子公司、內在團隊本身並不講私有制，而講集團公司所有；即便並不建構專門的獨立私有形制，無論這些子公司，還是這些團隊，耶或擁有它們的集團公司，實際也還是能經營得好的一樣。再説了，現在西方社會的上市公司，能説它肯定就是所謂的私有私營企業嗎？

也因此，市場經濟與資本主義市場經濟，還是並不一樣，而有區別的。而且，我們更不能忘了，説起來，市場經濟實際在有被稱為資本主義社會的社會之前，就有了。

另外，即便資本主義市場經濟也有並不為私的內容，有並不為私的一部分自然趨向。