特朗普確實可能不想打仗，但特朗普任期內美國會不會和中國發生軍事衝突是兩個概念_風聞

【本文由“加東123”推薦，來自《速度10馬赫！但沒有核彈頭，普京對烏甩導彈，暴露一個尷尬現實》評論區，標題為小編添加】

金老師連續兩篇文章都在最基本的判斷上出問題了。

這篇文章認為俄羅斯只會用核武器進行威懾而不會真的使用（所以很尷尬），但我的判斷是如果特朗普上任後北約還繼續這樣支持烏克蘭打下去並攻擊俄羅斯內陸，普京真的可能會使用戰術核彈的。

北約總以為在他們逼迫之下，俄羅斯不敢這麼做，不敢那麼做。

可是當北約在俄羅斯的警告下一再擴張，擴張到烏克蘭時，俄羅斯不就真動手了？

那北約憑什麼還認為他們在俄羅斯一再警告的情況下，繼續支持烏克蘭攻擊俄羅斯本土，俄羅斯就不敢使用核武器呢？

俄羅斯使用了核武器，北約除了譴責，還能繼續做什麼嗎？

制裁嗎？已經連俄羅斯的貓都制裁過了。

敢提供核武器給烏克蘭嗎？那真是主動給自己找核攻擊了。

前面那篇文章，説任命盧比奧為國務卿是特朗普給中國出的難題，也是大錯特錯。

中國難道還對和美國會談抱有什麼幻想嗎？

不管是特朗普上個任期，還是拜登的這四年，中方和美方國務卿的會談也好，和總統的會談也好，美方對會談的結果落實了幾項？

特朗普下台的時候中美之間的關係比他上任時是更好了還是更差了？

等拜登下台的時候中美之間的關係又比他上任時是更好了還是更差了？

既然談了也沒用，那很顯然，我們對中美之間的關係和會談就不應抱有任何幻想。

既然如此，誰擔任美國國務卿對中國來説是考驗/是難題嗎？

或者説，盧比奧被中國製裁，中方不和他接觸，對（因為沒效果，所以和美國談不談其實無所謂的）中方有任何損失嗎？

我們本身就對和美方會談存在任何幻想，不接觸就不接觸罷了。

美國真想和中國談，美國除了國務卿，還有副國務卿，還有總統，或者換個國務卿，不都可以嗎？

為什麼非要我們做出完全不需要的讓步？

順帶説一句，金老師在上篇文章中再次提到，特朗普不想打仗。

這個判斷也和認為“俄羅斯不會真的使用核武器”一樣，是有問題的。

特朗普確實可能不想打仗，但特朗普任期內美國會不會和中國發生軍事衝突，是完全兩個概念。

就像我們一直説我們希望和平解決台灣問題一樣，願望和想法是一回事，但現實會成為什麼情況，是另一回事。

如果我們以特朗普不想打仗作為我們預判美國行動的基礎條件之一，那是會犯大錯誤的，這樣的判斷反而會增加中美軍事衝突的風險。

從俄烏衝突就知道，烏克蘭就是一直認為在北約的支持下，俄羅斯不敢真的動武，所以一而二，二而三對俄羅斯進行挑釁，最後突破了俄羅斯的紅線還不自知