漲價或降價，通脹或通縮，都是錯的_風聞
深思的蓝-1小时前
近期，某國首富評論該國電商打價格戰的經營模式不利於經濟發展的新聞在網上引起討論。大家把爭論的焦點放在了漲價和降價誰對經濟更有利上，或者通脹與通縮誰對經濟更有利上。
其實，在當前的全球經濟趨勢下，不管漲價還是降價，通脹還是通縮，都對經濟不利。
導致經濟難題的主要問題不在價格上，不在貨幣上，而是在財富分配規則上，在經濟模式上。
換言之，財富分配規則不變，經濟模式不變，貨幣增多或減少，物價上漲或下降，推動通脹或通縮，經濟都會越來越困難。
為什麼會這樣呢？
因為當前的經濟難題是“利潤不足”，而貨幣不是財富。貨幣增減及其引發的價格漲跌，通脹通縮，都不能實現利潤的真實增長，因此不能解決利潤不足的問題，甚至還會有害於經濟的健康運行。其中的邏輯闡述如下：
當前，經濟處在增速下滑的經濟週期裏，利潤越來越少的趨勢無法改變。而經濟模式是競爭逐利的，是把“追求利潤”放在第一位的。
那麼，利潤越來越無法從新增財富中來，就會轉而從別人的損失中來，造成零和博弈。零和博弈的損失方一定是勞動者和普通百姓。因為市場經濟是以“資本”為主要分配依據的。如果出現貧富分化，就是資方富有，非資方（勞動者和普通百姓）變得困難，很少反例。
勞動者和普通百姓的財富減少會導致消費低迷和生育下滑，形成產能過剩。
產能過剩後，資方在競爭逐利的模式下多以“減薪裁員”來應對。這導致勞動者的財富更少，消費和生育更差，產能更過剩，形成惡性循環，破壞經濟循環，把經濟推向危機。
此時，增加或減少貨幣供給，通脹或通縮，漲價或降價，都不能解決問題。
1、減少貨幣供給。
如果減少貨幣供給，或者展開惡性競爭，導致物價下跌，難以上漲，出現所謂的“通縮”現象，就會使企業盈利困難。企業盈利困難就不得不壓縮成本或產能，減薪裁員，讓失業增加，消費惡化，最後毀壞經濟循環。
2、增加貨幣供給。
如果增加貨幣供給，製造物價上漲，好像能增加企業盈利，然後企業給員工漲薪，提高勞動者的收入，促進消費，最後修復經濟循環。但是，由於印鈔是印不出真實財富的，所以在經濟增速下滑期“逆勢增加貨幣供給”，或者資方協調後集體漲價，並不會給經濟帶來真實的財富增長，也不會有利潤的真實增加。
此時，資方的利潤增長不是整個經濟裏的新增財富增長了，而是通過“貨幣洪水”洗劫了非資方的儲蓄財富，使非資方的財富被“物價上漲”減少了。這等同於把非資方的財富轉給資方，形成了資方私人利潤的增加。
其過程是，逆勢增加貨幣供給後，由於貨幣不是財富，所以社會總財富並未因此改變。但是，增發貨幣造成原有貨幣全部貶值，所有人的財富都無差別地減少了。然後，貶值部分被轉移到新增貨幣中，再投入市場按照“資本依據”為主的規則進行分配。這樣一來，資方不但拿回了自己因為貨幣通脹遭受的損失，還實現了私人利潤的增加。因為整個儲蓄財富被“新增貨幣”強行取出後，即被“貨幣洪水”洗劫後，增加了市場裏的財富，使市場裏有了利潤增長。這些財富按照“資本依據”進行分配。於是，資方私人利潤就在社會財富總量不變的情況下實現了增長。其增長的部分就來自非資方的儲蓄財富因通貨膨脹，物價上升而形成的損失。
簡言之，逆勢增加貨幣，釋放貨幣洪水，表面上是無差別地強取了所有人的儲蓄財富，但實際上又通過市場經濟的分配規則，做了有利於資方的財富分配。最後的結果就是把非資方的財富轉移給資方，進行了零和博弈。
這種“逆勢增加貨幣供給”所導致的零和博弈，能讓經濟表面上盈利，表面上繁榮，因為企業（資方）盈利了，但實際上這是給經濟注水了，製造了泡沫。它一邊營造了“假利潤”，即資方私人利潤增加，但社會總財富不增加，一邊又趁機奪取了普通百姓的財富，讓他們的財富變少，生活變難。因此，這種塗脂抹粉後的經濟是不健康的。
其不健康體現在，貨幣增多，物價上漲只能帶來短期內的消費活躍。在更長時期裏，通貨膨脹通過貨幣貶值洗劫非資方的財富後，會使他們更大幅度的喪失消費力，並降低生育意願。然後，經濟循環會惡化，讓資方更難盈利。於是經濟呈現進一退二，震盪下行的趨勢。
震盪下行後，非必需品行業會首先面對更嚴重的消費低迷。它們不得不進行惡性競爭，打價格戰，造成低價和“假通縮”的趨勢。這種“假通縮”如前所述，是由通脹引起的。它並不是貨幣減少引起的，不是真正的通縮。它是由“貨幣逆勢增加”引起的，所以是“假通縮”。假通縮靠增發貨幣是解決不了的，而且貨幣越多，假通縮會越嚴重。
在必需品行業，逆勢增發貨幣會讓通脹越來越嚴重。糧食、蔬菜、水果等價格會逐漸上漲。教育、醫療、住房……等價格不斷高企。這讓越來越多的人難以承受生活成本上漲的壓力。人們不得不減少非必需品的消費，最後連必需品消費也會壓縮。
整體壓縮消費後，資方獲利更難了，經濟也更困難了。於是，逐利的經濟模式又開始迫使資方“減薪裁員”，展開新一輪破壞經濟循環的行動。如此往復，直到爆發經濟危機。
這就是“逆勢增加貨幣供給”，製造漲價和通脹，最後也無法改善經濟，反而使之更加惡化的原因。
這些年，許多國家都在增加貨幣供給，他們的經濟越來越好了嗎？美元大放水之後，居然美元還升值了，可想而知其他貨幣的放水情況。那麼，美國和其他國家的經濟變好了嗎？還是都變差了？
這其實就是“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”的形勢。金融資本國家吃製造業國家。製造業國家吃自己的勞動階級。
這揭示了“資本為王”下，勞動階級越來越卷，越來越累，越來越窮的原因。
而勞動者被不公平對待的後果就是，全球經濟惡化，經濟循環（包括全球貿易）受損，勞動人民羣情激奮，左翼運動風起雲湧。甚至，羣眾運動還會被錯誤思想影響，產生極端民粹運動，極端民族主義運動，法西斯運動……這就把整個人類社會推向了動盪和混亂，推入了零和博弈的衝突中。
綜上所述，貨幣的增或減，物價的漲或跌，通脹或者通縮，都不是解決當前經濟問題的正確方法。
當前經濟問題的癥結在於**——利潤不足。**
“利潤不足”靠貨幣解決不了，靠貨幣操控的價格漲跌和通脹通縮也解決不了。因為信用貨幣（紙幣、電子貨幣等）不是真實的財富。
利潤不足導致的經濟危機主要有兩個解決辦法：
1、改變經濟週期，從利潤下滑階段變為上升階段。
2、改變分配規則，不再把“利潤”作為經濟的首要目標。
前者，改變經濟週期，人類是做不到的。人類控制不了經濟週期。
因此，人類能做的只有後者——改變分配規則。也就是改變經濟模式，它鎖定了分配規則，不再把“追逐利潤”放在首位。
如果不進行經濟模式的改革，不對財富分配規則進行真正的改變，而是企圖在原有框架內，通過操縱貨幣來解決問題，那麼結果一定是適得其反的。因為，無論把貨幣交給資方還是非資方，經濟都會垮掉，結果是一樣的。
哪怕直接把貨幣塞進“非資方”的手裏，讓他們去消費，資方在“追逐利潤”的經濟模式中，在市場競爭的壓力下，也會讓“物價漲幅”大於“非資方貨幣收入的增幅”。因為只有這樣，才能確保資方盈利。
如果不許資方大漲價，不使他們盈利，那麼資方在競爭壓迫和市場風險中，就會選擇放棄經營。比如，用增税來調節資方的財富，減少其盈利，就會惡化資方經營企業的意願，使他們擴大減薪裁員，甚至關閉企業，轉移財富去國外，造成失業增加，消費和生育低迷，經濟循環壞死等一系列問題。
這就是貨幣手段失效的原因、過程和邏輯。
這種失效的局面，這種財富向任何一方移動，經濟都會垮掉的局面，是由一個悖論，一個自相矛盾的形式造成的。
經濟週期在利潤減少的階段裏，且難以改變。而追逐利潤的模式不能改變。資方的利潤無法從新增財富中來，就愈加要從非資方的財富損失中來。非資方在財富損失後只能減少消費和生育，讓產銷失衡，讓經濟循環壞死。此時，資方越是追逐利潤，非資方的消費力和生育力就越低，經濟循環就死得越透，資方的盈利根基就被毀得越徹底。這種殺雞取卵，“煮豆燃豆萁”的行為，這種為了私人利益和短期利益，不顧整體利益和長期利益的做法，就造成了“經濟自毀”的局面，盈利的悖論局面。零和博弈下，資方和非資方雙雙被損害，階級矛盾也被激化。
總之，如果在利潤下滑週期裏堅持追逐利潤的經濟模式不變，那麼，增減貨幣，漲價降價，通脹通縮，統統無效，而且還有害。追逐利潤所導致的零和關係，會把資方和非資方從原先的合作雙贏，變為對抗雙輸。
因為任何一方被損壞，經濟都會惡化。非資方被損害，消費和生育惡化，經濟循環壞死。資方被損害，減薪裁員，關閉企業，增加失業，惡化消費，還是損害經濟循環。
這就是在利潤下滑的週期裏，在走向“存量階段”的過程中，財富分配要越來越公平公正的原因。失去公正，經濟必亡。
但是很不幸，這種痛心疾首的事情在歷史上總是反覆發生。本來可以避免的經濟危機，總是一再爆發。
人們需要清醒地意識到，經濟增速下滑的週期只是“利潤”減少，財富“增量”減少，不是財富“總量”減少。
哪怕利潤降為零，人們的生產生活都可以維持在歷史最好水平上，不會發生經濟困難，更不會導致經濟危機。
畢竟，科技未倒退，自然資源也可以供給，生產力水平足夠支撐現有人口和良好的人口結構，完全不應該發生經濟危機。
只要轉變經濟模式，改革分配製度，讓現有生產力下的財富被公平公正地分配，照顧好勞動者的生活需求，滿足“勞動力再生產”的需要，讓物價變動顧及普通百姓的承受力，使分配規則、物價政策、貨幣政策、財政政策……能夠維護好產銷平衡和經濟循環，那麼，經濟危機完全可以避免。
歷史上的諸多悲劇主要就是源於，財富分配沒有維護好財富生產主力軍（包括勞動者）的利益，造成“勞動力再生產”受損，表現為貧富分化加劇，消費和生育低迷，也就是經濟循環的壞死。結果，經濟崩潰，生產力毀滅。
這種可以避免災難，卻讓災難發生的情況，反映出了人類的愚蠢。它體現在私有制經濟模式下，人類對“利潤”的非理性態度中。即，不顧現實情況，不看經濟週期，一味地、永恆地、貪婪地追逐利潤。
它毀滅經濟的手段之一，就是私有制經濟始終把“追逐利潤”放在首位，從而使生產資料只為“利潤”而運行。
一旦經濟階段進入利潤增速下滑的週期，生產資料就會逐漸停止運轉，減少財富的生產，即毀滅生產力。哪怕人們有需求，生產條件也都具備，生產資料也不會恢復運轉，因為難以獲得利潤了。
於是，人們就看到一種怪現象。一邊為了盈利減薪裁員，增加失業。一邊消費被毀，使企業減產甚至倒閉，讓生產資料閒置。此時的失業者和閒置的生產資料就是無法對接，無法聯手去生產財富，滿足需求，修復經濟循環。這使得經濟在生產條件具備的情況下，也不能進行財富生產，結果硬生生製造了經濟危機和社會危機。
這一切，就是在利潤下滑的階段裏，私有制經濟模式強行追逐利潤的後果。它用零和博弈毀掉了生產關係，毀掉了資方和非資方的合作雙贏。
零和博弈不但導致階級矛盾，還會引發國際衝突。因為階級矛盾的指向——資產階級會將矛盾從階級之間轉向國家之間、民族之間、文明之間。他們會混淆視聽，把利潤問題從不公平的階級分配，説成是外國、外族以及其他文明的侵奪，從而把階級鬥爭的矛頭引向別國的勞動階級。最後，階級鬥爭就變成了不同國家勞動階級之間的廝殺，而大資產階級卻躲在了後面。
總之，經濟規律要求人們注意，生產資料的運轉，在利潤增速上升的週期裏，可以將“利潤”做為首要目標，但是到了利潤增速下降的週期裏，要以“穩定經濟循環”為首要目標，也就是把公平公正的分配放在首位。
否則，一味追逐利潤，在利潤下滑週期裏也追逐利潤，堅持逐利的經濟模式不改，還用貨幣手段來強化逐利行為，這種非理性的做法就會讓財富錯配，失去公平公正，最後把經濟循環毀掉，把生產力毀掉，把經濟和社會都毀掉。
參考文章：
《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》
《一文説清當前經濟問題的核心》
《關於“財富的本質是能量”的政治經濟學含義》
2024.11.23