對特朗普“24小時結束俄烏衝突”的看法_風聞

對特朗普“24小時結束俄烏衝突”的看法

——建立21世紀新型國際戰略“大三角關係”可行嗎？

2024-11-24

在當選之後，作為美國第60屆總統的特朗普在忙於組閣的同時，還陸續透露出上台後的某些執政綱要。

目前已經見諸於媒體的就有，關於保衞南部邊境、動用軍隊緝毒、禁止未成年人變性手術及廢除“性別特別護理”計劃等等。當然，還有曾經自稱要“在24小時內結束俄烏衝突”的高調言論。

一、已經透露出來的特朗普的“和平方案”的要點

此時多個據稱是特朗普的“和平方案”已經陸續非正式面世。

其中，此時為大家所津津樂道的這些方案的要點有，承認目前俄羅斯實際控制區現實、沿當前1200km的戰爭接觸線建立長800英里、寬度10英里的隔離區並由歐洲國家派遣“維和部隊”、在20年內烏克蘭不得加入北約，同時美國將繼續向烏克蘭提供軍事援助等。

不過，有點理智的人大都認為，這個方案是非常不現實的。

首先大前提就是不存在的。俄羅斯發起對烏“特別軍事行動”的初衷就是為了杜絕烏克蘭加入北約，建立與北約集團的戰略緩衝區，而現在作為北約主要成員國的英、法、德和波蘭的軍隊反而開進了烏克蘭領土，這對俄羅斯意味着什麼？

更重要的是莫斯科目前的胃口早已不再是已經通過“入俄公投”的那四個州，甚至“劃河而治”（第聶伯河）的方案也並不被認可的。現在普京總統的最終目標可能至少還要有新俄羅斯，即包括敖德薩、哈爾科夫、第聶伯羅彼得洛夫等州在內的其他傳統俄裔地區。

不過，從中也可以體現出美國政界一些人的幼稚，較之於基辛格那樣的“戰略大師”，難道當今的美國學界、政壇真就沒有人了嗎？當然，我們也可以將之看成是一種試探性的“放風”，想搞清楚對方的底線究竟在哪裏，這也許才是此前這些方案出籠的原因吧！

日前，俄外長拉夫羅夫就已經明確表示，“俄羅斯只對那些確保完成烏克蘭‘特別軍事行動’和里亞布科夫2021年北約撤軍至德國邊境背景下所有任務的談判感興趣。其他一切都不重要，白宮的面孔變化也不重要”（1）。之前普京總統就已提到，“俄羅斯準備就烏克蘭問題進行和平談判，但不是基於基輔的願望，而是基於伊斯坦布爾和當今的現實”“頓巴斯和新俄羅斯的人民有權決定對烏克蘭的主權”（2）。

二、建立穩定而長期化的停火線的大前提

這條軍事分界線應該也必須是俄羅斯-北約，彼此雙方再也打不下去的一條實力均衡線；也是在可預期的將來，彼此基於對實力與戰略格局的考慮，同時承認並且願意共同遵守的一條戰爭停火線。

其中的核心要點有兩個，即這是一條彼此都承認的實力均衡線和於已方有利的**軍事防禦態勢對峙線。**最現實的國際政治參照，就是位於朝鮮半島中部、已經持續了七十多年的“三八線”。

不過，1953年下半年中央決定停戰的時候，國內對蘇式裝備已經基本到貨，並且志願軍部隊的整備業已大致完成。其中，尹先炳的第16軍的裝備狀態已經絕對不亞於美國的一個正規陸軍師，而黃新廷重裝第一軍也蓄勢待發。此時已經回國主持中央軍委常務工作的彭總是不願意停下來的，這一點有《彭德懷自述》可供參考，時任志願君司令部副參謀長兼作戰處長、後任瀋陽軍區參謀長楊迪將軍的回憶錄也有佐證。但這時友軍堅決不願意繼續打下去了，理由同當今已經打得快沒人了的基輔很類似；更重要的是斯大林已經病逝。

因此，客觀地講，三八線並不是此時敵我雙方的實力均衡線，當然説這是我方具有防禦優勢的戰線也是恰當的。當時正面戰線美國人已經攻不動了，東西海岸反登陸作戰“地下長城”般的防禦體系建設也已基本完成，此時志願軍完全處於進可攻、退可守的有利戰略地位。

三、現在實行就地停戰是不非常現實的

基於上述這段歷史，我們現在基本可以確認，**當前俄烏雙方的戰爭接觸線並非此時彼此的實力均衡線。**這裏的烏方是指北約集團，因為基輔現政權只不過是其的戰爭代理人。

換句話説，在烏克蘭戰場上已經基本掌握了戰爭主動權並業已處於戰略戰役進攻態勢的俄軍是完全可以進一步發展自己的戰場優勢的，因此克里姆林宮是不可能受制於當前戰場現狀而願意停火的。同時，現在的戰線對於俄羅斯謀求的國家長遠安全目標來説是非常脆弱的，根本不具有防禦上的優勢的，也就是説，如果烏克蘭人在得以休養生息之後是完全可以重新發起新的軍事反擊行動的。故俄軍統帥部必然選擇將目前的戰線推向第聶伯河和蘇梅以南地區，這是應該其最起碼的軍事底線，並且莫斯科的政治願景遠非不侷限於此。

因此，在現有狀態下俄羅斯是不可能接受停戰的。因為莫斯科不但有能力繼續打下去，還能在隨後的戰爭發展進程中獲得更多的戰略利益與軍事優勢。事實上，莫斯科的政治訴求隨着戰爭進程是不斷變化的：開戰前僅要求烏克蘭確保頓巴斯人民安全，打響時承認盧頓兩州獨立，2022年中承認頓巴斯併入俄羅斯，2022年末四州併入俄羅斯，2023年稱敖德薩自古是俄羅斯領土，2024年初四州和額外實控區都要併入俄羅斯，2024年末在原基礎上再加上新俄羅斯五州（3）。

四、美國提出這個俄烏“和平方案”的誘惑力有限

特朗普集團希望儘快結束俄烏衝突的根本目的，就在於希望將美國的軍事戰略重心從歐洲轉移至東亞，從而全力以赴的對付中國，這是其構建以日韓菲為基礎，包括印澳新的“亞洲北約”的基本出發點與立足點，從而贏得這場所謂戰略“競爭”的勝利。因為，華盛頓是從來都不會允許任何一個“世界第二”存在的。

不過，歐盟之所以曾經一度全力以赴支持基輔現政府也是有其自身的國家安全戰略考量的。換句話説，美歐在對於是否繼續支持烏克蘭現政權繼續打下去問題上，同樣是存在着戰略上的博弈的。不過，在美國實力占主導地位的今天，歐盟是必然是會做出相當大的妥協的，但這種妥協是不是完全以特朗普的意志為轉移則是很令人質疑的。

更重要的是，實行“一個總統，一個主義”有限任期制的西方政治，是否能夠讓莫斯科實現政治戰略妥協，疑問是非常大的。親身經歷過2022年以來兩年多的戰爭和長期“國際制裁”大合唱的克里姆林宮對之感同身受，應該較之於幾千公里之外的我們感觸再多更深。

普京總統關於國家發展新的戰略設想與願景正在逐步地落實，要讓其完全放棄目前在歐美“國際制裁”的圍攻下實現戰略“突圍”的現行戰略應對之策，可能性究竟有多大呢？這也是很值得我們思考的！

至少，經過這場戰爭克里姆林宮對於中國之於俄羅斯的戰略與現實意義，應該較以前任何時候都有了深刻的認識與思想感觸；同時也對中國當今的國際地位及在未來國際發展中的作用有了嶄新的認識。

同時，克里姆林宮打這一場戰爭的國際旗幟就是打破美國霸權主義主導下的不公平的國際秩序，從而維持並發展俄羅斯作為國際大國而不是地區大國的國際地位，而要使俄羅斯成為世界多極化中的一極，如果沒有中國的支持是難以想象的。我想這個戰略認識在普京集團中應該是得到普遍認同的一個共識，就連梅德韋傑夫這樣公認的“親歐派”都已經在這場戰爭中重新公開選擇了自己的政治立場，是否可以充分説明這一點！

當然，我們無法想象這種自彼得大帝開始，已經持續了數百年的傳統親歐意識能夠從俄羅斯國內社會土壤中被徹底剷除，但是面對21世紀嶄新的國際政治現實，應該迫使其中那些有理智的人對之有一個正確的認識，他們是不會將自己綁上美國的反華戰車的。

從戰略層次上講，作為一個政治現實主義者的普京總統，至少是不可能這麼幼稚的。在這場決定俄羅斯國未來二三十年國家命運的戰爭中中國於此所起到的作用，應該是感觸深重、回味良久、心知肚明的，因此“俄羅斯不會回到2022年之前的道路”（4）；當然，克里姆林宮利用這個“和平方案”謀取俄羅斯最大的國家利益也是必然的；……

基於這樣的認知，國內那種對特朗普拋出“橄欖枝”之後，克里姆林宮就可能與他們站在一起並重新構建一個新型的大三角關係的擔憂，應該是不必要的。

                                   初稿寫於2024年11月24日