俄烏“打平”，烏不可能“割地求和”？拆解北大專家暴論_風聞

北京大學歷史系教授馮玉軍，最近發表的觀點引起了網友熱議。馮教授認為俄羅斯與烏克蘭的實力持平，烏克蘭不可能割地求和。如果對互聯網事件有記憶的朋友，可能會回想起來，今年4月份馮教授在在英國既不經濟，也不學術，更不當人的雜誌《經濟學人》上，發表過一篇高論，説俄羅斯必敗，中國或遭中俄關系反噬。

今年4月，馮教授還是復旦國際問題研究院副院長，現在已經去北大歷史繫了。而他的觀點隨着時間的變化也有點意思，4月是俄羅斯必敗，6月是俄羅斯陷入僵局無法抽身，現在到了11月了，俄羅斯與烏克蘭平手，烏克蘭不會割地求和。很難説馮老師的心態發生了什麼樣的變化，我們姑且認為他在今年的每一個階段，都説了他相信的東西。

還有個有點意思的事情要和大家分享下，我在搜索馮教授的原文的時候，發現在簡中平台上基本沒太找到，最終還是在台灣媒體上找到的原文，當然原文也是掛在某大陸媒體旗下的，但刪了，怪不得再次流入簡中社交平台的時間隔了這麼久。

這篇文章大致寫了什麼呢？我簡單摘幾句，概括一下。首先，特朗普重回白宮，但基於現狀24小時內結束俄烏戰爭不可能實現。這話倒是沒啥毛病，不管是挺烏挺俄，甚至挺川樂子人們，基本都不認為24小時事兒能成。

接下來文章寫道，近一個月俄軍以極其慘重的代價攻佔烏東600多平方公里，但在庫爾斯克還被烏軍佔着800多平方公里。這説明，在經歷了1000天戰爭以後，俄羅斯與烏克蘭打了個平手，烏克蘭不可能割地求和。烏克蘭要以實力換和平，恢復1991年邊界。

​

一個客觀事實錯誤是，俄軍近期正在庫爾斯克方向加緊反攻，烏軍的佔領區已經從近900平方公里縮水到了550，按這速度下去，明年上半年烏軍怕不是就站不住了。即便烏軍仍在將精鋭部隊打散，投入此方向，但最多隻能減緩俄軍反攻的速度。許多西方媒體的社論也提到，對烏軍來説庫爾斯克方向已經淪為了一場代價巨大，毫無軍事收益的政治爛賬。同時，當烏軍的精鋭救火隊被無意義地投入庫爾斯克後，俄軍在其他方向上正以前所未有的速度推進。

馮教授還在文章中給俄烏雙方算了個命，給出了四種預測。第一，俄羅斯和朝鮮、伊朗抱團沒用，韓國和以色列可能加入對烏援助。第二，俄烏迫於美國壓力凍結戰線，但沒用，因為俄羅斯領土野心太大，要恢復俄羅斯帝國。第三，美國不援烏了，歐洲援，俄羅斯會被歐盟耗死，俄羅斯滅！第四，特朗普支持烏克蘭，烏克蘭贏，俄羅斯滅！讓我們拭目以待。

最後還來了句畫龍點睛，只有公正的和平才是持久的和平，任何形式和藉口下的綏靖都將給世界帶來更大的災難，並給綏靖者本身帶來反噬。我相信普京確實是認識到了這一點，俄羅斯對北約東擴採取了約30年的消極綏靖態度，最終就會導致，必須在家門口發動特別軍事行動。

另外，馮教授嘴裏的“公正持久的和平”真的存在嗎？巴勒斯坦人民生活在“公正持久的和平”中，迎來了一場又一場的種族滅絕，連活命都成了一種奢望的時候，才有了10月7日阿克薩洪水行動。一羣專家在這鼓吹美國治下的國際秩序，是想當支持種族滅絕的罪人嗎？

回到俄烏方向上，總體來看馮教授提出了一個鎖鏈式的整體構想，其中最得力的一個環扣，就在於美國和歐洲能不能如期滅俄，我能預祝各位成功嗎？顯然，在許多類似於馮教授的專家的腦回路里，美歐就是心善，只要下定決心，分分鐘滅俄。然而現實是，沒那個能力知道吧，美國離得太遠無法把足夠的地面力量投射至烏克蘭，而歐洲軍事工業荒廢多年，一場戰爭下來烏克蘭去不去軍事化不知道，但老歐洲的庫存怕是先去幹淨了。

至於那些什麼，伊朗朝鮮幫俄羅斯，以色列和韓國就會幫烏克蘭的可愛言論，就屬實是地攤文學看多了。烏國防部自己在那説朝鮮人根本就不在庫爾斯克。這純粹是尹錫悦吃飽了撐的，在國際上找畫面，炒作出來的消息。有朝鮮軍人在俄羅斯遠東訓練，就成了朝鮮軍隊已經出現在前線了。至於已經開了無數條戰線，天天靠美援維持彈藥存量的以色列，內塔尼亞胡知道他自己願意軍援烏克蘭嗎？

馮教授在4月寫的文章裏，聲稱普京困在了信息繭房裏，看不到真實的情報。然而，現實卻是一羣像馮這樣的國內所謂“專家”困在了信息繭房裏。這羣真困在信息繭房裏的老兄，反而很愛用信息繭房來形容他人，真是別樣地抽象。以他們的水平，怕是連《紐約時報》、《華盛頓郵報》之類的主流媒體在烏克蘭問題上的風向，都已經看不懂了。像一羣鴕鳥一樣，頭插在地裏，祈禱俄羅斯馬上崩潰。

只能説中國的學術環境和輿論環境足夠自由，容得下奇談怪論，甚至各種暴論。反正有些專家也不會因為在網上瞎算命就丟了工作，講起話來當然無所謂了。反正也不是他們去前線，也不是他們給澤連斯基當參謀，零風險還能爽吃神奇生物們的流量，何樂而不為呢？