別高估特朗普，這兩件大事才決定着美國國運！_風聞

　　**關注今年美國大選的朋友應該有個印象，美國社會跟4年前比更分裂了。**美國國內的性別問題、移民問題，都比以前更嚴重了。共和黨方面被“MAGA派”塑造得更極端了，黨內建制派的代表莉茲·切尼被趕出去了。民主黨這邊，左派的勢力也更大了，哈里斯顯然比拜登更左。

　　墮胎權倡議者抗議。（圖源：美聯社）

　　過去四年，受俄烏戰爭和巴以衝突的影響，外部世界對美國的牽制更多了。

　　擁護民主黨的人覺得，拜登雖然年紀偏大，有時候有點犯糊塗，但幹得還不錯。在內部，拜登推動了一些法案，促進產業發展、控制通貨膨脹；在外部，他把美國及其盟友團結得更好一點。

　　但要是站在批評者角度，尤其是從支持特朗普的“MAGA”派看，拜登政府表現得一塌糊塗。

　　當地時間2024年7月16日，美國內華達州，美國總統拜登在參加活動時咳嗽。（圖源：視覺中國）

　　拜登用的人都是精英，像國務卿布林肯、國家安全事務助理沙利文都是名校畢業，政策設計得好但是執行力不好。如果由筆者打分，我頂多給拜登打70分。

　　基辛格老先生晚年出了一本書——《論領導力》，他覺得國家領導人的領導力很重要，領導人的能力是非常影響國家前途的。一般認為，二戰前，小羅斯福的能力比胡佛強。

　　二戰結束到現在，美國經歷了好多總統，關於這些總統的評價是見仁見智。因為水門事件，很多美國人不太喜歡尼克松，覺得他品德不太好。**但如果不談他的政治操守，僅就能力而言，尼克松的能力是最強的。**筆者認為，尼克松奠定了美國冷戰的獲勝基礎——和中國實現和解。美國和中國達成和解，蘇聯就陷入了兩面作戰的困境，蘇聯在這個結構中處於不利的位置。

　　尼克松（右）在水門事件的驚濤駭浪中仍於1973年6月18日在華盛頓與前蘇聯領導人勃列日涅夫舉行了首腦峯會。（圖源：美聯社）

　　落到現在，“懂王”特朗普、“睡王”拜登、“笑王”哈里斯，這三個人的領導力都有問題，如果非要“矬子裏拔大個”，給他們排個名，那筆者認為特朗普排第一，拜登排第二，哈里斯排第三。

　　特朗普至少能把“MAGA派”牢牢團結起來。

　　拜登是個老政客了，各方面關係處理得還行，但是他個人魅力不足，派系色彩不強，沒有自己的權力基礎，權力比較空。

　　“笑王”哈里斯沒有全面抓過工作，所以在三人中，她的政策能力最弱。

　　當地時間2024年11月5日，美國總統大選日，哈里斯突然現身民主黨全國委員會總部。（圖源：路透）

　　民主黨內，克林頓夫婦，佩洛西、奧巴馬，都有很強的派系色彩。如果哈里斯贏了，用的人主要就是奧巴馬這一派。

　　今年的總統大選非常激烈，所以有一種比較普遍的擔憂，選舉出結果後，美國會不會亂。有人認為，不管特朗普和哈里斯誰當選，美國往下走的可能性很大。

　　特朗普和哈里斯。（圖源：法新社）

　　**筆者認為，無論誰當選，對美國未來的走勢影響都不會很大。**美國未來的走勢，取決於新技術能不能在產業界得到充分應用，以及美國社會能不能實現穩定。

　　現在很多美國戰略家都把希望寄託於AI。上世紀七八十年代，美國的主要產業汽車、家電、鋼鐵、造船，被歐洲、日本打得一敗塗地。但是到了九十年代，美國IT產業崛起，加上蘇聯解體，美國重新恢復了它的實力，那些對手都被壓下去了。這一次不同，美國在AI領域是有對手的，就是中國。美國人希望在AI領域把對手甩開，是不容易做到的。到目前為止，美國在AI領域的應用層面還不如中國。

　　**另外，還要看美國國內的形勢。**如果這次大選後，美國社會分裂進一步加劇，甚至發生某種程度的內戰，那就會加速它的衰敗。