張家港行再現短線交易，致歉公告卻有些敷衍_風聞
中访网-中访网官方账号-优质商业信息大数据平台1小时前
公告顯示，徐煒於2024 年10月14日買入 1060張張行轉債，同日賣出450張。經情況核實，徐煒女士在證券交易中，誤將代碼“123048”錯輸為“128048”，因此導致本次短線交易。本次誤操作產生的收益為13.95元。
截至公告披露日，上述所得收益13.95元作為本次短線交易的獲利所得已全數上繳張家港行賬户。
對於本次誤操作的處理情況及公司採取的補救措施，徐煒表示將積極配合公司的核查工作，主動上交本次交易的收益，並承諾將認真學習相關法律、法規，嚴格遵守相關規定，防止此類事件的再次發生。
張家港行獨立董事對於未能及時盡到督促義務深表自責，並表示今後將督促自己的親屬嚴格規範買賣公司股票及其他具有股權性質的證券的行為。裴平還聲明本人事前未知曉其親屬股票或者其他具有股權性質的證券相關交易情況，且未告知其關於公司經營的相關情況或其他內幕信息。
張家港行表示會將進一步加強持有公司股份5%以上股份的股東、董事、監事、高級管理人員及相關工作人員關於相關法律法規、規範性文件的培訓工作，督促相關人員審慎操作，防止此類事件再次發生。
事實上，在2022年這位徐煒女士就發生過一次違規操作。根據當時的公告，2022 年7月19日，徐煒買入 5000張張行轉債，於次日賣出5000張，產生的收益為1260元，產生原因是徐煒誤將代碼“127048”錯輸為“128048”。
兩次操作失誤產生的收益不大，銀行高管為這一點收益以身犯險並不合理，因此乍一看這兩次操作似乎都屬於意外。但是對比兩份公告，張家港行給出的補救措施卻是完全一樣，給人以敷衍之感。
尤其值得注意的是，兩份公告均顯示“裴平先生聲明本人事前未知曉其親屬股票或者其他具有股權性質的證券相關交易情況”。在2022年發生操作失誤之時，丈夫對妻子的證券買賣不知情這一個理由或並不算牽強，但是2024年徐煒再次出現操作失誤，銀行獨董裴平仍然“事前未知曉”，就很難不讓人懷疑張家港行的內控建設是否完備。
事實上，張家港行有些敷衍的致歉公告未能平息外界的質疑，已經有網友質疑是“操盤手進錯賬户”。此外，短線交易發生的時間點臨近“張行轉債”到期兑付暨摘牌的日期，進一步加重了外界的質疑。
張家港行披露的公告顯示，自2024年11月8日至2024年11月12日，張行轉債持有人仍可以依據約定的條件將張行轉債轉換為該行A股普通股，轉股價格為 4.13元/股。在本次發行的可轉債期滿後五個交易日內，張家港行將以本次發行的可轉債的票面面值的 109%（含最後一期年度利息）的價格向投資者贖回全部未轉股的可轉債，到期合計兑付109元/張（含税）。
有評論指出，由於在可轉債發行的最後一年，發行公司會加價回購和溢價轉股，因此這一段時間，可轉債在二級市場會變得較為活躍。
然而截至2024年11月12日，“張行轉債仍有佔總發行量54.50%的可轉債未轉為A股普通股。這反映出市場對張家港行的可轉債缺乏熱情。
數據顯示，截至11月12日，張行轉債的轉股價值為105.57，溢價率為3.25%，這表明債轉股的收益率低於公司回購債券，這是導致張行轉債的債轉股的比率不高的一個重要原因。另一方面，債轉股比率不高也反映出資本市場對張家港行未來的發展缺乏信心。
該行的204年三季度報顯示，報告期內張家港行實現營業收入36.33億元，同比增長2.88%；實現歸屬淨利潤14.86億元，同比增長6.28%。
雖然營收和淨利潤雙增，但是銀行的支柱業務卻“全線潰敗”。報告期內該行利息淨收入25.03億元，同比下降14.64%；手續費及佣金淨收入4585.09萬元，同比下降達26.82%。張家港行的業績增長主要依靠投資收益驅動，報告期內該部分收益為9.59億元，同比增長160.35%，主要是處置交易性金融資產及其他債權投資取得收益增加所致。
有分析指出，對於張家港行這樣的中小銀行分依賴投資收益，會導致銀行在債市整體利率波動或出現流動性問題時，面臨利率風險和流動性的雙重風險。中小銀行最好將經營重心迴歸主業。（內容來源|遠見資本局）