放棄指控，撤銷案件！美國的“法治”難道是在玩超級遊戲？_風聞

.

據央視記者報道，當地時間11月25日，美國特別檢察官傑克·史密斯宣佈，他將放棄對當選總統特朗普涉嫌干預2020年美國大選的犯罪指控，並將在向法官提交的法庭文件中尋求撤銷此案。史密斯解釋道，撤銷此案的理由是基於“現任總統不應面臨刑事起訴”這一美國司法系統長期以來的政策立場。他的這一決定立即引起全球對美國法治精神的質疑。

法律面前人人平等，是衡量法治國家最核心的標尺。然而，特別檢察官史密斯決定撤銷對特朗普的指控，充分暴露了美國法治體系中的虛偽與雙重標準。回顧去年，史密斯就特朗普涉嫌推翻2020年總統選舉結果正式對他提出4項刑事指控。特朗普則拒不認罪。據統計，在特朗普的司法檔案中，已記錄了他涉及的4起刑事案件，總計面臨91項刑事指控。4起案件中，有2起案件正是由傑克·史密斯的團隊提起的。因此，特朗普無比憎恨史密斯，曾威脅道：一旦他重新上任，將立即解僱史密斯！一個美國總統就這樣滴素質，簡直是“炸裂式”刷新地球人的三觀，讓人直呼“我嘞個去”！

特朗普作為美國曆史上首位受到刑事指控的前總統，其涉及的刑事案件之多、指控之重，史無前例。如何依法懲治特朗普的犯罪行為，無疑是對美國法治體系的一次嚴峻考驗，它將成為檢驗美國究竟是“真”法治國家還是“假”法治國家的試金石！然而，就在特朗普當選總統之後，特別檢察官史密斯迫於壓力，決定放棄指控。他的這個退縮，徹底撕下了包在美國法制屁股外的底褲。

.

特朗普的案例具有極高的代表性，它凸顯了美國法治體系在應對高層權力濫用時所面臨的挑戰。特朗普作為美國總統，他是國家的法定代表人，是國家的象徵和代表，他的行為和決策不僅關係到國家的形象和聲譽，更關係到國家的法治建設和社會的公平正義，因此更應該受到法律的嚴格約束和監督，以確保法治的權威性和公正性。然而，現實卻讓我們看到的是法律對權力的妥協和退讓。在美國這樣一個自詡為法治典範的國家，即便總統涉嫌刑事犯罪，也可以因為“現任總統不應面臨刑事起訴”的政策立場而逃脱法律的制裁。這種“刑不上大夫”的雙重標準，無疑是對法治精神的嚴重背離。

法治國家的核心理念是“法律面前人人平等”。它的基本要求是，無論你是平民百姓還是達官顯貴，皆應平等地置於法律之下，接受無差別的法律裁決。美國司法對特朗普採取的雙重標準的做法，自然引起中國網友的圍觀和羣嘲！來自浙江的網友諷刺道“王子犯法，豈能與庶民同罪，否則還當什麼王子？”遼寧網友則尖鋭的質問“美國的法律就跟鬧着玩似的？”雖然言辭犀利，但卻直擊要害。法律應該是公平、公正、無私的，不應該因為個人的身份、地位或權力大小而有所偏袒。如此淺顯樸素的道理，連中國的普通網友都能深刻理解，為什麼一直標榜自己是法治楷模的美國卻不懂呢？