西方導演的“烏克蘭大戲”難收場，中俄戰略協作成“定海神針”_風聞

　　Club提要：清華大學俄羅斯研究院副院長吳大輝指出，當前集體西方正無節制地挑戰自身力量的極限，以及中俄兩國的忍耐限度。由於美西方缺乏明確的“紅線”，俄羅斯所劃定的“紅線”在某種程度上已被淡化。吳大輝還借用“大象打架，小草遭殃”的比喻，強調無論大國之間是選擇合作還是陷入衝突，小國都不可避免地會受到波及和影響。

　　以下為吳大輝講話摘要：

　　吳大輝在“中俄合作：推動多級世界”對話會上發言（圖源：北京對話）

　　我注意到，不少俄羅斯朋友的觀點有些變化。一切都在變化，這個世界還有什麼不能改變呢？

　　剛才提到了核威懾和核遏制問題。自俄烏爆發特別軍事行動以來，西方凡是稱之為“戰爭”的，都只支持烏克蘭；凡是稱之為“俄烏衝突”或“特別軍事行動”的，則被西方認為是支持俄羅斯。

　　特別軍事行動爆發後的第三天，俄羅斯宣佈其核武庫進入“特殊戰備”值班狀態。這是一個非常複雜的概念。據我所知，自1979年蘇聯建立核反應機制以來，這是首次將核戰備狀態提升至如此程度，相當於已經將手放在了核按鈕上。直至今日，沒有跡象表明俄羅斯已經取消了這一特殊戰備狀態。

　　當地時間2022年3月14日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪同美國總統國家安全事務助理沙利文在意大利羅馬舉行會晤（圖源：外交部）

　　西方不斷加大對烏克蘭的軍事援助，那麼除了核武器之外，還有什麼武器是不能支援烏克蘭的呢？西方解除對烏克蘭武器援助的限制只是時間問題。

　　我曾多次到過烏東戰場，看到了西方使用的武器打擊的威力越來越大。我看到捷克生產的吸血鬼火箭彈不停地飛向別爾哥羅德，一打就是40枚。另外，在庫爾斯克方向，海馬斯陸軍戰術導彈系統的大量使用也已不再受限。所以説，西方在對待俄羅斯的行動中已沒有任何手段上的限制。換句話説，西方自己是沒有“紅線”的。俄羅斯有很多紅線，但由於美西方不設“紅線”，俄羅斯的紅線就變得模糊。‍

　　所以，我認為集體西方正在毫無節制地測試自身力量的極限。對於中國和俄羅斯而言，這股力量到底可以延伸多遠？美西方同時也在測試中俄兩國的戰略耐力和忍耐度。俄羅斯的底線在哪裏？

　　2023年10月30日，第十屆北京香山論壇現場，中國國防部新聞發言人吳謙與美國國防部助理國防部長幫辦中國事務主任卡萊斯進行簡短寒暄（圖源：玉淵譚天）

　　雖然烏克蘭沒有加入北約，但烏克蘭軍隊已經是一支北約化的軍隊，所以對俄羅斯來説戰爭並不容易。目前，台灣與美國之間的情報共享關係也遠超烏克蘭在俄烏戰爭爆發前與美國的情報共享關係。

　　當今時代的主題還是“和平與發展”嗎？還是如安德烈所説，時代的主題會變成“戰爭與革命”？一切尚未可知。我們不確定俄烏衝突和哈以衝突究竟是西方霸權的終結還是加強。面對集體西方毫無節制地測試自身力量的極限，我認為有可能爆發規模更大的戰爭，規模甚至超越俄烏衝突。

　　當地時間2024年8月18日，俄羅斯庫爾斯克州，烏克蘭士兵現身蘇賈鎮（圖源：視覺中國）

　　北約的“盤外招”越來越多，庫爾斯克就是一個例子。其他的引爆點也可能隨時出現。你可以説俄羅斯的核威懾成功了，因為北約的軍隊並沒有直接參戰；也可以説它失敗了，因為北約將最先進的武器投入了俄烏戰場。這究竟是核威懾理論的失效，還是核威懾行動的失敗？這些問題值得我們深思。

　　剛才吳海龍會長提到了“小院高牆”，我查了一下，全球已有180個類似的“小院高牆”。世界正變得越來越碎片化，特別是經濟泛安全化、科技泛安全化，很多事情已經超出了我們的想象。全球南方國家能夠快速崛起，最主要的原因是它們不滿當前世界形成的“中心與邊緣”關係。當今的國際政治、經濟、金融、貿易和安全秩序大多是在上世紀50年代至80年代期間形成的，完全是按照歐美國家的需求量身打造。這些新興國家崛起後，勢必會要求更多的話語權。然而，按照現有的經濟金融秩序，這些國家永遠無法趕上西方國家的發展水平。

　　當地時間2024年9月27日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在紐約聯大期間應約會見美國國務卿布林肯。王毅指出，國家安全不能泛政治化，“小院高牆”不能成為“大院鐵幕”（圖源：中新網）

　　我還記得默克爾擔任總理的時候，她在一次國際運輸論壇上忘記關話筒了，當時她對旁邊的一位領導人説：**“印度人一天居然想吃兩頓飯了。”**美國前副總統戈爾也曾説過，如果世界其他國家的生活水平都達到與美國相同的水平，那麼還需要兩個地球。西方先發展了，就不允許其他國家發展嗎？難道邊緣的國家永遠註定處於邊緣，而中心的國家永遠在中心嗎？很顯然，不滿足現有的國際政治經濟安全的體制促使着全球南方國家抱團取暖。

　　第二點，大象打架，小草遭殃；大象戀愛，小草也會遭殃。無論大國之間是合作還是衝突，小國都會受到影響。大國開戰，小國往往被迫選邊站隊，而現在，全球南方國家不願選邊站隊，也不想被某一大國領導。我們很難想象，去年有七個非洲國家的領導人親赴基輔、俄羅斯勸和，希望雙方停戰。他們的立場十分明確：你們的衝突導致我們能源和糧食都供應不上。這些國家居然能夠在俄烏衝突中進行勸和！這是我們能看到的國際格局的變化，也是全球南方國家的快速崛起。

　　如果説這個世界仍然保持和平與發展的時代主題，我認為除了大國以外，這在很大程度上歸功於全球南方國家。當前世界的局勢非常混亂，未來只會更加複雜。在這個過程中，中俄戰略協作的意義愈發重要。本來我們是雙邊關係，但是我們具有世界意義，而且世界性的影響會越來越大。如果沒有中俄的戰略協作，1999年的科索沃戰爭會回到聯合國解決的軌道嗎？如果沒有中俄戰略協作，朝鮮半島早就生戰生亂了。如果沒有中俄戰略協作，敍利亞政權也不會維繫到今天。此外，中亞地區的“顏色革命”也比以往更加迅猛。中亞的這些顏色革命，遠比前幾次來得要迅猛。所以怎麼強調中俄戰略協作的重要性都不會過。

　　從1949年10月2日蘇聯承認中華人民共和國開始，俄羅斯和新中國的關係就正式開始了。後來我們經歷了20年的論戰，直到1996年，才形成了今天的戰略協作夥伴關係。這是中俄關系與中國和其他國家簽署的戰略關係不一樣的地方。我們兩國的關係不僅讓雙方受益，同時也希望惠及全世界。

　　2024年9月27日，中國駐俄羅斯大使館舉辦慶祝中華人民共和國成立75週年暨中俄建交75週年招待會。中國駐俄羅斯大使張漢暉在致辭中提出，中俄關系經受住時代考驗，取得今天的成績來之不易，戰略互信、鄰里友好，優勢互補、互利共贏，世代友好、相知相親，立天下正位、行大國使命等寶貴經驗值得總結、傳承和發揚（圖源：中國駐俄羅斯大使館）

　　中俄剛建交的時候，西方認為中俄關系是“紙糊的房子”，經不起風雨。但是走過了這麼多年，中俄關系一步一個腳印，進入了一個新時代。上週，中國陸軍司令李橋銘訪問莫斯科。俄羅斯媒體也進行了很多報道，西方的反應也很強烈，他們猜測説中國陸軍司令來了是要介入俄烏衝突嗎？不是，這只是例行交流。陸軍司令、空軍司令、海軍司令，包括軍事警察，都有例行交流。就在今天（編者注：9月11日），中國的海警局局長也帶了兩艘護衞艦在遠東跟俄羅斯的水警力量進行演習。

　　我們可以看到，雙邊關係在方方面面都有緊密的合作機制。到去年年底的時候，在政治、經濟、軍事、安全等領域有2600多個機制。這些機制就像血管一樣，將中俄兩國緊緊地聯繫在一起。 

　　中俄海警艦艇編隊在北太平洋公海執行聯演聯巡任務（圖源：中國海警局官方微博）

　　中俄戰略協作夥伴關係的形成，最主要的是內部邏輯，雙方有4374公里長的邊界線，而且我們的經濟互補互需，如果我們兩國交惡，那麼成本都會非常高。歷史上，我們有過慘痛的教訓，所以只能合作，不能衝突。

　　其次，從外在邏輯上看，我們都面臨着西方的遏制。西方對中俄的打壓本質上沒有什麼差別，一直存在，有時候俄羅斯受到的打壓更狠，有時候中國受到的打壓更狠。我覺得美國FBI局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray）關於“俄羅斯是今天的敵人，中國是明天的敵人”概括得非常準確。二戰結束以後，美國的對外戰略是“1.5個對手戰略”，也就是説在打贏歐亞大陸同一個最大的對手的全面戰爭的同時，還能遏制與歐亞大陸另外一個潛在對手戰爭的全面爆發。“1”有的時候是蘇聯、是俄羅斯，有的時候是中國。被當成“1”的時候，承受的壓力就更大。

　　內在邏輯和外在邏輯一直存在，相互互動的。外在邏輯起的作用小的時候，西方的打壓就弱，這時候需要靠內在的邏輯。俄烏衝突沒有改變中俄關系的性質——不結盟、不對抗、不針對第三方的原則沒有改變。雙邊關係的全球意義進一步凸顯。

　　當地時間2024年8月21日下午，國務院總理李強在莫斯科克裏姆林宮會見俄羅斯總統普京。李強表示，近年來，在兩國元首戰略擘畫引領下，中俄始終堅持在不結盟、不對抗、不針對第三方的原則基礎上發展雙邊關係，各領域務實合作穩步推進，人文和地方交流蓬勃開展，兩國友好的社會民意基礎日益鞏固，樹立了大國和平共處、合作共贏的典範（圖源：新華社）

　　我認為**中俄關系的關鍵不在於彼此為對方做什麼，而在於不反對對方做什麼，**這點對於兩國來説非常重要。 

　　未來戰略合作的合作點會非常多，但是也有一些外部強加的問題，比如結算、支付，還有一些問題可能是我們缺乏協調而導致的。兩國的協調也越來越多，比如朝鮮半島問題、中亞問題。中俄不想改變這個世界，只能通過改變自己來影響這個世界。我認為未來中俄戰略協作夥伴關係的發展，需要我們有決心改變能夠改變的一切，有耐心接受還不能改變的一切，有智慧分清以上兩者。

　　（摘自吳大輝教授在9月11日舉行的“中俄合作：推動多極世界”對話會上的發言。來自中俄兩國的20多位專家學者齊聚莫斯科，深入討論了全球政治安全格局、金磚國家合作、全球南方發展以及中俄關系等重要議題。此次對話會由中國公共外交協會（CPDA）指導，俄羅斯國際事務委員會（RIAC）和北京對話Beijing Club for International Dialogue聯合主辦）‍