丁剛：為什麼美國對華戰略會在亞洲觸礁_風聞

　　新加坡內閣資政李顯龍最近在訪華時説了句發人深省的話：“中國的發展是一項百年大計。”

　　對於那些在華盛頓制定對華競爭戰略的人來説，這聽起來像是一個警告。

　　對於理解亞太國家真實訴求的人來説，這句話顯然不是在主張華盛頓要構建針對中國的長期對抗性體系，而是要看到中國崛起是不可逆轉的趨勢，華盛頓無法也無力阻止中國的發展。因此必須與這個地區的所有國家一道，共同建立一個更加平衡、包容的體系，使所有區域國家的發展受益，從而實現亞太地區的和平未來。

　　亞太地區決不能重蹈歐洲列強爭霸的覆轍。

　　李顯龍的話反映了整個亞太地區對中國崛起的看法。大家都明白一個簡單的道理：太平洋足夠寬廣，能夠容納中國、美國和所有區域國家的共同發展。

　　當前的關鍵問題不是是否接受中國崛起這一事實，而是如何實現大國之間和平有序的權力轉移。

　　美國前國家安全顧問布熱津斯基在其著作《戰略遠見：美國與全球權力危機》中寫道：“鑑於全球力量正從西方向東方轉移，21世紀的新亞洲會否變成20世紀的舊歐洲，沉迷於國家間的競爭並最終自取滅亡？如果是這樣，對全球和平的後果將是災難性的。”

　　但是,華盛頓選擇了一條不同的道路。

　　將中國定位為"主要戰略競爭對手"反映了一種非黑即白的思維方式——就像在跳探戈時,總是設法要踩住舞伴的腳。

　　尤其是拜登政府,更是熱衷於在亞太地區組建各種針對中國的政治、外交和安全小圈子，同時推動地區的供應鏈\產業鏈"去中國化"。人為地將一個繁榮的市場分成兩邊，並且限制顧客和供應商的自由流動。

　　對亞太國家而言，被迫選邊站隊使他們往往左右為難。

　　幾年前在東南亞採訪時，一位華僑老人分享了一個耐人尋味的比喻：“看看我們的舞龍。每個社區都有自己獨特的風格。廣東、福建、浙江的社區都繼承了各自的傳統，各具特色。有的擅長龍頭擺動，有的以身段靈活見長，有的則以龍尾有力著稱。你不能把一條龍的身體和尾巴接到另一條龍的頭上。這樣不僅跳不起來，還會完全陷入混亂。”

　　這個比喻切中要害。該地區的供應鏈、價值鏈和產業鏈經過數十年演變，已形成深度互聯的網絡。強行切斷和重組它們將給區域經濟帶來災難性後果。

　　華盛頓的"對抗思維"正在毒化區域合作的氛圍。近年來，只要有美國參與，原本用於商談合作的論壇變成了考驗盟友忠誠度的試驗場；本來討論共同發展的會議變成了誇大中國威脅論的場合。

　　這場與中國的競爭、切割，走着走着，就要擴大成一場在全球、地區產業鏈、供應鏈“去中國化”的大規模“排華行動”。這注定會遠遠超出美國的戰略能力，也會損害所有地區國家的利益並遭到“阻擊”。

　　非此即彼的選擇在這個地區是行不通的，就像讓所有國家都要在對美出口的棉紡產品中剔除“新疆棉”一樣，荒唐至極。

　　回到李顯龍的話——這與其説是對中國崛起的預言，不如説是對區域和平發展的期望。

　　新加坡領導層一直反對選邊站隊，亞太國家也清楚，他們需要的是"和"而不是"或"，是加法而不是減法。

　　亞太國家期待的是，隨着中國的和平發展，一個具備包容性的、合理的，而不是依賴於美國霸權的體系能夠逐步建立而起。

　　the end

​