老人入住醫院單間10多年未出院：想知道，醫院面對“住院釘子户”一般能怎麼處理？_風聞

這是媒體報道：

新黃河消息，近日，有網友在社交平台發佈視頻稱，在寧夏醫科大學總醫院眼科住院部，有一位老人單獨入住一間病房長達10多年，至今未出院，此事引發關注。11月27日，該院眼科相關工作人員確認此事屬實，稱因存在醫療糾紛，後該名老人“佔了一個病房”。同日，該院宣傳科相關工作人員回應稱，針對此事，該院正在處理。

然後又有媒體根據報道寫了篇評論：

此事引發關注，無疑與超長住院時間有關。在一些醫院存在“限制患者住院天數”的潛規則之下，有患者居然能佔用單間病房達10多年之久，反差如此強烈，令人大跌眼鏡。反常現象引來網友猜測，這名患者莫非有什麼特殊身份，住院像不要錢似的，要不然，何以不顧忌費用之類，岔着住院這麼長時間。

同時，院方的回覆也匪夷所思，患者佔用病房十多年，居然只是“正在處理”。這應該是早就要處理啊，難道輿論不曝光就不處理？或者，此事一直就是處於“正在處理”的狀態，處理了這麼多年就是沒處理好，讓這個“正在處理”持續到現在？

院方稱，此事系醫療糾紛所致。如果是這樣的話，患者未必是有什麼特殊身份，對此不必先入為主。因醫療糾紛賴在醫院不肯出院的情形並非罕見，對醫院來説，確實是個棘手的難題，但難題再大也要破解，不能聽任醫療資源被白白佔用。

達到出院標準卻不出院，有的患者屬於“無主病人”，既沒有家人來接回去，也沒有合適的去處，乾脆把醫院當家，賴在醫院不肯走；也有的是因與他人有糾紛，在糾紛沒處理好之前，不肯出院，以此給對方施加壓力。因醫療糾紛不肯出院的也有，同樣是為了給醫院施加壓力，以拿到讓自己滿意的解決方案。達到出院標準，卻堅持繼續住院，由於不用開藥治療，只用付牀位費與護理費之類，相當於以低成本佔用醫療資源，影響到公共利益。但醫院又沒有強制讓患者出院的權利與手段，畢竟醫院是以救死扶傷為目的，患者如果拒絕出院，不辦出院手續，醫院並不能驅趕病人。

據介紹，住院“釘子户”的現象在國內外都存在，並非哪家醫院的獨有現象。是不是就真的拿這種“賴病牀”者沒法子，也還是有辦法的。醫院可以通過法律渠道維權：起訴拒不出院的患者，要求患方支付相關費用以及賠償各項損失，也有權要求患方服從醫院管理、醫療秩序，包括病房使用等。

今年7月30日，湖南株洲天元法院就公佈了這樣的一起案例，一名男子入住株洲市某醫院，在病情好轉後，“賴牀”400余天拒不出院。醫院無奈，遂起訴至法院，請求法院依法判決。法院認為，被告此舉對原告正常醫療工作秩序構成了妨礙，客觀上亦不利於社會有限的醫療資源的合理、有效的利用，妨礙了其他患者獲得救治的權益。因調解未果，法院依法判決被告騰退病牀，並支付共計408天的牀位佔用費用14280元。該患者仍一再拒絕出院，後來，執行局依法對該名患者採取司法拘留措施，強制騰退病牀。

法院此舉值得稱道，維護了醫院權益，也捍衞了法律尊嚴。民法典規定，醫療機構及其醫務人員的合法權益受法律保護。如果霸佔牀位、長期滯留醫院，干擾了醫療秩序，就應當承擔侵權的責任。因此，達到出院標準卻拒絕出院的患者，無論出於何種理由賴在牀位上，醫院可以依法維權，並非就是處理不了。

以寧夏醫科大學總醫院的這起佔用病房例子來看，如果因為醫療糾紛所致，雙方都不妨依法維權。如果患者認為醫院存在診療不規範的情形，給自己造成了傷害，可以收集證據，向法院起訴索賠。如果醫院認為患者的行為干擾到醫院的醫療秩序，也同樣可以追究責任。雙方不妨一碼歸一碼，各自依法維權。有關方面接到情況反映後，也可以進行調解。這事一拖十多年，再拖下去也不是個事，不能還是“正在處理”的狀態，該有個圓滿的處理結果了。