吳柳芳這種體操頂尖運動員退役去向問題，歸根到底是一個公平問題_風聞

在討論公平問題之前，我想説一個自己的小故事。

07年本科畢業我考本專業研究生，當時成績不咋滴，入學只有二等獎學金，只解決一半學費。第二年我拿到一等獎學金，就覆蓋學費了。

為什麼我能拿這個一等獎學金，主要是加入了學生會，各種活動，跟導師混發論文這些都可以加分。但就真正所謂學術水平，或者學習成績來説，其實也確實不咋滴。但咱們國家各種獎學金也好，各種獎項也好，其實都是這麼回事，遊戲規則如此。

因此我也覺得這個一等獎學金受之有愧。剛好我們專業有個同學沒有拿到獎學金，連二等也沒有，就要全自費解決，雖然也還是可以助學貸款，但07年那會，1萬還是筆相當不小的錢。

所以我覺得這個結果略有點不公平，所以我就找所有同學商量，説獎學金這麼發不太好，不如咱們所有人把獎學金都拿出來全部平分得了，這樣我們一等獎學金的人損失一點，完全沒有獎學金的人可以少負擔點學費。

最後因為有人不同意自然作罷了。

那麼，我説這個事兒是什麼意思呢？

其實，吳柳芳管晨晨，以及以她們為代表的中國女子體操隊員們，退役以後的待遇，差別這麼大，我感覺就和當年自己經歷的這個獎學金分配，有很大相似性。

説白了，我拿獎學金純粹就是混學生會得到的便利，並不能説我就比其他同學更優秀。甚至老師們覺得沒拿獎學金那個同學專業方面更好。

但獎學金評價體系，確實就是這個規則。

説白了，大家都在這個專業，水平能有多少差距？可能只能説運氣不好。

就吳柳芳和管晨晨來説，都是國家隊成員，在個人競技水平上來説，能有多大差距？而且吳柳芳是命真的不好，08年她不適齡，奧委會規定16歲以前不允許參加奧運會，加上08年6朵金花確實也都很優秀；12年吳柳芳就受了那次重傷，就更加沒有機會了。

從吳柳芳職業生涯一系列成績來説，她並不差。12年奧運會那次，鄧琳琳拿到了奧運會平衡木金牌，如果吳柳芳能去，是不是一定沒有機會？不好説吧？

21年東京奧運會管晨晨也是拿到平衡木冠軍，吳柳芳在平衡木方面的水平能力，是不是一定比管晨晨差？

好吧，就算確實差，到底差多少呢？

水平能力的差距，是不是大到一個拿到奧運冠軍，保送名校，畢業保底體制內副處級待遇；另外一個只有全國冠軍，世界盃分站冠軍，所以就只能畢業以後自謀生路，最後被逼得只能走抖音網紅這條路嗎？

這公平嗎？

中國奧運競技體育，大家也都懂，很多時候都是通盤考慮，乒乓球歷史上很多讓球，都是有利益糾葛啊。所以很多時候，真的不是你水平一定比隊友差多少，很多時候確實就是命好不好。

就是上了奧運會，能不能拿到那塊金牌，很多時候也是看命好不好。

但總而言之，大家作為一個國家隊的隊友，多少年朝夕相處，多少也有一點感情。

多年以後，就因為你拿了奧運冠軍，就可以平步青雲，走上人生巔峯。而你的昔日隊友，就只能黯然銷魂，在底層社會摸爬滾打。

如果你是當事人，你會怎麼想？

不管你處在管晨晨的位置，還是處在吳柳芳的位置，恐怕都不是那麼對味。

所以，這也是我非常厭惡管晨晨的原因。她確實拿到奧運金牌了，人生一片坦途了，但昔日的前輩，隊友，過得如此窘迫，她至少該有一絲絲同情吧？怎麼好意思這樣出惡毒言論，同為中國女子體操一員，絲毫沒有香火情分，用一句“何不食肉糜”評價，不為過吧？？

更何況，她説吳柳芳擦邊，她自己跳的辣眼睛舞蹈，算什麼玩意呢？她説吳柳芳給中國體操抹黑了，她自己倒是給中國體操增光添彩了？

這難道不是雙標嗎？

好，咱們不説管晨晨了，本文也不是為了批她。

我想説的主要意思，其實就一點，像中國體操這種奧運競技項目，體育舉國體制下，其實就是養蠱，就是從全國找一批好苗子，然後一起養蠱，競爭，大家既是隊友，也是對手，既有競爭關係，也有合作關係。最後能勝出的那一個，能夠在奧運會登頂的那一個，只能説是最幸運的那一個，但捫心自問，你能夠拿這個奧運冠軍，是靠你自己天賦更好，比隊友更優秀嗎？

某種程度上來説，是國家通盤考慮，一盤棋的大局，給了你這個機會，是隊友朝夕相處，和你競爭，也給你鼓勵，給了你這個機會。

説白了，像體操、跳水、舉重……所有這些冷門奧運項目，一個人能不能拿奧運金牌，個人努力最多隻佔30%，剩下的功勞都得算在集體上面，隊友上面。

所以最後論功行賞，是不是就太不公平了？

拿到金牌的人利益最大，領導也有了政績，但是其他大多數隊友，就被當成養蠱的冗餘，吃雞大賽的失敗者，被拋棄了。

這公平嗎？

當然，有人説不是給了吳柳芳保送北體大讀書的機會嗎？

還有人説馬龍也讀的北體大。但要搞清楚，馬龍22歲就去復旦經濟學院拿到本科學位了，現在讀的是北體大研究生，是為了拿到研究生學位，為將來更好去處積攢學位。

這和吳柳芳被迫退役以後，被安排去北體大讀書然後自謀出路，能一樣嗎？

根據相關資料，對於吳柳芳這種拿過全國冠軍的運動員，國家確實有安排，給一個所在省份中小學體育老師編制，或者是到相關企事業單位安排一個編制。這個就要看所在省份了。如果你在上海這種發達城市，一個教師編制或者事業編都算很不錯了，但如果你在經濟落後省份，四線城市，一箇中學體育老師，算一個很好選擇嗎？

如果不選擇這個安排，就可以拿一筆安置金，自謀出路。顯然吳柳芳選擇了拿錢，這意味着給她安排的體育老師編並不好，這筆錢大概是10多萬，作為對比，入伍10年退役可以拿到的安置費，大家可以去了解一下。

吳柳芳從進入國家隊，到退役，曾經受過重傷差點癱瘓，她拿到的這筆安置費，大家覺得怎麼樣？

吳柳芳為國家做出的貢獻，應該不比某些退役軍人少吧？當然話不是這麼説，但是…

對比一下拿到金牌的其他女子體操隊員，程菲在武漢體院有穩定編制，鄧琳琳在安徽師範大學有穩定編制……

以及其它奧運項目功勳運動員，大多數都有一個穩定編制。

編制很重要，編制代表了下半輩子衣食無憂。

當然，如果是足球、籃球、乒羽這些商業化市場化非常成功的運動，不一定需要編制。比如林丹就不需要，張繼科也不需要，姚明更不需要，籃協主席是上面求着姚明來做的。

這也正是冷門奧運項目的悲哀之處，因為沒有市場啊，完全就是衝着奧運會拿牌去的啊，所以退役以後出路就沒保障啊。

正是因為沒保障，所以國家搞舉國體制，更應該多考慮隊員以後的出路啊。

不然你以後怎麼説服家長，讓他同意自己的孩子去做這種完全沒前途沒保障的事情呢？

今天吳柳芳這個事情，恰恰就暴露了冷門奧運項目最大悲哀。

所以咱們更應該討論公平

體育總局，體操中心，以及所有類似奧運冷門項目管理中心，要怎麼樣保障所有運動員的公平。不能一將功成萬骨枯，拿了奧運金牌的就像管晨晨這麼囂張了，拿不到奧運金牌的，就只能像吳柳芳這樣了？

舉個例子，比如説科研，某個領域科技創新突破，肯定是要廣撒網，給所有可能突破的科學家，比如説10個這個領域的科學家，給他們所有人都有基本科研基金，讓他們去突破，最後誰搞成了，當然是風光無限，拿大獎，給帽子，走上人生巔峯，但是那些失敗者，不能説以後就掃地出門了吧？對吧？還是要繼續扶持他們，哪怕最後什麼成績都做不出來，至少也有一個最低保障，有一個高校教授編制託底吧。

你對比一下體操隊，10個體操國家隊成員，賭1個能拿奧運會金牌，拿了金牌就有保障了，沒拿金牌的就被掃地出門了？

這樣做合適嗎？

説白了，還是那句話，你能拿冠軍，不是你一個人的功勞，是這個集體，是大家一起努力。最後待遇差別這麼大，太不公平了。

有沒有其它更好的處理辦法？比如體操中心各級官員，各級省隊體操管理單位，教練班子，這些都是有編制的，有穩定收入的，奧運冠軍也會給穩定編制的，體育總局每年給體操這個項目的經費，肯定都要保障這些編制工資，能不能勻出來一些，給吳柳芳們？給這些國家隊失敗隊員一個穩定保障？

當然我也就這麼一説，根本沒有現實操作性。

其實吳柳芳還算是國家隊成員，在體操這個項目的金字塔上，還有多少各級省隊淘汰的隊員，她們的保障就更少了。

一個小姑娘從5、6歲開始練體操，進入國家隊，其實某種程度上來説算提前就業了吧？最後沒拿到奧運金牌，就好比是985高校青椒非升即走了？給辭退了？沒有補償啊。

但是人家985青椒混不了985，去個二本謀個位置還是綽綽有餘啊。吳柳芳不練體操了，社會上哪個機構要她呢？

歸根到底就是沒有保障啊。就是不公平啊。

還好這個時代畢竟進步了，吳柳芳還能走網紅直播這條路，還好她還有這個條件，還好這個時代不管怎麼説都餓不死了。

所以，能不能給吳柳芳們一條活路？能不能不封她的號？