從數據到現實：GDP增長為何未帶來民眾生活質量同步提升？—“世界第一”背後的隱憂_風聞

從數據到現實：GDP增長為何未帶來民眾生活質量的同步提升？——高產低利“世界第一”背後的隱憂

儘管中國在多個經濟指標上取得了顯著成就，如工業生產總值位居世界第一，GDP總量位列世界第二，但這些亮眼的數據並未完全轉化為民眾實際生活品質的提升。也就是説老百姓生活中的實際感覺與我們現在的大國地位不相匹配。

與之相應的卻是：許多行業雖已達到全球領先水平，但其盈利能力和品牌價值卻遠不及預期。

這一現象背後的原因值得深入探討，尤其是當考慮到中國在智能手機制造和製藥行業的具體表現時，問題變得更加明顯。

一，智能手機制造。中國在國際上是當之無愧的產能第一。

（一），高端技術依賴進口：芯片與屏幕的困境

操作系統：生態建設的挑戰

1.芯片技術

2023年，中國智能手機使用的高端芯片（如7nm及以下工藝）超過90%依賴進口。

-華為海思的高端芯片產能受限，主要依賴台積電代工，高通的驍龍系列芯片主要由三星和台積電生產。

2.屏幕技術

中國在LCD屏幕領域取得了很大進展。

但在OLED屏幕方面仍落後於韓國的三星和LG。

2023年，三星的OLED屏幕市場份額超過70%，而中國廠商如京東方和維信諾的市場份額合計約為20%。

2023年，中國OLED屏幕的良品率約為85%，而三星的良品率超過95%。

3.操作系統

智能手機的操作系統主要由谷歌的Android和蘋果的iOS主導。

2023年，Android系統在中國智能手機市場的份額超過85%，而iOS系統的份額約為12%。

華為鴻蒙操作系統在部分國內市場取得了進展，但生態建設仍需時間完善，在國內市場份額很低。

（二），上述幾個因素導致國產智能手機呈現出如下結果：

1，品牌價值

中國智能手機品牌如華為、小米、OPPO和vivo在全球市場上的銷量表現出色，但品牌價值和溢價能力與蘋果和三星相比仍有差距。

2023年，蘋果的iPhone平均售價為763美元，而中國品牌的平均售價普遍在300-400美元之間。

2023年，蘋果的品牌價值超過3000億美元，而中國手機品牌的總品牌價值才為500億美元。

2，利潤率

高度依賴進口技術和零部件，導致中國智能手機制造的利潤率較低。

2023年，中國智能手機廠商的平均淨利潤率約為5%，而蘋果的淨利潤率超過20%。

2023年，小米的淨利潤率為4.8%，OPPO和vivo的淨利潤率分別為5.2%和5.5%。

3，市場定位

中國智能手機品牌主要集中在中低端市場，高端市場佔有率較低。

2023年，中國品牌在500美元以上高端市場的份額不到15%，而蘋果和三星的份額超過80%。

2023年，華為的高端機型如Mate系列和P系列在國內市場表現良好，但在國際市場的份額仍有限。

二，製藥產業

（一）中國的化學藥品原料藥和製劑生產規模在世界上均排名第一。

1，化學原料藥，我國生產的化學原料藥大部分屬於環境污染嚴重，處於產業低端。

國外相比，中國的化學原料藥生產企業主要面臨的問題之一是生產成本過高，利潤空間相對較少。通常跨國公司的原料藥生產成本佔銷售額的25%，而國內企業一般都在50%～60%。

而且中國原料藥生產更多以大宗原料藥為主，而美國、歐洲等發達國家和地區在附加值較高的專利原料藥市場仍佔據着主導地位。

説明中國在高附加值產品上的競爭力不足，導致品牌溢價能力弱。

2，化藥製劑

2023年，中國醫藥市場上流通的化學藥品97%都是仿製藥，原創藥物的比例極低。

中國在新藥研發方面的投入佔GDP的比例為1.5%，遠低於美國的2.8%。

3，上述原因導致中國化學制藥在國際市場的影響力較弱，品牌價值和溢價能力，利潤率均與國際知名企業相比，存在較大差距：

（I），品牌價值：

2023年，中國化學制藥企業的平均品牌價值約為10億美元，而國際知名企業的品牌價值普遍超過100億美元。

（2），利潤率：

由於技術依賴和市場競爭激烈

2023年，中國化學制藥企業的平均淨利潤率約為8%，而國際知名企業的淨利潤率普遍超過15%。

（3），市場定位：

中國化學制藥企業主要集中在中低端市場，2023年，中國化學制藥企業在高端市場的份額不到10%，而國際知名企業的份額超過80%。

（二）生物製劑

中國生物製劑行業是全球第二大主要市場，而且在產能增加方面迅速，2017年至2020年中國生物藥產能增加佔全球新增產能的77%。形勢喜人。但在高端生物製劑的研發和生產方面仍依賴進口。

2023年，中國生物製劑市場的70%以上依賴進口，特別是高端生物製劑如單克隆抗體和基因治療藥物。

中國在生物製劑領域的研發投入佔GDP的比例為1.8%，低於美國的2.5%。

1，品牌價值

生物製劑品牌在國際市場的影響力較弱，品牌價值和溢價能力與國際知名企業相比存在較大差距。

2023年，中國生物製劑企業的平均品牌價值約為5億美元，而國際知名企業的品牌價值普遍超過50億美元。

2，利潤率

2023年，中國生物製劑企業的平均淨利潤率約為10%，而國際知名企業的淨利潤率普遍超過20%。

3，市場定位

2023年，中國生物製劑企業在高端市場的份額不到15%，而國際知名企業的份額超過80%。

其他類似行業還有許多，如：

紡織業，家電業，機械製造業，精密儀器儀表行業，化工行業等等。這些行業各有各的優勢，各有各的短板。共同點都是市場佔有率極大，產業生產能力在全世界數一數二的，但是利潤率卻很低。

三，討論：

中國的經濟雖然實現了快速增長，GDP排名世界前列，工業製造能力同樣位於全球頂尖位置，但民眾的生活質量提升並未與經濟發展速度保持一致。這種不匹配的現象主要體現在以下幾個方面：

1. 收入增長滯後：儘管中國經濟體量龐大且增長迅速，普通民眾的實際收入增長卻顯得相對緩慢。缺乏高利潤行業的支撐，使得普通勞動者的收入增長難跟經濟發展同步。

2. 生活質量受限：由於多數企業盈利能力有限，員工的薪酬和福利水平相對較低，這直接影響了民眾的生活質量。同時，快速工業化進程中產生的環境污染和資源過度消耗，也對居民的健康和居住環境造成了不利影響。

3. 社會公平問題：過度依賴價格和規模競爭的商業模式導致了資源分配的不均衡，加劇了社會貧富差距。內卷激烈且殘酷，卷完了國內又卷國外。換句官方用語來説：激烈的市場競爭不僅在國內上演，還擴展到了國際市場。中小企業和普通勞動者在這樣的競爭環境中處於不利地位，難以有效分享經濟增長帶來的紅利。

中國在多領域實現規模上的領先，但卻面臨着高利潤行業缺失的挑戰。究其根本，這一現象源於對核心技術的掌控不足，以及原創性知識產權的匱乏。缺乏核心技術的支持，使得中國企業在國際市場上難以形成具有競爭力的技術壁壘，從而難以獲取高額利潤。

我們只能通過大規模生產和低價策略擠佔市場，使價格捲到最低，使我們的國際競爭對手因為無利可圖而退出。這種殺敵一千自損八百的戰法，得到了市場卻損失了收益。

我們短期內擴大了市場份額，但長期來看將導致企業盈利能力減弱，影響可持續發展。因此，加強技術創新，提高自主知識產權的比重，取得壟斷性的科技優勢，對於提升中國企業的核心競爭力，促進經濟高質量發展具有重要意義。