一種觀點：中美博弈進入關鍵時刻，兩種結局決定全球格局！_風聞

來源：楓冷慕詩

活在時代大潮中的人，永遠不知道自己正在經歷什麼樣的大事，正如1914年塞爾維亞青年普林西普不清楚自己一發子彈改變了世界局勢，也正如1979年南下的中國農民，不清楚自己的決定將會徹底改變命運。

預測歷史本就是一件十分困難的事情，但總有一些蛛絲馬跡會讓我們窺見這個世界運行的基本規律。

今天我們就來聊一聊中美博弈的兩種結局。

首先必須要講清楚中美兩國的核心矛盾點到底在哪裏，只有搞清楚了這個問題，我們才能理解美國當下以及未來的動作。

大家都知道，美國從2018年開始就和我們打貿易戰，最近幾天，特朗普又高調的宣佈，一旦他上任就會對我們加徵10%的關税，甚至很多美國政客還經常用全面脱鈎來威脅我們。

很多人在看待中美貿易戰的時候，其實並沒有深入的去思考美國這樣做的動因，以為純粹是因為經濟利益受損那麼簡單，其實美國之所以豎起貿易壁壘，是有深層次的原因的。

我在研究美國曆史的時候發現，美國這個國家建國240多年，起碼有160年奉行的是貿易保護主義，美國曆史上著名的總統，比如傑斐遜、林肯以及西奧多·羅斯福都是鼓吹貿易保護主義，英國人有段時間經常抱怨，説他們可以通過自由貿易控制世界，但唯獨就是控制不了美國人，因為美國人非常注意對本土產業的保護，外國商品要進入美國都得剝下一層皮。

甚至在二戰爆發之前的1930年，美國人還專門出台了《斯姆特霍利關税法案》，把關税提高到了60%，引發了歐洲的集體報復，也就是説在二戰之前，世界各國其實就已經在打貿易戰了。

那為什麼一向崇尚貿易保護主義的美國人，在二戰之後突然大轉向，不僅積極地降低關税，還大力推行起了全球化呢？答案是因為當時美蘇冷戰，美國人要扶持自己的盟友一起對抗蘇聯，美國人想要用自己和歐洲盟友的產業集羣優勢壓制蘇聯陣營，所以才主動提出讓英德的商品以低關税進入美國市場，再説直接點就是，美國人想用歐美全產業鏈+經濟一體化的優勢去拖垮蘇聯人。

如果你還不能理解，那我説再透徹點，當時美國主導的產業轉移就是試圖進行全球分工，讓資源國提供資源（中東非洲），讓生產國生產商品（日本、拉美），讓消費國消化產能（歐美），通過資源配置的方式把效率最大化，以最小的損耗，提供最大的生產能力，從而憑藉系統化的優勢，熬死蘇聯人。

再加上當時美國人擁有全球第一的海軍，他們有能力去保護自己的航線，所以這種全球化的玩法才能進行下去。

這才是美國人放棄貿易保護主義，推行全球化的根本原因。

那為什麼現在美國人又開始重新拾起貿易保護主義的大錘呢？

答案是因為美國人驚訝的發現，在他建立的體系之下，誕生了一個無法控制的龐然大物，如果不趕緊處理，他們的生活水平可能會出現大降級。

原因也非常容易理解，以前美國人設計的全球分工模式是歐美髮達國家只生產10%的商品，卻要消費掉90%的商品，通過這種方式去維持住他們高品質的生活。

最典型的案例就是美國人生產一輛波音飛機，荷蘭人生產一台光刻機，我們中國人就要生產1億件襯衫去換，這種不平等的付出模式，讓歐美人生活清閒收入還高，而咱們則是又苦又累收入還低，之所以會這樣，歸根到底是因為美國人一開始給我們的定位就是——苦工。

我們當然不願意接受這樣的身份，所以提出要進行產業升級，那什麼是產業升級呢？説白了就是我們現在不想只生產襯衫了，我們也想生產飛機、光刻機、手機、汽車等等，我們也要賺大錢，去過上歐美那種清閒收入還高的生活。

但問題是，這個世界的秩序，美國人一開始是規劃好了的，資源國賣資源，人多的生產國做低端產品，像美國這樣的消費國負責生產高端商品然後等着享受就行。

在美國設計的這套全球秩序裏面，整體的供需是大體平衡的，比如説一年生產200台大飛機就能滿足全球的需求，一年生產300台光刻機就能夠各國使用，可現在咱們也要生產大飛機和光刻機，那必然就會和原來生產這些商品的發達國家形成競爭關係。

再加上我們還有人力資源和產業鏈的優勢，這就讓我們同樣是生產一件商品，但價格就是比發達國家低，他們賣100，我們賣50，慢慢的市場就會全部被我們佔領。

最典型的案例就是盾構機，以前貴的要死，可一旦我們攻克了技術之後，價格就降到了1/10，西方以前幹這個的產業鏈直接原地消失。

和盾構機類似的還有光伏產業、手機產業、汽車行業等等，我們上去了，就意味着西方必然會有某個國家這些產業開始大面積消亡。

就拿手機行業來説，為什麼美國人要用芯片卡我們的脖子？是因為2015年左右中國智能手機的產量基本就已經是全球無敵了，然後到了2018-2019年的時候，華為直接挑戰了蘋果全球手機市場第一的位置，如果不做任何限制，別説是三星在中國市場消失了，再過一些年蘋果手機恐怕都將變成歷史。

而手機只是我們要攻克的中高端產業之一，還有大飛機、汽車、光刻機等等，我們全部都在技術攻關，看到這種場景，美國人立馬就覺得無法接受了。

這種無法接受和意識形態還有膚色文化沒有直接關係，歸根到底是因為咱們的體量太大，他們可以分出一部分產業給日韓，因為日韓加起來也才一億多人，但是咱們的體量是日韓之和的十倍，比整個西方發達國家的人口之和還多，一旦我們完成了產業升級，那就會對全產業鏈進行集體包圓，任何高端產業都會成為我們的囊中之物，如果真的變成了這樣，那美國人恐怕會從一個發達的消費國，一步步淪為低端生產國或者資源販賣國。

也就是大號的墨西哥或者大號的沙特。

正是因為明白這個道理，所以美國人才想要放棄全球化，重新拾起貿易保護主義，或者更精準的表達就是，美國人想要把我們擠出體系之外，單獨再去拉一個圈子。

明白了美國人當前戰略的基本邏輯，我們再來看在這樣的大背景下，未來的世界會出現什麼樣的結局？

對美國來説，他追求的最佳結局是，用冷戰的方式，拉着盟友來孤立咱們，把我們排除在這個世界的循環圈之外，同時他們在關鍵領域卡我們脖子，比如説高端芯片領域，然後他們趁機利用高端芯片的優勢，去大力發展AI技術，讓AI熱潮演變成一場轟轟烈烈的生產力革命，這樣他們就能持續的保持對我們的技術優勢，再加上他和盟友們掌握了全世界大部分的資源，一旦陷入像美蘇冷戰那樣的格局，那最後贏的很可能就是他們。

但現在唯一的問題是，美國的盟友們並不願意和美國站同一戰線，比如説歐盟，因為不管是中美誰當家，都和歐洲沒有直接的利益衝突，這是地緣決定的，所以歐盟的態度最近一些年一直在左右搖擺。

美國人想要打破這種搖擺的局面，所以拱火了俄烏衝突，逼着歐盟二選一，但我們並沒有明確支持俄羅斯，所以歐盟和我們的關係還有轉圜的餘地。

看到這種情況，美國人又想拱火東南局勢，為什麼2022年2月份俄烏衝突，8月份佩洛西就來竄訪？其本質上就是想讓我們趕緊動手，然後美國就可以拉着整個西方封鎖制裁我們，從而實現他們把我們擠出體系的目的。

我們一定要清楚，美國人的目的不是直接和我們交戰，而是把我們擠出體系，然後他再拉一個圈子，用他們的資源優勢和科技優勢來拖垮我們，這是他們最想要的結局，也是他們已經成功過的案例。

看完美國人想要的結局，我們再來看咱們想要的結局。

這裏由於比較敏感，我儘量簡單一點去講。

我們現在最起碼有兩套應對方案：

一個是底線思維，一旦美國人想搞事，那我們直接就抓主要目標，和美國人直接硬碰硬，哪怕是全面進行也在所不惜，因為作為世界第一大工業國，全面硬碰硬是我們最不怕的事情，這也是美國人最擔心的局面，因為一旦實現，那無論輸贏，美國人都必然會跌落神壇，所以從2016年至今，真正避戰的其實一直是美國人。

當然，在底線思維託底之外，我們真正力推的是第二套方案，那就是用打太極的方式去化解美國的壓力，你美國人在這邊堵我，我們就去另一邊探索新的關係，比如説和伊朗還有沙特的合作，核心目的就是把朋友搞得多多的，讓美國人封鎖我們的代價越來越大。

同時，在美國人豎起貿易壁壘的時候，我們卻反其道而行之，積極地擴大對外開放的程度，不管是和其他國家進行貨幣互換，或者是擴大免籤國的範圍等等，都是我們的具體做法，這樣美國每關上一扇門，我們就會打開一扇窗，我們用開放去對抗美國的脱鈎，緩衝掉了美國人給我們的壓力。

你完全可以理解為美國人現在想要把我們踢出羣，於是我們就努力的和羣裏的其他人搞好關係，如果真有一天我們被踢了，那我們還可以另起爐灶，單獨建一個羣，大概這意思。

當然，僅僅是增加朋友還是不夠的，中美之間的博弈歸根到底還是國力的競爭，所以在美國徹底和我們脱鈎之前，我們一定要完成產業升級，把核心技術掌握在自己手裏，所以像光刻機、人工智能這樣的核心技術我們一定要努力攻克，這樣才能在未來可能爆發的科技革命中，不落後於美國人。

一旦我們在關鍵技術領域實現了突破，以我們全產業鏈的工業體量，那起碼就能立於不敗之地，所以千言萬語，一切的關鍵還是在於科技，科學技術是第一生產力，果然是一個至理名言。