一種觀點:中美博弈進入關鍵時刻,兩種結局決定全球格局!_風聞
大眼联盟-35分钟前
來源:楓冷慕詩
活在時代大潮中的人,永遠不知道自己正在經歷什麼樣的大事,正如1914年塞爾維亞青年普林西普不清楚自己一發子彈改變了世界局勢,也正如1979年南下的中國農民,不清楚自己的決定將會徹底改變命運。
預測歷史本就是一件十分困難的事情,但總有一些蛛絲馬跡會讓我們窺見這個世界運行的基本規律。
今天我們就來聊一聊中美博弈的兩種結局。

首先必須要講清楚中美兩國的核心矛盾點到底在哪裏,只有搞清楚了這個問題,我們才能理解美國當下以及未來的動作。
大家都知道,美國從2018年開始就和我們打貿易戰,最近幾天,特朗普又高調的宣佈,一旦他上任就會對我們加徵10%的關税,甚至很多美國政客還經常用全面脱鈎來威脅我們。
很多人在看待中美貿易戰的時候,其實並沒有深入的去思考美國這樣做的動因,以為純粹是因為經濟利益受損那麼簡單,其實美國之所以豎起貿易壁壘,是有深層次的原因的。
我在研究美國曆史的時候發現,美國這個國家建國240多年,起碼有160年奉行的是貿易保護主義,美國曆史上著名的總統,比如傑斐遜、林肯以及西奧多·羅斯福都是鼓吹貿易保護主義,英國人有段時間經常抱怨,説他們可以通過自由貿易控制世界,但唯獨就是控制不了美國人,因為美國人非常注意對本土產業的保護,外國商品要進入美國都得剝下一層皮。
甚至在二戰爆發之前的1930年,美國人還專門出台了《斯姆特霍利關税法案》,把關税提高到了60%,引發了歐洲的集體報復,也就是説在二戰之前,世界各國其實就已經在打貿易戰了。
那為什麼一向崇尚貿易保護主義的美國人,在二戰之後突然大轉向,不僅積極地降低關税,還大力推行起了全球化呢?答案是因為當時美蘇冷戰,美國人要扶持自己的盟友一起對抗蘇聯,美國人想要用自己和歐洲盟友的產業集羣優勢壓制蘇聯陣營,所以才主動提出讓英德的商品以低關税進入美國市場,再説直接點就是,美國人想用歐美全產業鏈+經濟一體化的優勢去拖垮蘇聯人。
如果你還不能理解,那我説再透徹點,當時美國主導的產業轉移就是試圖進行全球分工,讓資源國提供資源(中東非洲),讓生產國生產商品(日本、拉美),讓消費國消化產能(歐美),通過資源配置的方式把效率最大化,以最小的損耗,提供最大的生產能力,從而憑藉系統化的優勢,熬死蘇聯人。

再加上當時美國人擁有全球第一的海軍,他們有能力去保護自己的航線,所以這種全球化的玩法才能進行下去。
這才是美國人放棄貿易保護主義,推行全球化的根本原因。
那為什麼現在美國人又開始重新拾起貿易保護主義的大錘呢?
答案是因為美國人驚訝的發現,在他建立的體系之下,誕生了一個無法控制的龐然大物,如果不趕緊處理,他們的生活水平可能會出現大降級。
原因也非常容易理解,以前美國人設計的全球分工模式是歐美髮達國家只生產10%的商品,卻要消費掉90%的商品,通過這種方式去維持住他們高品質的生活。
最典型的案例就是美國人生產一輛波音飛機,荷蘭人生產一台光刻機,我們中國人就要生產1億件襯衫去換,這種不平等的付出模式,讓歐美人生活清閒收入還高,而咱們則是又苦又累收入還低,之所以會這樣,歸根到底是因為美國人一開始給我們的定位就是——苦工。

我們當然不願意接受這樣的身份,所以提出要進行產業升級,那什麼是產業升級呢?説白了就是我們現在不想只生產襯衫了,我們也想生產飛機、光刻機、手機、汽車等等,我們也要賺大錢,去過上歐美那種清閒收入還高的生活。
但問題是,這個世界的秩序,美國人一開始是規劃好了的,資源國賣資源,人多的生產國做低端產品,像美國這樣的消費國負責生產高端商品然後等着享受就行。

在美國設計的這套全球秩序裏面,整體的供需是大體平衡的,比如説一年生產200台大飛機就能滿足全球的需求,一年生產300台光刻機就能夠各國使用,可現在咱們也要生產大飛機和光刻機,那必然就會和原來生產這些商品的發達國家形成競爭關係。
再加上我們還有人力資源和產業鏈的優勢,這就讓我們同樣是生產一件商品,但價格就是比發達國家低,他們賣100,我們賣50,慢慢的市場就會全部被我們佔領。
最典型的案例就是盾構機,以前貴的要死,可一旦我們攻克了技術之後,價格就降到了1/10,西方以前幹這個的產業鏈直接原地消失。

和盾構機類似的還有光伏產業、手機產業、汽車行業等等,我們上去了,就意味着西方必然會有某個國家這些產業開始大面積消亡。
就拿手機行業來説,為什麼美國人要用芯片卡我們的脖子?是因為2015年左右中國智能手機的產量基本就已經是全球無敵了,然後到了2018-2019年的時候,華為直接挑戰了蘋果全球手機市場第一的位置,如果不做任何限制,別説是三星在中國市場消失了,再過一些年蘋果手機恐怕都將變成歷史。
而手機只是我們要攻克的中高端產業之一,還有大飛機、汽車、光刻機等等,我們全部都在技術攻關,看到這種場景,美國人立馬就覺得無法接受了。
這種無法接受和意識形態還有膚色文化沒有直接關係,歸根到底是因為咱們的體量太大,他們可以分出一部分產業給日韓,因為日韓加起來也才一億多人,但是咱們的體量是日韓之和的十倍,比整個西方發達國家的人口之和還多,一旦我們完成了產業升級,那就會對全產業鏈進行集體包圓,任何高端產業都會成為我們的囊中之物,如果真的變成了這樣,那美國人恐怕會從一個發達的消費國,一步步淪為低端生產國或者資源販賣國。
也就是大號的墨西哥或者大號的沙特。

正是因為明白這個道理,所以美國人才想要放棄全球化,重新拾起貿易保護主義,或者更精準的表達就是,美國人想要把我們擠出體系之外,單獨再去拉一個圈子。
明白了美國人當前戰略的基本邏輯,我們再來看在這樣的大背景下,未來的世界會出現什麼樣的結局?
對美國來説,他追求的最佳結局是,用冷戰的方式,拉着盟友來孤立咱們,把我們排除在這個世界的循環圈之外,同時他們在關鍵領域卡我們脖子,比如説高端芯片領域,然後他們趁機利用高端芯片的優勢,去大力發展AI技術,讓AI熱潮演變成一場轟轟烈烈的生產力革命,這樣他們就能持續的保持對我們的技術優勢,再加上他和盟友們掌握了全世界大部分的資源,一旦陷入像美蘇冷戰那樣的格局,那最後贏的很可能就是他們。

但現在唯一的問題是,美國的盟友們並不願意和美國站同一戰線,比如説歐盟,因為不管是中美誰當家,都和歐洲沒有直接的利益衝突,這是地緣決定的,所以歐盟的態度最近一些年一直在左右搖擺。
美國人想要打破這種搖擺的局面,所以拱火了俄烏衝突,逼着歐盟二選一,但我們並沒有明確支持俄羅斯,所以歐盟和我們的關係還有轉圜的餘地。
看到這種情況,美國人又想拱火東南局勢,為什麼2022年2月份俄烏衝突,8月份佩洛西就來竄訪?其本質上就是想讓我們趕緊動手,然後美國就可以拉着整個西方封鎖制裁我們,從而實現他們把我們擠出體系的目的。
我們一定要清楚,美國人的目的不是直接和我們交戰,而是把我們擠出體系,然後他再拉一個圈子,用他們的資源優勢和科技優勢來拖垮我們,這是他們最想要的結局,也是他們已經成功過的案例。

看完美國人想要的結局,我們再來看咱們想要的結局。
這裏由於比較敏感,我儘量簡單一點去講。
我們現在最起碼有兩套應對方案:
一個是底線思維,一旦美國人想搞事,那我們直接就抓主要目標,和美國人直接硬碰硬,哪怕是全面進行也在所不惜,因為作為世界第一大工業國,全面硬碰硬是我們最不怕的事情,這也是美國人最擔心的局面,因為一旦實現,那無論輸贏,美國人都必然會跌落神壇,所以從2016年至今,真正避戰的其實一直是美國人。

當然,在底線思維託底之外,我們真正力推的是第二套方案,那就是用打太極的方式去化解美國的壓力,你美國人在這邊堵我,我們就去另一邊探索新的關係,比如説和伊朗還有沙特的合作,核心目的就是把朋友搞得多多的,讓美國人封鎖我們的代價越來越大。
同時,在美國人豎起貿易壁壘的時候,我們卻反其道而行之,積極地擴大對外開放的程度,不管是和其他國家進行貨幣互換,或者是擴大免籤國的範圍等等,都是我們的具體做法,這樣美國每關上一扇門,我們就會打開一扇窗,我們用開放去對抗美國的脱鈎,緩衝掉了美國人給我們的壓力。

你完全可以理解為美國人現在想要把我們踢出羣,於是我們就努力的和羣裏的其他人搞好關係,如果真有一天我們被踢了,那我們還可以另起爐灶,單獨建一個羣,大概這意思。
當然,僅僅是增加朋友還是不夠的,中美之間的博弈歸根到底還是國力的競爭,所以在美國徹底和我們脱鈎之前,我們一定要完成產業升級,把核心技術掌握在自己手裏,所以像光刻機、人工智能這樣的核心技術我們一定要努力攻克,這樣才能在未來可能爆發的科技革命中,不落後於美國人。
一旦我們在關鍵技術領域實現了突破,以我們全產業鏈的工業體量,那起碼就能立於不敗之地,所以千言萬語,一切的關鍵還是在於科技,科學技術是第一生產力,果然是一個至理名言。